DIH-194/2020

1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 18 grudnia 2020 r. DIH - 2.712.93.2020 .PŁ DECYZJA DIH – 2 Nr 194 /2020 Na podstawie art. 24 ust. 1a, 4a i 5 w związku z art. 12 ust. 1 oraz art. 6c ust. 1 i art. 6d pkt 6 ustawy z d nia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. z 2019 r. poz. 660 , z późn. zm. ) zwanej dalej: ustawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczęteg o z urzędu w sprawie nałożenia na kontrolowa nego przedsiębiorcę obowiązku uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań oraz kosztów pobrania próbek paliwa stałego tj. węgla kamiennego w sortymencie ekogroszek , niespełniającego w ymagań jakościowych wskazanych w świadectwie jakości , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakłada na Nefryt Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomsku (zwaną dalej: Przedsiębiorcą lub Stroną) obowiązek uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów łącznej kwoty 5 . 928,60 zł - uwzględniającej VAT (słownie: pięć tysi ęcy dziewięćset dwadzieścia osiem złotych 6 0/100), stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki paliwa stałego pr zeznaczonej do badań o nr 0109/20/5902 w wysokości 1.845,00 zł (uwzględniającej VAT), próbki kontrolnej paliwa stałego o nr 4436 / 20 / 5902 w wysokości 1.008,60 zł (uwzględniającej VAT) oraz kwoty stanowiącej równowartość kosztów pobrania do badań ww. próbek paliwa stałego tj. węgla kamiennego w sortymencie ekogroszek w wysokości 3.075,00 zł (uwzględniającej VAT) . Uzasadnienie Pismem z dnia 26 października 2020 r. Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsum entów protokół oraz materiał dowodowy zgromadzony podczas kontroli przeprowadzonej w należącym do Strony sklepie [ xxxxxxxxxxx ] w Radomsku . W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 3 lutego 20 20 r. upoważnieni do udziału w kontroli pracownicy niezależnego akredytowanego laboratorium Polcargo International Sp. z o. o. z siedzibą w Szczecinie w obecności inspektor ów reprezentujący ch Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej pobrali do badań z partii paliwa stałego o masie 20,22 t, tj. węgla kamie nnego w sortymencie ekogroszek, wprowadzanego do obrotu w opakowaniach jednostkowych o masie 20 kg, próbkę paliwa stałego przeznaczoną do badań nr 0 109 / 20 / 5902 o masie 110,00 kg i próbkę kontrolną paliwa stałego nr 4436 / 20 / 5902 o masie 110,00 kg . Czynność ta została 2 udokumentowana w protoko le pobrania próbek paliwa stałego nr PU.8361.57.2020 . Następnie w tym samym dniu i nspektorzy reprezentujący Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, przekazali próbkę paliwa stałego przeznaczoną do badań nr 0 109 / 20 / 5902 i próbkę kontrolną paliwa stałego nr 4436 / 20 / 5902 do niezależnego akredytowanego laboratorium P olcargo I nternational Sp. z o. o. zgodnie z protokoł em przyjęcia próbek do badania nr 30/2020 . Wraz z próbkami paliwa stałego przekazano kopię świa dectwa jakości paliwa stałego bez numeru wy stawionego przez kontrolowan ego P rzedsiębiorc ę dla pobranego do badań węgla kamiennego. Badanie przeprowadzone przez akredytowane, niezależne laboratorium P olcargo I nternational Sp. z o. o. udokumentowane sprawozd aniem z badań nr P - 220/20 z dnia 12 lutego 2020 r. po uwzględnieniu dopuszczalnych odchyleń , o których mowa w § 2 rozporządzenia Ministra Energii z dnia 27 września 2018 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1890) , zwan ego dalej rozporządzeniem , wykazało, że oferowany w dniu kontroli tj. 3 lutego 20 20 r. węgiel kamienny w sortymencie ekogroszek , nr próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań 0 109 / 20 / 5902 , nie spełniał wymagań jakościowych określonych dla tego rodzaju pa liwa w tabeli nr 4 załącznika do ww. rozporządzenia z uwagi na : 1) zaniżoną wartość opałową, która wynosiła 22, 313 MJ/kg przy wymaganiach jakościowych wynoszących min. 24,00 MJ/kg (tabela nr 4, lp. 3) oraz 2) zawyżoną zawartość podziarna, która wynosiła 11,1% pr zy wymaganiach jakościowych wynoszących max. 10,00% (tabela nr 4, lp. 6) . Ponadto badane paliwo stałe nie spełniało wymagań jakościowych wskazanych w świadectwie jakości bez numeru wy stawionego przez kontrolowan ego P rzedsiębiorc ę dla przedmiotowego paliwa stałego z uwagi na: 1) zawyżoną zawartość popiołu, która wynosiła 10,50%, przy wymaganiach jakościowych określonych w świadectwie jakości wynoszących max. 8,50%, 2) zaniżoną wartość opałową, która wynosiła 22, 313 MJ/kg przy wymaganiach jakościowych wskazanych w świadectwie jakości wynoszących min. 24,00 MJ/kg , 3) zawyżoną zawartość podziarna, która wynosiła 11,1% przy wymaganiach jakościowych wskazanych w świadectwie jakości wynoszących max. 10,00% 4) zawyżoną zawartość wilgoci całkowitej, która wynosiła 14,3%, przy w ymaganiach jakościowych określonych w świadectwie jakości wynoszących max. 12,0%. Ponieważ badanie próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań nr 0 109 /20/ 5902 wykazało niezgodność z parametrami określonymi w tabeli nr 4 załącznika do rozporządzenia, a tak że wskazanymi w świadectwie jakości paliw stałych bez numeru wystawionym przez Przedsiębiorc ę , badanie próbki kontrolnej paliwa stałego nr 4436 / 20 / 5902 przeprowadzono z urzędu , zgodnie z art. 22 ust. 7a pkt 2 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowan ia jakości paliw. Badanie próbki kontrolnej paliwa stałego nr 4436 / 20 / 5902 wykonane przez P olcargo I nternational Sp. z o. o. w Szczecinie , udokumentowane sprawozdaniem z badań nr P - 282/20 z dnia 14 lutego 2020 r. po uwzględnieniu dopuszczalnych odchyleń, o których mowa w § 2 rozporządzenia potwierdziło , że węgiel kamienny w sortymencie eko groszek, nr próbki kontrolnej paliwa stałego badań 4436 / 20 / 5902 , nie spełniał wymaga ń jakościowy ch określonych dla tego rodzaju paliwa w tabeli nr 4 załącznika do ww. rozp orządzenia z uwagi na zaniżoną wartość opałową, która wynosiła 22, 707 MJ/kg przy wymaganiach jakościowych 3 wynoszących min. 24,00 MJ/kg (tabela nr 4, lp. 3) . Ponadto badanie próbki kontrolnej nr 4436 / 20 / 5902 potwierdziło, że paliwo stałe nie spełniało wymag ań jakościowych wskazanych w świadectwie jakości bez numeru wystawionym przez P rzedsiębiorcę z uwagi na: 1) zawyżoną zawartość popiołu, która wynosiła 9,52%, przy wymaganiach jakościowych określonych w świadectwie jakości wynoszących max. 8,50%, 2) zaniżoną war tość opałową, która wynosiła 22, 707 MJ/kg przy wymaganiach jakościowych wskazanych w świadectwie jakości wynoszących min. 24,00 MJ/kg , 3) zawyżoną zawartość wilgoci całkowitej, która wynosiła 14,2%, przy wymaganiach jakościowych określonych w świadectwie jako ści wynoszących max. 12,0%. Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej pismem z dnia 26 lutego 2020 r. poinformował Przeds iębiorcę o wynikach badań laboratoryjnych próbek paliwa stałego tj. węgla kamiennego w sortymencie ekogroszek oraz przekazał egze mplarze sprawozdań z badań laboratoryjnych nr P - 220/20 i P - 228/20. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mając na uwadze wynik i badań przeprowadzonych przez akredytowane, niezależne laboratorium P olcargo I nternational S p. z o.o., zgodnie z art. 6 1 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( j.t. Dz. U. z 20 20 r. poz. 2 5 6 , z późn. zm.), zwany dalej: kpa , pismem z dnia 4 listopada 2020 r. powiadomił Przedsiębi orcę o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie dotycz ącej ustalenia wysokości należności pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbek węgla kamiennego w sortymencie ekogroszek jak również kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania oraz nałożenia obowiązku ich uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Stron a został a poinformowan a , że na podst awie art. 10 k pa służy im prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a także pr awo do składania wniosków dowodowych. Pismo zostało doręczone w dniu 10 listopada 2020 r. i pozostało bez odpowiedzi. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismem z dnia 10 listopada 2020 r. wystąpił do Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcj i Handlowej o udzielenie wyjaśnień dotyczących treści protokołu pobrania próbek paliwa stałego nr PU.8361.57.2020. Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w piśmie z dnia 13 listopada 2020 r. wyjaśnił, że: 1) próbki paliwa stałego tj. węgla kamiennego w sortymencie ekogroszek zostały pobrane z opakowań jednostkowych o wadze 20 kg; 2) pobranie próbek zostało przeprowadzone z wykorzystaniem metody przewidzianej w pkt. 4 rozporządzenia Ministra Energii z dnia 27 września 2018 r. w sprawie pobierania próbek p aliw stałych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1891), przez otwarcie ustalonej przez uczestniczących w kontroli pracowników niezależnego akredytowanego laboratorium Polcargo International Sp. z o. o. liczby opakowań jednostkowych w ilości 11 sztuk, a następnie wysypa nie, zmieszanie oraz kwartowanie ich zawartości oraz podzielenie jej na próbkę przeznaczoną do badań i próbkę kontrolną, które zostały umieszczone w 8 workach (po 4 dla każdej z próbek); 3) masa partii paliwa stałego, z którego pobrano do badań próbki wynosił a 20,22 tony, co ustalono uwzględniając masę opakowania jednostkowego wynoszącą 20 kg, jego 4 cenę czyli 19,99 zł i podaną przez pracownika kontrolowanego przedsiębiorcy wartość partii paliwa wynoszącą 20.209,89 zł. Liczbę opakowań jednostkowych tj. 1011 szt uk ustalono dzieląc łączną wartość partii badanego paliwa przez cenę opakowania jednostkowego. Powyższe stanowiło podstawę do wyliczenia liczby opakowań jednostkowych stanowiących próbki pierwotne; 4) ponieważ masa opakowań jednostkowych paliwa stałego wytypo wanego do badań nie była większa niż 25 kg, liczbę próbek pierwotnych obliczono zgodnie ze wzorem podanym w pkt. 4.2 rozporządzenia Ministra Energii z dnia 27 września 2018 r. w sprawie pobierania próbek paliw stałych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1891). Prezes U rzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismem z dnia 26 listopada 2020 r. zawiadomił Stronę o uzupełnieniu materiału dowodowego i w załączeniu przesłał kopię pism z 10 i 13 listopada 2020 r. Ponadto organ zawiadomił Przedsiębiorcę, iż zakończył gromadzenia materiału dowodowego oraz poinformował, że na podst awie art. 10 k pa służy mu prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a także prawo do składania wniosków dowodowyc h. Dodatkowo Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w celu umożliwienia Stronie realizacji służących jej praw przedłużył termin rozpatrzenia sprawy i wskazał, że nastąpi ono do dnia 25 grudnia 2020 r. Pismo zostało doręczone w dniu 3 grudnia 2020 r. i pozostało bez odpowiedzi. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził . Zgodnie z art. 3a ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw p aliwa stałe przeznaczone do użycia w gospodarstwach domowych lub instalacjach spalania o nominalnej mocy cieplnej poniżej 1MW , o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a lit. a i b, wprowadzane do obrotu, spełniają wymagania jakościowe określone dla tego rodzaju paliwa ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz interesy konsumentów. Zgodnie z art. 6c ust.1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw przedsiębiorca w momencie wprowadzania do obrotu paliwa stałego przeznaczonego do użycia w gospodarstwach domowych lub instalacjach spalania o nominalnej mocy cieplnej poniżej 1MW , o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a lit. a i b ww. ustawy, wystawia dokument potwierdzający spełnienie przez paliwo stałe wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2 ww. ustawy, zwany dalej „świadectwem jakości”. Zgodnie z art. 6d pkt 6 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw przedsiębiorca wystawiający świadectwo jakości obowiązany jest wskazać w nim wartości parametrów paliwa stałego, dla którego jest wyst awiane świadectwo jakości, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2. Zgodnie z art. 24 ust. 1a ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo stałe nie spełnia wymagań j akościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2 lub wartości parametrów paliwa stałego są niezgodne z parametrami wskazanymi w świadectwie jakości, Zarządzający, w drodze decyzji, nakłada na kontrolowanego obowiązek uiszczenia kwo ty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki paliwa stałego przeznaczonej 5 do badań i badań próbki kontrolnej oraz kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania. Stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, Zarządzającym jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeanalizowaniu akt kontroli oraz wyjaśnień udzielonych przez Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspe kcji Handlowej stwierdził, że pobranie próbek paliwa stałego tj. węgla kamiennego w sortymencie ekogroszek wprowadzanego do obrotu w opakowaniach jednostkowych nastąpiło zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Energii z dnia 27 września 2018 r. w spra wie pobierania próbek paliw stałych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1891). W związku z powyższym o pierając się na wynikach badań, przeprowadzonych przez niezależne laboratorium P olcargo I nternational Sp. z o. o. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwi erdził, że parametry jakościowe pobranego w dniu 3 lutego 20 20 r. węgla kamiennego w sortymencie ekogroszek nr próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań 0 109 / 20 / 5902 i nr próbki kontrolnej paliwa stałego 4436 / 20 / 5902 są niezgodne z wartościami parametró w jakościowych określonych dla tego rodzaju paliwa stałego w tabeli nr 4 stanowiącej załącznik do rozporządzenia Ministra Energii z dnia 27 września 2018 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1890) z uwagi na zaniżoną w artość opałową. Przeprowadzone badania wykazały również niezgodność przedmiotowego paliwa stałego ze świadectw em jakości paliw stałych bez numeru wystawionym przez Stron ę dla przedmiotowego paliwa z uwagi na zawyżoną zawartość popiołu, zaniżoną wartość opa łową i zawyżoną zawartość wilgoci całkowitej. Mając powyższe na uwadze, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakłada na Stron ę obowiązek uiszczenia łącznej kwoty 5 . 928,60 zł - uwzględniającej VAT (słownie: pięć tysi ęcy dziewięćset dwadzieścia o siem złotych 6 0/100), stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych bada ń próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań i próbki kontrolnej paliwa stałego jak również kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania, uwzględniających VAT . Zgodnie z a rt. 24 ust. 4a ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił wysokość należności pieniężnej, na podstawie faktury VAT nr F K / 7 /20 20/kor/A wystawionej w dniu 18 czerwca 20 20 r. przez P o lcargo I nternational Sp. z o. o. w Szczecinie, za badanie próbek paliwa stałego - załącznik nr 1 do faktury poz. nr 4 , próbka nr 0109 / 20 / 5902 w wysokości 1.845 ,00 zł ( uwzględniającej VAT ) , poz. nr 5 , próbka nr 4436 / 20 / 5902 w wysokości 1.008,60 zł ( uwzględn iającej VAT ). R ównowartość kosztów pobrania do badań próbki i próbki kontrolnej , Zarządzający ustalił na podstawie - załącznik a nr 3 do ww. faktury VAT ( poz ycja nr 2) na kwotę 3.075,00 zł ( uwzględniając ą VAT ) . Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy o syste mie monitorowania i kontrolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 20 20 r. poz. 1325, z późn. zm. ), oraz art. 130 kpa , Przedsiębiorca, jest obowiązany uiścić ww. należność pieniężną na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji, a w przypadku złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie 6 sprawy w terminie 14 dni od dnia doręcze nia decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Biorąc powyższe pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji. Pouczenie: Od niniejszej decyzji Stronie nie służy odwołanie, jednakże Strona niezadowo lona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy należy złożyć w siedzibie Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów lub przesłać na adres: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa. Jednakże jeżeli Strona nie chce skorzystać z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie spraw y, może wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niniejszą decyzję. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dn ia doręczenia decyzji Stronie. Od skarg wszczynając ych postępowanie przed sądem administracyjnym od Strony skarżącej pobierana jest opłata, tzw. wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10.000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej je dnak niż 100 zł; 2) ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50.000 zł do 100.000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł; 4) ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł . W przypadku wniesienia od niniejszej decyzji skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Strona ma możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Prawo pomocy mo że być przyznane Stronie na wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania sądowo - administracyjnego. Wniosek ten jest wolny od opłat sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy należy złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie w trakcie biegu terminu do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, Strona może zrzec się prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , kt óry wydał niniejszą decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, niniejsza decyzja staje się ostateczna i prawomocna oraz podlega wyk onaniu. W przypadku złożenia takiego oświadczenia, Stronie nie przysługuje prawo do zwrócenia się z wnioskiem 7 o ponowne rozpatrzenie sprawy ani skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie . Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania. Podstawa prawna pouczenia: art. 5 § 2 pkt 4, art. 127 § 3, art. 127a, art. 129 § 2, art. 130 § 4 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 20 r. poz. 2 5 6 z późn. zm. ); art. 29 ust. 1 ustawy z 16 lutego 20 0 7 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 20 20 r., poz. 1076, z późn. zm. ); art. 52 § 3, art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 230, art. 243 § 1, art. 244 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądam i administracyjnymi (Dz. U. z 201 9 r. poz. 2325, z późn. zm.); § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 , z p óźn. zm.). z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Janiszewska Zastępca Dyrektora Departamentu Inspekcji Handlowej /podpisano elektronicznie/ Otrzymują: 1. [ xxxx ] . 2. a.a.