Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-104/2020

Decyzja UOKiK DKK-104/2020

Data decyzji
18 maja 2020

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZ ĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KON SUMENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 18 maja 2020 r. DKK - 1.422. 1 2.2020 .FR DECYZJA nr DKK - 104 / 2020 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm.), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego , wszczętego na wni osek Andrzeja Śliwińskiego, Macieja Śliwińskiego, Marcina Śliwińskiego, Adama Śliwińskiego, Michała Śliwiński ego, Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie, Andrzej i Marcin Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie , Andrzej i Michał Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie, Hanna i Marcin Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie , Marcin i Michał Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie, Marcin Śliwiński i Wspó lnicy sp.j. z siedzibą w Radzanowie, Michał Śliwiński i Wspólnicy sp.j. z siedzibą w Radzanowie oraz Andr zej i Adam Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie , wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na utworzeniu przez Andrzeja Śliwińskiego, Macieja Śliwińskiego, Marcina Śliwińskiego, Adama Śliwińskiego, Michała Śliwiński ego, Śliwińscy sp.j. z siedz ibą w Radzanowie, Andrzej i Marcin Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie , Andrzej i Michał Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie, Hanna i Marcin Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie , Marcin i Michał Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie, Marcin Śl iwiński i Wspó lnicy sp.j. z siedzibą w Radzanowie, Michał Śliwiński i Wspólnicy sp.j. z siedzibą w Radzanowie oraz Andrzej i Adam Śliwińscy sp.j. z siedzibą w Radzanowie wspólnego przedsiębiorcy pod firmą Sapere sp. z o.o. z siedzibą w Radzanowie , na zasad ach określonych we wniosku . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, że decyzja Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl Strona 2 w całości uwzględnia żądanie stron y , nie rozstrzyga przy ty m spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Pouczenie : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 479 28 §1 pkt 1 oraz § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1460 ze zm.), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów, w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. z 2019 r., poz. 785 ze zm. ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sąd owych w sprawach cywilnych, sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. S półka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze ni e mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 zd. 1 Kodeksu postępowania cywilnego, strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, moż e się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zw olnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Informujemy, że zgodnie z art. 15zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieg aniem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374 ze zm. ), który wszedł w życie w dniu 31 marca 2020 r., w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszone go z powodu COVID, począwszy od dnia 31 marca 2020 r. bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych, a także w postępowaniach administracyjnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. Jednocześnie jednak, czynności dokonane w tym okresie są skuteczne. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują: 1) Andrzej Śliwiński 2) Maciej Śliwiński 3) Marcin Śliwi ński 4) Adam Śliwiński 5) Michał Śliwiński 6) Śliwińscy sp.j. 7) A ndrzej i Marcin Śliwińscy sp.j., Radzanów 8) A ndrzej i Michał Śliwińscy sp.j., Radzanów 9) Hanna i Marcin Śliwińscy sp.j., Radzanów 10) M arcin i Michał Śliwińscy sp.j., Radzanów 11) Marcin Śli wiński i Wspólnicy sp .j., Radzanów 12) Michał Ś liwiński i Wspólnicy sp.j., Radzanów 13) Andrzej i Adam Śliwińscy sp.j. , Radzanów

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-1.422.12.2020.FR
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
01.47 CHÓW I HODOWLA DROBIU
Region
Mazowieckie
Strony
Andrzej Śliwiński, Maciej Śliwiński, Marcin Śliwiński, Adam Śliwiński, Michał Śliwiński, Śliwińscy sp.j., Andrzej i Marcin Śliwińscy sp.j., Andrzej i Michał Śliwińscy sp.j., Hanna i Marcin Śliwińscy sp.j., Marcin i Michał Śliwińscy sp.j., Marcin Śliwiński i Wspólnicy sp.j., Michał Śliwiński i Wspólnicy sp.j. oraz Andrzej i Adam Śliwińscy sp.j. , Sapere sp. z o.o. z siedzibą w Radzanowie,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów