DKK-123/2022

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Wa rszawa, 11 maja 20 2 2 r. DKK - 1. 421. 15.202 2 DECYZJA nr DKK - 123 /202 2 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz. U. z 202 1 r., poz. 275 ), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Nitt o Denko Corporation, Osaka, Japonia , Prez es Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na przejęciu przez Nitto Denko Corporation, Osaka, Japonia kontroli nad Mondi Gronau GmbH z siedzibą w Gronau, NRF, Mon di Ascania GmbH z siedzibą w Aschersleben, NRF, Mondi (China) Film Technology Co. Ltd. z siedzibą w Taicang, ChRL oraz Mondi Jackson, LLC, USA. UZASADNIENIE 16 marca 2022 r. wpłynęło do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów („Prezes Urzędu” lu b „organ antymonopolowy”), zgłoszenie zamiaru koncentracji, polegającej na z przejęciu przez Nitto Denko Corporation, Osaka, Japonia („ NDC ” lub „Zgłaszający”) kontroli nad Mondi Gronau GmbH z siedzibą w Gronau, NRF, Mondi Ascania GmbH z siedzibą w Aschersl eben, NRF, Mondi (China) Film Technology Co. Ltd. z siedzibą w Taicang, ChRL oraz Mondi Jackson, LLC, USA ( łącznie dalej również jako „ MG ” lub „Działalność Przejmowana” ) , tj. koncentracji określonej w art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r., poz. 275 , „ustawa o ochronie konkurencji”) . W związku z tym, iż spełnione zostały niezbędne przesłanki, uzasadniające zgłoszenie zamiaru koncentracji, tj.: − łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w r oku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia koncentracji przek roczył równowartość 1 mld euro, tj. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 2 kwotę określoną w art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie konkure ncji , − przejęcie kontroli nad innym przedsiębiorcą j est j ednym z e sposobów k oncentracji określonych w art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji, a obrót realizowany przez to mienie w którymkolwiek z dwóch lat obrotowych poprzedzających zgłoszenie przekroczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej równowartość 10 mln euro , − w przedmiotowej sprawie nie występuje żadna okoliczność z katalogu przesłanek wyłączających obowiązek zgłoszenia zamiaru koncentracji wymienionych w art. 14 ustawy o ochronie konkurencji , zostało wszczęte postępowanie antymonopolowe w przedmiotowej spraw ie, o czym, zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 2 1, poz. 735 ze zm. , „k.p.a.” ) Zgłaszający został powiadomiony pismem z 21 marca 2022 r. W toku przeprowadzonego postępowania organ antymo nopolowy ustalił, co następuje: Aktywny uczestnik koncentracji NDC jest spółką matką dla grupy kapitałowej Nitto („Grupa Nitto”). Akcje NDC są notowane na giełdzie w Tokio (Tokyo Stock Exchange). Spółka nie jest kontrolowana przez żadnego z akcjonariusz y , których ł ączna liczba przekracza 31.000. Grupa Nitto prowadzi działalność w czterech obszarach biznesowych: • dział „Optronics" wytwarza i sprzedaje materiały : związane z wyświetlaczami ciekłokrystalicznymi (LCD), do obwodów drukowanych, do przetwarzan ia i związane z półprzewodnikami (w tym folie wykorzystywane do ochrony powierzchni paneli dotykowych); • dział „Industrial Tape" (taśmy przemysłowe) wytwarza i sprzedaje materiały do łączenia, ochrony powierzchni, uszczelniania i pakowania (np. fluoroplast yczne folie porowate i folie do ochrony powierzchni) , urządzenia do pakowania i tworzywa konstrukcyjne; • dział „Life Science" wytwarza i sprzedaje produkty związane z sektorem medycznym; • dział „Pozostałe" wytwarza i sprzedaje membrany do separacji polimer ów i inne produkty membranowe. Ponad 80% działalności spółki skoncentrowane jest w Azji. Grupa Nitto posiada w Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 3 Polsce spółkę zależną Nitto Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszaw ie , która sprzeda je m.in. przemysłowe taśmy dwuwarstwowe, SPV (taśmy do ochrony powierzchni), uszczelniacz serii EE - 1000, zamknięcia Temish (seria C), uszczelniacz No.685 . Obrót światowy Grupy Nitto w 202 1 r. wyniósł ok. 5,8 mld EUR, w tym w Polsce ok. [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . P asywn i uczestni cy koncentracji 1. Mo ndi Gronau GmbH z siedzibą w Gronau, NRF - prowadzi działalność w zakresie: (i) wytwarzania, wprowadzania do obrotu i dostaw specyficznych (wstępnych) komponentów produktów do pielęgnacji niemowląt, produktów pielęgnacyjnych dla kobiet, produktów związanyc h z nietrzymaniem moczu dla dorosłych, chusteczek i maseczek oraz (ii) wytwarzania, wprowadzania do obrotu i dostaw folii etykietowych i folii technicznych/specjalistycznych. Ponadto Mondi Gronau posiada i prowadzi centrum badawczo - rozwojowe działające na rzecz zarówno (i) Działalności Przejmowanej, jak i (ii) działalności sprzedającego (tj. Grupy Mondi) w zakresie elastomerów konsumenckich i folii barierowych (odpowiednie aktywa, pracownicy, umowy i działalność dotyczące tego ostatniego zakresu działalnoś ci nie stanową części Działalności Przejmowanej i w związku z tym zostaną wydzielone z Mondi Gronau) ; 2. Mondi Ascania GmbH z siedzibą w Aschersleben, NRF - prowadzi działalność w zakresie produkcji, wprowadzania do obrotu i dostaw specyficznych (wstępnych) k omponentów produktów do pielęgnacji niemowląt, produktów pielęgnacyjnych dla kobiet i chusteczek pielęgnacyjnych; 3. Mondi (China) Film Technology Co. Ltd. z siedzibą w Taicang, ChRL - prowadzi działalność w zakresie produkcji, wprowadzania do obrotu i dostaw specyficznych (wstępnych) komponentów produktów do pielęgnacji niemowląt oraz maseczek ; 4. przedsiębiorstwo Mondi Jackson, LLC, USA („Mondi Jackson"), które przed dokonaniem transakcji zostanie wydzielone i wniesione do nowoutworzonej spółki z siedzibą w US A („US NewCo”) - prowadzi działalność m.in. w zakresie produkcji, wprowadzania do obrotu i dostaw specyficznych (wstępnych) komponentów produktów do pielęgnacji niemowląt. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 4 MG należy do grupy kapitałowej Mondi („Grupa Mondi”) i wchodzi w skład dział u Pers onal Care Components (dział komponentów higieny osobistej) oraz działu Gronau Functional Paper and Films (dział papieru i folii funkcjonalnych). MG nie posiada żadnych podmiotów zależnych czy też innych aktywów i mienia w Polsce. Obrót światowy MG w 202 1 r. wyniósł ok. [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . Opis i przyczyny koncentracji Planowana koncentracja została zgłoszona w trybie art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji i polega na przejęciu przez NDC kontroli nad MG . Podstawę zgłoszenia stanowi Umowa Sprzedaży Udziałów, która została zawarta 16 lutego 2022 r . Po dokonaniu t ransakcji NDC będzie posiadała 100% udziałów w MG. Planowana transakcja st anowi etap realizacji strategii rozwoju NDC . Rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ W myśl art. 4 pkt 9 ustawy o ochronie konkurencji , przez rynek właściwy rozumie się rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie, cenę oraz właściwości, w tym jakość, są uznawane przez ich nabyw ców za substytuty oraz są oferowane na obszarze, na którym, ze względu na ich rodzaj i właściwości, istnienie barier dostępu do rynku, preferencje konsumentów, znaczące różnice cen i koszty transportu, panują zbliżone warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczają zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Uczestnicy koncentracji prowadzą działalność w sektorze produktów do higieny osobistej. J edynym wspólnym obszarem produktowym dla ich działalności są taśmy (paski) elastyczne i elastyczne zapięcia (mocowania)do zapinania i przytrzymywania pieluch dla dzieci i dorosłych. A ni Prezes Urzędu, ani Komisja Europejska nie zajmowała w dotychczasowym orzecznictwie stanowiska co do ww. produktów. Elastyczne zapięcia to rozciągliwe taśmy służące do zapinania i rozpinania pieluch dla dzieci i dorosłych. Odbiorcami tego produktu są producenci pieluch. Wprowadzanie tego produktu do obrotu, ze względu na jego specyficzne cechy i przeznaczenie może być uznane za odrębny rynek produktowy. W aspekcie geograficznym rynek ten posiada wymiar Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 5 światowy lub co najmniej obejmujący Europejski Obszar Gospodarczy. Taki zasięg rynku właściwego wynika z następujących przesłanek: 1. większość przedsiębiorców, którzy są aktywni na wspomnianym r ynku produktowym to korporacje międzynarodowe (np. Fitesa, Elastictek, Aplix, Tredegar itp.) działające globalnie, 2. niskie koszt y transportu oraz brak istotnych barier i taryf handlowych, 3. istnienie znacznych przepływów handlowych między EOG a innymi regio nami świata oraz w obrębie EOG, 4. producenci pozyskuj ą elastyczne taśmy i zapięcia do pieluch globalnie. U dział MG w rynku wprowadzania do obrotu elastycznych taśm i zapięć do pieluch obejmujący obszar EOG jest szacowany na ok . [ tajemnica przedsiębiorstwa ] , zaś NDC na ok . [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . Mając na uwadze powyższe oraz kryteria wyznaczania rynków właściwych, na które koncentracja wywiera wpływ, zawarte w rozporządzeniu R ady Ministrów z 23 grudnia 2014 r. w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorc ów (Dz. U. z 2018 r., poz. 367 , „ Rozporządzenie ” ) organ antymonopolowy uznał, iż : A) Niniejsza koncentracja wywiera wp ływ w układzie horyzontalnym na ryn e k wprowadzania do obrotu elastycznych taśm i zapięć do pieluch obejmujący obszar EOG Zgodnie z definicją zawartą w Rozporządzeniu , rynkiem właściwym, na który koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym (poziomym), jest każdy rynek produktowy, na którym zaangażowani są co najmniej dwaj przedsiębiorcy uczes tniczący w koncentracji (rynki wspólne) i gdz ie koncentracja prowadzi do uzyskania łącznego udziału w rynku geograficznym w wysokości większej niż 20%. Działalność uczestników koncentracji na obszarze EOG pokrywa się w zakresie wprowadzania do obrotu elastycznych zapięć do pieluch. Łączny udział ucze stników koncentracji w ww. rynku wynosi ok. [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . Uczestnicy koncentracji spotykają się z konkurencj ą ze strony licznych podmiotów, w tym Lohmann - Koester (udział ok . 10 - 15%), Berry (udział ok . 10 - 15%), Fitesa (obecnie obejmuj ąca także Tredegar i Pantex; udział ok . 10 - 15%) oraz Elastic Tech (udział ok . 10%). Pozostali konkurenci w segmencie elastycznych zapięć do pieluch to Aplix, Texol i GPF. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 6 Dodatkowo należy wskazać, że N DC prowadzi działalność w minimalnym zakresie w Europie w tym wąskim obszarze produktowym [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . Zapięcia i taśmy elastyczne do pieluch produkowane przez NDC są niższej jakości niż produkty MG. W praktyce zapięcia i taśmy do pieluch uczestników nie konkurują ze sobą ze względu na różnice jakościowe. NDC nie była w stanie pozyskać odbiorców zapięć elastycznych, których można zaliczyć do kategorii producentów marek premium. Z tego względu koncentracja pozwoli NDC stać się aktywnym graczem w komplement arnym dla tej grupy segmencie rynku. Zatem należy stwierdzić, że u czestnicy koncentracji nie są swoimi bliskimi konkurentami. Baza ich odbiorców znacznie się różni. Głównym odbiorcą elastycznych zapięć do pieluch produkowanych przez MG jest [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . Ponadto konkurentami Działalności Przejmowanej pozostają Berry i Fitesa (włączając Pantex). Oba te podmioty mają znaczny potencjał w zakresie innowacji i mogą opierać się na znaczącym efekcie skali dużej produkcji, wynikającym z agresywnej polityki cenowej. Tymczasem NDC nie dostarcza swoich produktów do producentów marek premium, a jej odbiorców [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . należy zaliczyć do kategorii producentów marek lokalnych lub mar ek własnych. Sprzedaż MG do producentów marek własnych (takich jak: [ tajemnica przedsiębiorstwa ] ) jest bardzo ograniczona i co do zasady odpowiada za niewielki procent wielkości zakupów tych producentów pieluch. B) Koncentracja nie wywiera wpływu na żaden rynek w układzie wertykalnym (pionowym), bowiem przedsiębiorcy uczestniczący w koncentracji nie prowadzą działalności na rynkach będących jednocześnie rynkami poprzedniego, bądź następnego szczebla obrotu, w których indywidualny lub łączny udział tych przedsiębiorców przekraczałby 30%. W ramach działalności w zakresie produktów przeznaczonych do pielęgnacji niemowląt, gdzie w ramach MG wytwarzane są elementy pieluch, istnieje wertykalne powiązanie między N DC i MG . Podobnie jest w przypadku linii folii technicznych i etykiet. W zakresie produkcji elastycznych zapięć/taśm do pieluch NDC nabywa od MG folie. Jednakże relacje biznesowe Stron nie obejmują ich działalności w UE . Folie od MG nabywa turecka spółka zależna NDC. Oznacza to, że relacje te pozostają poza zakresem badania Prezesa Urzędu. NDC nie miałaby także możliwości ani powodu wykluczenia konkurencyjnych, w stosunku do MG , producentów elastycznych zapięć/taśm do pieluch. Po Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 7 pierwsze, większość producentów elastycznych zapię ć wytwarza takie folie na własne potrzeby (podobnie jak MG ), np. turecka spółka Eruslu czy międzynarodowi producenci, jak P&G lub Kimberly Clark. Po drugie, (mniejsi) producenci niekorzystający z własnej produkcji mają dostęp do licznych alternatywnych dos tawców folii do elastycznych zapięć/taśm, takich jak np. Berry, Fitesa, Exten, Texol i RKW. Wszyscy ci dostawcy prowadzą działalność w Europie. Udział MG na rynku dostaw folii jest stosunkowo niski i nie przekracza [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . W zwi ązku z tym MG nie jest istotnym dostawcą na rzecz podmiotów trzecich. NDC nabywa również od MG folie polietylenowe (PE) służące jako podstawowy materiał do produkcji taśm ochronnych dla powierzchni metalowych. W 2021 r. NDC zakupiła od MG tylko niewielkie ilości foli i PE. MG było jedynym dostawcą tych folii dla NDC. [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . U dział uczestników koncentracji w rynku wprowadzania do obrotu i zakupu foli i polietylenow ych jest niewielki i kształtuje się znacznie poniżej [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . Powoduje to, że pom imo istn iejących powiązań wertykalnych między NDC i MG koncentracja nie prowadzi do efektu wyłączenia w zakresie jakiegokolwiek odbiorcy lub półproduktu . C) Koncentracja nie wywiera wpływu na żaden rynek w układzie konglomeratowym , gdyż brak jest jakiegokolwiek ryn ku produktowego, obejmującego terytorium Polski lub jego część, w którym uczestnicy koncentracji dysponują udziałem przekraczającym 40%. Na podstawie zgromadzonego materiału i powyższych ustaleń organ antymonopolowy zważył, co następuje: Stosownie do treś ci art. 18 ustawy o ochronie konkurencji, Prezes Urzędu, w drodze decyzji, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. Zgodnie z art. 4 pkt 10 ustawy o ochronie konkurencji, przez pozycję dominującą rozumie się pozycję przedsiębiorcy, która umożliwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku właściwym przez stworzenie mu możliwości działania w znacznym zakres ie niezależnie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa się, że przedsiębiorca ma pozycję dominującą, jeżeli jego udział w rynku przekracza 40%. Podstawowym celem postępowania antymonopolowego w sprawach koncentracji jest ustalenie, czy w wyniku zrealizowania zamierzonej transakcji dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku właściwym. Przykładem takiego istotnego ograniczenia Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 8 konkurencji jest powstanie lub umocnienie pozycji dominującej. Należy jednakże podkreślić, że o ile pows tanie lub umocnienie pozycji dominującej będzie zawsze prowadziło do ograniczenia konkurencji na rynku, to do ograniczenia konkurencji może dojść także w przypadkach, kiedy w wyniku koncentracji nie powstaje lub nie umacnia się pozycja dominująca. Samo stw ierdzenie „istotne ograniczenie konkurencji” wykracza zatem poza kwestię powstania lub umocnienia pozycji dominującej i ma szersze znaczenie. Obejmuje bowiem sytuacje, kiedy w wyniku dokonanej koncentracji konkurencja zostaje poważnie ograniczona, a nie wi ąże się to z powstaniem pozycji dominującej – może to mieć miejsce przykładowo na rynkach oligopolistycznych. Powołany przepis wskazuje, że to intensywność ograniczenia konkurencji będzie determinowała treść rozstrzygnięcia organu antymonopolowego. Oznacza to, że nie każde ograniczenie konkurencji będące wynikiem planowanej koncentracji będzie skutkowało wydaniem zakazu jej dokonania, a jedynie mające charakter „istotnego” ograniczenia. Powyższe oznacza, że koncentracja jest dopuszczalna wówczas, gdy nie pr zeszkadza znacząco skutecznej konkurencji na rynku właściwym, w szczególności w wyniku powstania lub umocnienia pozycji dominującej. Analiza skutków niniejszej koncentracji wykazała, iż w jej wyniku nie dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na żadn ym z rynków, na których prowadzą działalność jej uczestnicy. Oceniając zasadność wyrażenia zgody na przeprowadzenie tej koncentracji Prezes Urzędu wziął pod uwagę następujące argumenty. Rynkiem właściwy, na który koncentracja wywiera wpływ w układzie hor yz ontalnym , jest rynek wprowadzania do obrotu elastycznych taśm i zapięć do pieluch obejmujący obszar EOG . Łączny udział uczestników koncentracji w ww. rynku w 2020 r. kształtował się na poziomie ok. [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . N DC prowadzi działalność w minimalnym zakresie w Europie w tym w wąskim obszarze produktowym (a w Polsce nie prowadzi jej w ogóle). Udział ten jest zatem znacznie poniżej progu 40%, z przekroczeniem którego ustawa o ochronie konkurencji wiąże domniem anie posiadania pozycji dominującej . W ocenie Prezesa Urzędu w przedmiotowej sprawie nie istnieje zagrożenie, iż pozycja, jaką po koncentracji uzyskają jej uczestnicy na rynku, na który koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym, doprowadzi do ist otnego ograniczenia konkurencji również z następujących względów. Uczestnicy koncentracji będą spotyka li z konkurencj ą ze strony licznych podmiotów, tj. Lohmann - Koester, Berry, Fitesa , Elastic Tech , Aplix, Texol i GPF. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 9 Uczestnicy koncentracji nie są swoimi bliskimi konkurentami. W praktyce zapięcia i taśmy do pieluch uczestników nie konkurują ze sobą ze względu na różnice jakościowe. Również b aza ich odbiorców znacznie się różni. MG dostarcza z apię cia do pieluch głównie w segmencie wyrobów premium zaś odbio rcami NDC są producen ci marek lokalnych i marek własnych spoza Europy [ tajemnica przedsiębiorstwa ] . W obec powyższego w ocenie Prezesa Urzędu uczestnicy koncentracji nie dysponują udziałami w rynku wprowadzania do obrotu el astycznych taśm i zapięć do pieluch obejmujący m obszar EOG stwarzającymi z agrożenie dla konkurencji na tym rynku. Przedmiotowa koncentracja nie wywiera wpływu na żaden rynek w układzie wertykalnym ani konglomeratowym. Reasumując należy stwierdzić, iż p lanowana koncentracja spełnia przesłanki określone w art. 18 ustawy o ochronie konkurencji. Postępowanie w sprawie wykazało, że przejęcie przez NDC kontroli nad MD nie przyczyni się do istotnego ograniczenia konkurencji na żadnym z opisanych rynków, w szcz ególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. Pouczenie : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 275 ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilneg o (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1805 ze zm. ), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – S ądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictw em Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 2257 ze z m. ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jed nostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych śr odków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Os oba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl St rona 10 dostatecznych środków na poniesienie koszt ów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lu b osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Kamiński Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Otrzymuje: Nitto Denko Corporation