Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-144/2022

Decyzja UOKiK DKK-144/2022

Data decyzji
13 czerwca 2022

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 13 czerwca 2022 r. DKK - 2.422.41.2022.MB DECYZJA nr DKK - 144 /2022 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 275) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, Alior Banku S.A. z s iedzibą w Warszawie, Banku Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, Santander Banku Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, mBanku S.A. z siedzibą w Warszawie, ING Banku Śląskiego S.A. z siedzibą w Katowicach, Banku Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warsza wie oraz BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie, Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie, Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie, Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, ING Bank Śląski S.A. z siedzibą w Katowicach, Bank Polską Kasę Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie oraz BNP Paribas Bank Polska S. A. z siedzibą w Warszawie wspólnego przedsiębiorcy na zasadach określonych we wniosku . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz . 735 ze zm.) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga spornych interesów stron, ani nie została wydana na sku tek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 275) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1805 ze zm.), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej dor ęczenia. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2257 ze zm.), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zd olność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie, a jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach s ądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, 3 i 4 Kodeksu postępowania cy wilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztó w sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Kontroli Kon centracji Robert Kamiński Otrzymują: 1) Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. , Warszawa, 2) Alior Bank S.A., Warszawa, 3) Bank Millennium S.A. , Warszawa, 4) Santander Bank Polska S.A., Warszawa, 5) mBank S.A. z siedzibą w Warszawie, 6) ING Bank Śląski S.A, Katowice, 7) Bank Polska Kasa Opieki S.A., Warszawa oraz 8) BNP Paribas Bank Polska S.A, Warszawa

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-2.422.41.2022.MB
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
64.19 POZOSTAŁE POŚREDNICTWO PIENIĘŻNE
Region
Mazowieckie
Strony
Bank Millennium S.A., Warszawa; Santander Bank Polska S.A., Warszawa; mBank S.A. z siedzibą w Warszawie; ING Bank Śląski S.A, Katowice; Bank Polska Kasa Opieki S.A., Warszawa; BNP Paribas Bank Polska S.A, Warszawa; Alior Bank SA z siedzibą w Warszawie; Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów