Numer decyzji
DKK-161/2021
Decyzja UOKiK DKK-161/2021
- Data decyzji
- 19 lipca 2021
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZ ĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KON SUMENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 19 lipc a 202 1 r. DKK - 1.42 0 . 1 .2021 .FR DECYZJA nr DKK – 16 1 / 202 1 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 275 ), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego , wszczętego na wniosek China XD Group Co., Ltd. z siedzibą w Xi'an, Chiny, Pinggao Group Co., Ltd. z siedzibą w Pingdingshan, Chiny, XJ Group Corporation, a limited liability company z siedzibą w Xuchang, Chiny, Shandong Electrical Engineering and Equipment Group Co., Ltd. z sie dzibą w Jinan, Chiny, Chongqing Nari Bori Transformer Co., Ltd. z siedzibą w Chongqing, Chiny, Jiangsu Nari Turbostar Electric Co., Ltd. z siedzibą w Taizhou, Chiny oraz Jiangsu Nari Hengchi Electrical Equipme nt Co., Ltd. z siedzibą w Wuxi, Chiny , wydaje z godę na dokonanie koncentracji, polegającej na połączeniu China XD Group Co., Ltd. z siedzibą w Xi'an, Chiny, Pingg ao Group Co., Ltd. z siedzibą w Pingdingshan, Chiny, XJ Group Corporation, a limited liability company z siedzibą w Xuchang, Chiny, Shandong Electrical Engineering and Equipment Group Co., Ltd. z siedzibą w Jinan, Chiny, Chongqing Nari Bori Tra nsformer Co., Ltd. z siedzibą w Chongqing, Chiny, Jiangsu Nari Turbostar Electric Co., Ltd. z siedzibą w Taizhou, Chiny oraz Jiangsu Nari Hengchi Electri cal Equipment Co., Ltd. z siedzibą w Wuxi, Chiny. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego ( t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ) w związku z art. 83 ustaw y o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, że decyzja w całości uwzględnia żądanie stron , nie rozstrzyga przy ty m spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl Strona 2 POUCZENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 479 28 §1 pkt 1 oraz § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego ( Dz.U. z 2020 r. poz. 1575) , od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do S ądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów, w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz.U. z 2020 r. poz. 755) odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwoc ie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sąd owych w sprawach cywilnych, sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeże li wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykaz ać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze ni e mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Stosownie do treści art . 117 § 1, § 3 i § 4 zd. 1 Kodeksu postępowania cywilnego, strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują: 1) China XD Group Co., Ltd., Chiny, 2) Pinggao Group Co., Ltd , Chiny, 3) XJ Group Corporation , a limited liability company, Chiny, 4) Shandong Electrical Engineering and Equip ment Group Co., Ltd., Chiny, 5) Chongqing Na ri Bori Transformer Co., Ltd., Chiny, 6) Jiangsu Nari Turbostar Electric Co., Ltd., Chiny, 7) Jiangsu Nari Hengchi Electrical Equipment Co., Ltd., Chiny
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-1.420.1.2021.FR
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Strony
- China XD Group Co., Ltd. z siedzibą w Xi'an, Chiny, Pinggao Group Co., Ltd. z siedzibą w Pingdingshan, Chiny, XJ Group Corporation, a limited liability company z siedzibą w Xuchang, Chiny, Shandong Electrical Engineering and Equipment Group Co., Ltd. z siedzibą w Jinan, Chiny, Chongqing Nari Bori Transformer Co., Ltd. z siedzibą w Chongqing, Chiny, Jiangsu Nari Turbostar Electric Co., Ltd. z siedzibą w Taizhou, Chiny, Jiangsu Nari Hengchi Electrical Equipment Co., Ltd. z siedzibą w Wuxi, Chiny,
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów