Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-162/2026

Decyzja UOKiK DKK-162/2026

Data decyzji
22 lipca 2026

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 22 lipca 2026 r. DKK - 2.42 2 . 1 7 .2 02 6 .MG DECYZJA nr DKK - 162 /202 6 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 5 r., poz. 1714 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PFR sp. z o.o. z siedzibą w Warsza wie, Innovate PL GP S.àr.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. z siedzibą w Warszawie, Banku Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w Warszawie oraz Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w Warszawi e wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na utworzeniu przez PFR sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Innovate PL GP S.à r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, Polski Fundusz Rozwoju S.A. z siedzibą w Warszawie, Bank Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w Warszawie oraz Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w Warszawie wspólnego przedsiębiorcy na zasadach określonych we wniosku . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dni a 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 202 5 r. poz. 1691 ) w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w c ałości uwzględnia żądanie strony, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów strony, nie została również wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r., poz. 1714) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ze zm.) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Kons umentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 959 ze zm.), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dos tatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze ni e mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowyc h należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawn ego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środk ów na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśm ie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym spraw a ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Kontroli Koncentracji Marzena Błachnio Otrzymuj ą : PFR sp. z o.o., Warszawa, Innovate PL GP S.à r.l., Wielkie Księstwo Luksemburga, Polski Fundusz Rozwoju S.A., Warszawa, Bank Gospodarstwa Krajowego, Warszawa, oraz Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A., Warszawa za pośrednictwem pełnomocnika: [informacja c hroniona prawnie]

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-2.422.17.2026.MG
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
64.30 DZIAŁALNOŚĆ TRUSTÓW, FUNDUSZÓW I PODOBNYCH INSTYTUCJI FINANSOWYCH
Region
Mazowieckie
Strony
PFR sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Innovate PL GP S.à r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, Polski Fundusz Rozwoju S.A. z siedzibą w Warszawie, Bank Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w Warszawie oraz Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w Warszawie ,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów