DKK-17/2025

Strona 1 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DKK - 2.4245.2.2024.RAW Warszawa, 22 stycznia 20 2 5 r. DECYZJA nr DKK - 17 /20 2 5 Na podstawie art. 155 oraz art. 154 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego ( Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ) , w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 ) , Prezes Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentów zmienia punk t I rozstrzygnięcia decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DKK - 24 /20 2 4 z dnia 25 stycznia 20 2 4 r. w zakresie dotyczącym terminu wykonania warunku , poprzez dodanie po pkt 6 pkt 7 o treści: „ Do okresu 12 miesięcy, o którym mowa w I powyżej, nie będzie wliczać się okres oczekiwania przez niezależnego inwestora na uzyskanie decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie zgody na nabycie przez niezależnego inwestora ww. składników materialnych i niematerialnych należących do TIM S.A. , składających się na punkt sprzedaży TIM S.A. w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14 ”. UZASADNIENIE 26 czerwca 2023 r. wpłynęło do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej także „ Prezes Urzędu ” , „ Prezes UOKiK ” lub „ organ antymonopolowy ”) zgłoszenie zamiaru koncentracji przedsiębiorców, polegającej na przejęciu przez FEGA & Schmitt Elektrogroßhandel GmbH z siedzibą Ansbach, Niemcy (dalej: „ FEGA ” ) kontroli nad TIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu (dalej : „ TIM ”), tj . koncentracji określonej w art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2021 r. poz. 275 ), zwanej dalej „ustawą o ochronie konkurencji ”. 25 stycznia 2024 r. Prezes Urzędu wydał Strona 2 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl decyzj ę nr DKK - 2 4 /202 4 (dalej także „ Decyzja ”) , w której w pkt I sentencji wyraził zgodę na dokon anie przedmiotowej koncentracji pod warunkiem , że w ciągu 12 miesięcy od daty wydania decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wyrażającej zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na przejęciu przez FEGA kontroli nad TIM , FEGA w sposób trwały i nieodwracalny wyzbędzie się ogółu składników materialnych i niematerialnych należących do TIM S.A., składających się na punkt sprzedaży TIM S.A. w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14, przy czym: 1. Przeniesienie dotyczyć będzie w szczególności: a) praw i obowiązków wynikających z umowy najmu powierzchni przeznaczone j do prowadzenia punktu sprzedaży TIM S.A. zlokalizowanego w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14, b) składników majątkowych punktu sprzedaży TIM S.A. zlokalizowanego w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14, wykorzystywanych wyłącznie w tym punkcie spr zedaży, c) praw i obowiązków wynikających z umów pracowniczych pracowników, których aktualnym miejscem pracy jest wyłącznie punkt sprzedaży TIM S.A. zlokalizowany w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14, d) dokumentacji księgowej i handlowej związanej z prow adzeniem punktu sprzedaży TIM S.A. zlokalizowanego w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14, oraz e) bazy klientów punktu sprzedaży TIM S.A. zlokalizowanego w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14 (adresy, numery NIP, wartość i ilość zamówionych przez k ażdego klienta poszczególnych artykułów) wraz z kompletną informacją o indywidualnych warunkach współpracy tych klientów z TIM S.A. 2. Wyzbycie się powyższych praw zostanie dokonane wyłącznie na rzecz inwestora, który: a) nie będzie należał do tej samej grupy k apitałowej w rozumieniu art. 4 pkt 14 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 ), której częścią jest FEGA & Schmitt Elektrogroßhandel GmbH, ani nie będzie kontrolowany wyłącznie lub wspólnie, bezpośre dnio lub pośrednio przez żaden podmiot należący do tej grupy kapitałowej, oraz b) daje gwarancję kontynuowania działalności w zakresie hurtowej sprzedaży artykułów elektrotechnicznych w punkcie sprzedaży zlokalizowanym w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14, w tym w szczególności posiada wystarczające zasoby finansowe, praktyczną wiedzę specjalistyczną oraz niezbędne Strona 3 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl doświadczenie do prowadzenia działalności w ww. wskazanym zakresie przez okres co najmniej dwóch lat. 3. Nabycie przez niezależnego inwestora w w. składników materialnych i niematerialnych nie doprowadzi do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku hurtowej sprzedaży artykułów elektrotechnicznych w odległości 80 km po drogach od punktu sprzedaży TIM S.A. w Zielonej Górze. 4. I nwestor powinien zost ać zaakceptowany przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przed nabyciem ww. składników materialnych i niematerialnych. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może odmówić akceptacji - w terminie 21 dni od przedstawienia Prezesowi Ur zędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów informacji na temat inwestora - jeżeli nabycie przez tego inwestora ww. składników materialnych i niematerialnych, doprowadzi do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku hurtowej sprzedaży artykułów elektrotechnicz nych w odległości 80 km od punktu sprzedaży TIM S.A. w Zielonej Górze lub w przypadku, gdy inwestor ten nie daje gwarancji kontynuowania działalności punktu sprzedaży TIM S.A. zlokalizowanego w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14, w tym w szczególnośc i nie posiada wystarczających zasobów finansowych, praktycznej wiedzy specjalistycznej oraz niezbędnego doświadczenia w zakresie prowadzenia wskazanej powyżej działalności bądź niespełniony jest warunek jego niezależności od FEGA & Schmitt Elektrogroßhande l GmbH, 5. Umowa z niezależnym inwestorem będzie zawierała stosowną klauzulę zabezpieczającą nieprzerwane prowadzenie przez inwestora działalności punktu sprzedaży TIM S.A. zlokalizowanego w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14 oraz zobowiązującą inwesto ra przez okres wskazany w pkt 2 b powyżej, do niezbywania lub nieobciążania składników materialnych i niematerialnych służących do prowadzenia ww. punktu sprzedaży, przez inwestora w sposób, który mógłby mieć negatywny wpływ na możliwości kontynuowania dzi ałalności operacyjnej tego punktu sprzedaży. Klauzula będzie w realny sposób, tj. z uwzględnieniem np. postanowień o karze umownej w wysokości adekwatnej do wysokości przeprowadzonej koncentracji, zabezpieczać praktyczną możliwość jej wyegzekwowania. 6. Klauz ula, o której mowa w pkt 5 powyżej powinna zostać zaakceptowana przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przed zawarciem umowy. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może odmówić akceptacji - w terminie 21 dni od Strona 4 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl przedstawienia Prez esowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów treści umowy - jeżeli klauzula ta nie będzie spełniać wymogów, o których mowa powyżej. Jednocześnie Prezes Urzędu w pkt II sentencji decyzji nr DKK - 24/2024 z dnia 25 stycznia 2024 r. nałoż ył na FEGA obowiązek złożenia informacji dotyczących realizacji warunku w terminie 30 dni od daty jego realizacji lub upływu terminu jego wykonania. Po wydaniu tej decyzji, p ismem doręczonym Prezesowi Urzędu 4 grudnia 202 4 r. FEGA wniosła o przedłużenie terminu wykonania warunku , o którym mowa w pkt I sentencji decyzji Prezesa Urzędu nr DKK - 24/2024 z dnia 25 stycznia 2024 r. w ten sposób, że do terminu 12 miesięcy, o którym mowa w pkt 1 sentencji nie będzie wliczany okres oczekiwania na wydanie przez Prezesa Urzędu zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez inwestora składników materialnych i niematerialnych należących do TIM S.A., składających się na punkt sprzedaży TIM S.A. w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14 , a więc okres od dokon ania zgłoszenia zamiaru koncentracji do wydania przez Prezesa Urzędu decyzji w tym przedmiocie. Prezes Urzędu pismem z dnia 4 listopada 2024 r. zaakceptował wskazanego przez FEGA inwestora jako nabywcę składników materialnych i niematerialnych należących do TIM, składających się na punkt sprzedaży TIM w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14 , zaś 14 stycznia 2025 r. zaakceptował klauzulę zabezpieczającą wykonanie Decyzji. 23 grudnia 2024 r. do Prezesa Urzędu wpłynęło zgłoszenie zamiaru koncentracji poleg ające na nabyciu przez Solar, części mienia TIM, w zakresie wskazanym we wniosku zgłoszeniowym. Jak wskazała FEGA n abycie przez Solar ogółu składników materialnych i niematerialnych należących do TIM, składających się na punkt sprzedaży TIM w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14 wiąże się z koniecznością uzyskania przez Solar zgody Prezesa UOKiK na planowaną koncentrację. Relatywnie krótki czas, jaki pozostał do daty, w jakiej zgodnie z d ecyzją nr DKK - 24/2024 miał zostać sfinalizowany nałożony na FEGA warunek, a także niemożliwość określenia z góry długości postępowania koncentracyjnego, które zainicjował wniosek Solar, powoduje niepewność po stronie FEGA w kwest ii dotrzymania terminu 12 miesięcy określonych w pkt I Decyzji Prezesa UOKiK. Ponadto, dopiero po uzyskaniu zgody przez Solar na dokonanie koncentracji i w konsekwencji ziszczeni u się warunku zawieszającego umowy sprzedaży zawartej pomiędzy Strona 5 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl FEGA a Solar, strony będą mogły zawiadomić pracowników punktu sprzedaży TIM w Zielonej Górze przy ul. Krośnieńskiej 14 o przejściu punktu sprzedaży na nowego pracodawcę, a w szczególności będą mogły uzgodnić możliwy termin ww. przejścia, co zgodnie z art. 23 [ 1 ] § 3 Kod eksu pracy powinno być dokonane na co najmniej 30 dni przed zmianą pracodawcy. Z tych względ ów , wydłużenie terminu na realizację warunku określonego przez Prezesa Urzędu o okres oczekiwania na wydanie przez Prezesa Urzędu zgody na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu przez inwestora składników materialnych i niematerialnych należących do TIM, składających się na punkt sprzedaży TIM w Zielonej Górze przy ul. Krośni eńskiej 14 , umożliwi FEGA realizację warunków zawartych w decyzji nr DKK - 24/2024 z dnia 25 stycznia 2024 r. w przewidzianym w niej terminie. W niniejszej sprawie Prezes Urzędu postanowił 1 6 grudnia 202 4 r. w szczą ć z urzędu na podstawie art. 15 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2024 r. poz. 572 – dalej także „ Kpa ” ) w zw. z art. 8 2 ust. 1 i 8 3 ustawy o ochronie konkurencji , postępowanie administracyjne w celu zmiany decyzji Prezesa Urzędu nr DKK - 24/2024 z dnia 25 stycznia 2024 r. , o czym zgodnie z art. 61 § 4 Kpa powiadomił FEGA pismem z 1 6 grudnia 2024 r. Prezes Urzędu ustalił i stwierdził, co następuje: Z godnie z art. 82 ust 1 ustawy o ochronie konkurencji od decyzji Prezesa Urzędu stronie nie przysługują środki prawne wzruszenia decyzji przewidziane w Kodeksie postepowania administracyjnego, dotyczące wznowienia postępowania, uchylenia, zmiany lub stwierdzenia nieważności decyzji. Niemniej jednak takie śro dki Prezes Urzędu może podjąć z urzędu. Ustawa o ochronie konkurencji nie reguluje kwestii związanych ze zmianą decyzji. Stosownie do art. 83 tej ustawy w sprawach nieuregulowanych stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z ar t. 155 Kpa decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który j ą wydał, jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki: - strona wyraziła zgodę na zmianę lub uchylenie decyzji, - przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji , - za uchyleniem lub zmianą decyzji przemawia interes społeczny lub słuszny interes strony. Strona 6 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl W takiej sytuacji zgodnie z art. 154 § 2 Kpa organ właściwy wydaje decyzję w sprawie uchylenia lub zmiany dotychczasowej decyzji. W zruszenie decyzji ostatec znej na podstawie art. 155 Kpa jest jednak możliwe tylko wówczas, gdy spełnione są łącznie wskazan e wyżej przesłanki. Ocena, czy w konkretnej rozpatrywanej sp rawie istnieją przesłanki przemawiające za wzruszeniem decyzji ostatecznej, należy do organu administracji państwowej . Z powyższego wynika, że cele m postę powania prowadzonego na podstawie art. 155 Kpa nie jest ponow ne merytoryczne rozstrzygnięcie zaskarżonej sprawy, lecz dokonanie weryfikacji wydanej już decyzji ostatecznej wyłącznie na podstawie przesłanek w tym przepisie wymienionych . W konsekwencji prawna możliwość zastosowania trybu przewidzianego w art. 155 Kpa uwarunkowana jest prowadzeniem post ę powania w ramach tego samego stanu prawnego i faktycznego oraz z udziałem tych samych stron (wyrok NSA z 5 stycznia 2007 r., I OSK 586/06, LEX nr 320845). W niniejszej sprawie występuje tożsamość sprawy administracyjnej w znaczeniu materialnym. Występują w niej te same podmioty , oraz dotyczy ona tego samego przedmiotu i stanu prawnego w niezmienionym stanie faktycznym, tj. zgody na dokonanie koncentracji, polegającej na przejęciu przez FEGA kontroli nad TIM pod warunkiem wyzbycia się przez TIM określonych aktywów materialnych i niematerialnych . FEGA zwrócił a się do Prezesa Urzędu o zmianę terminu realizacji warunku. Z formalnego punktu widzenia pismo FEGA nie może zainicjować wszczęcia postępowania przez Prezesa Urzę du, z uwagi na brzmienie art. 82 ust . 1 ustawy o ochronie konkurencji . Należy jednakże wskazać, że chociaż tryb postępowania przewidziany w art. 155 Kpa nie przewiduje działania na wniosek, to pismo złożone przez FEGA w sprawie zmiany decyzji w zakresie terminu realizacji warunku, należy uznać za wyrażenie przez stronę zgody na dokonanie stosownej zmiany decyzji (tak m.in. A. Matan w: G. Łaszczyca, Cz. Martysz i A. Matan, Kodeks post ę powania administracyjnego. Komentar z. Tom II, Zakamycze 2005 i powołany tam wyrok NSA z 13 grudnia 1996 r. , III SA 1214/95, LEX 27429, wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2016 r. , II SA/Wa 495/16). Zatem z łożenie przez FEGA pisma o zmianę decyzji jest jednoznaczne z wyrażeniem przez stronę zgody na zmianę decyzji w zakresie przez nią wskazanym, w trybie postępowania wszczętego przez organ z urzędu. Strona 7 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl W niniejszej sprawie zmianie decyzji Prezesa Urzędu nr DKK - 24/2024 z dnia 25 stycznia 2024 r. w zakresie wnioskowanym przez FEGA nie sprzeciwiają się także żadne przepisy szczególne. Możliwość uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej w trybie art. 155 Kpa musi być uzasadniona ponadto interesem społecznym lub słusznym interesem strony (wyrok WSA w Olsztynie z 17 lutego 2011 r., II SA/Ol 964/10) . Sł uszny int eres strony, o którym mowa w tym przepisie, należy rozumieć jako interes prawny, a nie jako interes faktyczny , podobnie jak słuszny interes obywateli, o którym mowa w art. 7 Kpa (por. wyrok WSA w Warszawie z 20 stycznia 2012 r., V II SA/Wa 994/11). W judykaturze podkreśla się, że uwzględnienie interesu strony w rozumieniu art. 155 Kpa należy rozumieć w ten sposób, iż mając do wyboru możliwość korzystniejszego dla strony rozstrzygnięcia, niepozostającego jednakże w kolizji z obowiązującym porządkiem prawnym, organ działając w granicach uznania administracyjnego, przyjmuje ten sposób orzekania, zmieniając decyzję mniej korzystną dla strony (wyrok NSA z 9 maja 2005 r. , OSK 1746/04, LEX nr 172172 , wyrok WSA w Gliwicach z 21 styc znia 2008 r., IV SA/GL 825/07, opublikowany w LEX nr 489238, wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2016 r., II SA/Wa 495/16 ) . Z kolei interes społeczny, w rozumieniu art. 155 Kpa, nie może sprowadzać się do naruszenia przepisów prawa, skoro warunkiem dopusz czalności wzruszenia decyzji w trybie art. 155 Kpa jest stwierdzenie, że stan prawny powstały wskutek uchylenia lub zmiany decyzji będzie zgodny z prawem (por. wyrok WSA w Warszawie z 16 marca 2006 r., V SA/Wa 1952/05). Przesłanka zgodności wzruszenia decy zji z interesem społecznym i interesem strony oznacza, że organ administracji nie może w rozpoznaniu sprawy na podstawie tych przepisów nie ustosunkować się do celowości wzruszenia decyzji (por. wyrok NSA z 3 lipca 2003 r., II OSK 771/07). Po rozważeniu argumentacji przedstawionej przez FEGA , Prezes Urzędu stwierdził, że zachodzą określone w art. 155 Kpa przesłanki zmiany decyzji Prezesa Urzędu nr DKK - 24/2024 z dnia 25 stycznia 2024 r. w zakresie wnioskowanym przez FEGA , tj. w zakresie wydłużenia terminu realizacji warunku nałożonego na FEGA , o którym mowa w pkt I sentencji powyższej decyzji. W ocenie Prezesa Urzędu argumenty przedstawione przez FEGA przemawiają za zmianą decyzji we wnioskowanym zakresie. W szczególności zmia na decyzji jest uzasadniona słusznym interesem strony. Wydłuż enie terminu realizacji warunku jest związane z z akończenie m procesu z mierzającego do zbycia składników materialnych i niematerialnych należących do TIM, składających się na punkt sprzedaży TIM w Zielonej Górze przy Strona 8 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl ul. Krośnieńskiej 14 . P ozwoli to FEGA na ostateczne sfinalizowanie transakcji, a tym samym wywiązanie się z warunku nałożonego na FEGA decyzją Prezesa Urzędu nr DKK - 24/2024 z dnia 25 stycznia 2024 r. Odnosząc się natomiast do interesu społecznego, należy zauważyć , że w niniejszej sprawie zmiana decyzji w zakresie wnioskowanym przez FEGA , a więc przedłużenie terminu na realizację warunku zawartego w decyzji Prezesa Urzędu nr DKK - 24/2024 z dnia 25 stycznia 2024 r. o okres oczekiwania na wydanie przez Prezesa Urzędu zgody na dokonanie koncentracji polegającej na nabyciu przez inwestora składników materialnych i niematerialnych należących do TIM, składających się na punkt sprzedaży TIM w Zielonej Górz e przy ul. Krośnieńskiej 14 , nie stoi w sprzeczności z interesem społecznym . Należy w tym miejscu podkreślić, że generalnie każde wydłużenie terminu na realizację warunku nałożonego przez Prezesa Urzędu przedłuża utrzymywanie niekorzystnej sytuacji na rynku. Jednakże w ocenie organu antymonopolowego , w niniejszej sprawie należy uwzględnić szczególne okoliczności, w jakich FEGA jest zobowiązana zrealizować war unkową decyzję Prezesa Urzędu, przede wszystkim fakt, że FEGA jest na zaawansowanym etapie realizacji warunków zawartych w decyzji Prezesa Urzędu – spółka m.in. pozyska ła już potencjalnego inwestora , który został zaakceptowany przez organ antymonopolowy, zaś przejęcie przez inwestora punkt u sprzedaży TIM Zielona Góra wymaga uzyskania zgody Prezesa Urzędu na dokonanie koncentracji , co dodatkowo wydłuża cały proces . Z uwagi na powyższe, zmian a terminu wykonania decyzji nr DKK - 24/2024 z dnia 25 stycznia 2024 r. poprzez dodanie do niego czasu trwania postępowania zmierzającego do uzyskania przez niezależnego inwestora zgody Prezesa Urzędu na nabycie wskazanych w tej decyzji składników materialnych i niematerialnych składających się na punkt sprzedaży TIM w Zielone j Górze przy ul. Krośnieńskiej 14 zdaje się być zasadne i pr zemawia za tym słuszny interes strony, która wyraziła zgodę na zmianę decyzji . Z miana ta zaś nie stoi w sprzeczności z interesem społecznym, a także nie sprzeciwiają się temu przepisy szczególne, orzeczono, jak w sentencji. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art. 479 28 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 202 3 r., poz. 15 50 ), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Strona 9 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. z 202 3 r., poz. 1144 ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1 000 zł. Opłatę od odw ołania lub zażalenia należy uiścić na rachunek bankowy Sądu Okręgowego w Warszawie albo w kasie tego sądu lub w inny sposób, zgodnie z informacjami podanymi przez Sąd. Na stronie internetowej Sądu Okręgowego w Warszawie oraz na tablicy ogłoszeń w budynku Sądu dostępne informacje o: 1) funkcjonujących kasach sądu, w których można uiścić opłatę sądową; 2) możliwych sposobach uiszczania opłat sądowych w formie bezgotówkowej; 3) numerach rachunków bieżących dochodów sądu, na które można dokonywać wpłat. Zgod nie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że ni e ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 zd. 1 Kodeksu postępowania cywilnego, strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Niniejsza decyzja nie podlega doręczeniu w trybie art. 4 i 5 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1045), w związku z art. 147 ust. 5 tej ustawy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymuje: FEGA & Schmitt Elektrogroßhandel GmbH, Niemcy za pośrednictwem pełnomocnika: [Informacja prawnie chroniona]