DKK-210/2021

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, dnia 28 września 20 21 r. DKK - 1.421.43 .2021.FR DECYZJA nr DKK – 210 / 20 21 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konku rencji i konsumentów (Dz.U. z 2021 r. poz. 275) , po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Seco Tools AB z siedzibą w Fagestra, Szwecja , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, po legającej na przejęciu przez Seco Tools AB z siedzibą w Fagestra, Szwecja kontroli nad Fabryką Nar zędzi „Fanar” S.A. z siedzibą w Ciechanowie . Uzasadnienie 16 lipca 2021 r. wpłynęło do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej także „Prezes Urzędu” lub „organ antymonopolowy”) zgłoszenie zamiaru koncentracji przedsiębiorców, polegającej na przejęc iu przez Seco Tools AB z siedzibą w Fagestra, Szwecja (dalej: „ Seco ” lub „ Zgłaszający ”) kontroli nad Fabryką Narzędzi „Fanar ” S.A. z siedzibą w Ciec hanowie (dalej: „ Fanar ”). W związku z tym, iż spełnione zostały niezbędne przesłanki uzasadniające obowiązek zg łoszenia zamiaru koncentracji, tj.: - łączny światowy obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok z głoszenia przekracza r ównowartość 1 000 000 000 euro, a także przekroczył równowartość 50 mln euro na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tj. kwot y określon e w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 1 6 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2 021 r. poz. 275) , zwanej dalej również „ ustawą o ochronie konkurencji ”, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 - przejęcie bezpośredniej kontroli (w rozumieniu art. 4 pkt 4 ustawy o ochronie konkurencji ) nad jednym przedsiębiorcą przez jedneg o przedsiębiorcę jest jednym ze sposobów koncentracji określonym w art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji , - w przedmiotowej sprawie nie występuje żadna okoliczność z katalogu przesłanek wymienionych w art. 14 ustawy o ochronie konkurencji powodująca odstąpienie od konieczności zgłoszenia zamiar u koncentracj i, zostało wszczęte postępowanie antymonopolowe w przedmiotowej sprawie, o czym , zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( t.j. Dz. U. z 2021, poz. 735 ze zm. ), organ antymonopolowy zawiadomi ł Seco pismem z dnia 21 lip ca 2021 r. Opis i przyczyny koncentracji : Planowana koncentracja została zgłoszona w trybie art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji . Transakcja polega na przejęciu przez Seco kontroli nad Fanar w drodze nabycia 100% akcji w kapitale zakładowym Fanar. Podstawę zgłoszenia zamiaru koncentracji stanowi Umowa Sprzedaży Akcji zawarta pomiędzy Seco , a akcjonariuszami Fanar dnia 15 lipca 2021 r. Jak wskazał Zgłaszający, przejęcie kontroli nad Fanar ma na celu rozszerzenie ob ecnego asortymentu produktów i możliwości produkcyjnych o narzędzia do gwintowania (które uzupełnią aktualną gamę produktów) oraz poszerzenie ogólnej gamy oferowanych rozwiązań obróbki skrawaniem. Celem koncentracji dla dotychczasowych akcjonariuszy Fanar jest pozyskanie kapitału i nowych inwestorów, których wiedza oraz dostęp do nowych rynków pozwoli na utrzymanie obecnej pozycji rynkowej Fanar . Uczestnicy koncentracji: 1) Seco – aktywny uczestnik koncentracji - to globalny dostawca kompleksowych rozwiązań w zakresie obróbki skrawaniem, narzędzi stacjonarnych, wykonywania otworów oraz systemów narzędziowych. Główni odbiorcy produktów Seco należą do branży lotniczej, motoryzacyjnej (w tym podwykonawcy), inżynierii ogólnej, medycznej oraz przemysłu energetycz nego. Seco należy do międzynarodowej grupy kapitałowej Sandvik („Grupa Sandvik”), nad którą kontrolę sprawuje Sandvik AB (spółka publiczna) z siedzibą w Kungsbron, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 Szwecja. Grupę Sandvik tworzy ponad 65 spółek, których działalność obejmuje trzy główne obs zary biznesowe: - „ Sandvik Machining Solutions ” – produkcja narzędz i i systemów oprzyrządowania do zaawansowanego skrawania metali; - „ Sandvik Mining and Rock Technology ” – dostawa sprzętu i narzędzi, serwis i rozwiązania techniczne dla przemysłu wydobywc zego oraz urabiania skał w budownict wie; - „ Sandvik Materials Technology ” – rozwój i zaawansowana produkcja stali nierdzewnej oraz stopów proszkowych dla najbardziej wymagających branż . Na terenie Pol ski działalność Grupy Sandvik jest prowadzona przez na stępujące spółki: - Sandvik Polska sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach – produkcja i sprzedaż narzędzi i produktów do obróbki metali oraz sprzętu górniczego, - Walter Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – produkcja i sprzedaż narzędzi i produktów do ob róbki metali, - Seco Tools (Poland) sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – produkcja i sprzedaż narzędzi i produktów do obróbki metali, - Pramet sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu - produkcja i sprzedaż narzędzi i produktów do obróbki metali. Łączny światowy o b rót Grupy Sandvik w 2020 r. wyniósł ok. 8,24 mld euro, w tym w Polsce ok. 92 mln euro. 2) Fanar – pasywny uczestnik koncentracji - prowadzi działalność w zakresie produkcji i sprzedaży narzędzi do obróbki metali, w tym przede wszystkim narzędzi do gwinto wania, narzędzi wiertarskich oraz frezarek. Narzędzia Fanar trafiają do branż: motoryzacyjnej, lotniczej , medycznej oraz AGD w Polsce i za granicą. Fanar nie posiada spółek zależnych. Jej największym akcjonariuszem jest Pani Martyna Paleczna, która posia da 84,7% akcji w kapitale zakładowym Fanar i sprawuje kontrolę nad spółką. Łączny światowy obrót Fanar w 2 020 r. wyniósł ok. [tajemnica prze dsiębiorstwa – załącznik – pkt 1 ] , w tym w Polsce ok. [tajemnica prze dsiębiorstwa – załącznik – pkt 2 ] mln euro . Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 W trakcie postępowania organ antymo nopolowy ustalił, co następuje: Jak wynika z informacji zawartych w zgłoszeniu działalność przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji pokrywa się w zakresie sprzedaży narzędzi do obróbki metali skrawaniem . W myśl a rt. 4 pkt 9 ustawy o ochronie konkurencji , przez rynek właściwy rozumie się rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie, cenę ora z właściwości, w tym jakość, są uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz są ofero wane na obszarze, na którym, ze względu na ich rodzaj i właściwości, istnienie barier dostępu do rynku, preferencje konsumentów, znaczące różnice cen i koszty transportu, panują zbliżone warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczają zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Uzasadnienie określenia rynku w aspekcie produktowym Narzędzia do obróbki skrawaniem są jednym z rodzajów narzędzi do obróbki metali. S ą one wykorzystywane w procesach cięcia/kształtowania danego przedmiotu obrabianego w celu nadania mu określonych wymiarów i tolerancji poprzez frezowanie, toczenie, szlifowanie i wiercenie, gwintowanie i struganie oraz dłutowanie. Narzędzia do obróbki skrawaniem bezpośrednio wpływają na obrabiany przedmiot, powodując zmianę jego kształtu i parametrów. Narzędzia do obróbki skrawaniem mogą być wykorzystywane do obróbki przedmiotów metalowych oraz nie - metalowych (np. m ateriałów kompozytowych). Wśród narzędzi do obróbki skrawaniem można wymienić narzędzia do gwintowania (gwintowniki), narzędzia do frezowania (narzędzia frezars kie) oraz nar zędzia do wiercenia (wiertła). Fanar wytwarza i sprzedaje wyłącznie narzędzia do obróbki metali będące narzędziami skrawającymi. Fanar w ramach swojej działalności w szczególności oferuje gwintowniki, które sta nowią ok. [tajemnica przedsię biorstwa – załącznik – pkt 3 ] całkowitej sprzedaży Fanar. Ok. [tajemnica prze dsiębiorstwa – załącznik – pkt 4 ] sprzedaży Fanar trafia do polskich odbiorców, a pozostała część jest eksportowana, głównie do takich krajów jak: [ta jemnica prze dsiębiorstwa – za łącznik – pkt 5 ] . Grupa Sandvik natomiast koncentruje się na spr zedaży narzędzi do frezowania i wiercenia oraz p rodukuje i sprzedaje narzędzia do obróbki skrawaniem , które wykorzystywane są zarówno do obróbki metali, jak i inn ych nie - metalowych Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 5 materiałów jak np. polimerów czy kompozytów (przedmiotów z włókien węglowy ch, szklanych czy polimerowych). Wspólnym rynkiem właściwym dla uczestników koncentracji w ujęciu produktowym będzie zatem rynek wprowadzania do obrotu narzędzi do obróbki metali skrawaniem. W ramach tego rynku wyróżnić można trzy wspólne dla uczestników koncentracji segmenty produktowe , na które składają się: gwintowniki, frezarki i wiertła. W przypadku przedmiotowej koncentracji nie istnieje potrzeba określenia precyzyjnej definicji rynku, gdyż niezależnie od przyjęcia szerszego wymiaru rynku produktowego narzędzi do obróbki metali skrawaniem lub podziału tego rynku na poszczególne segmenty, koncentracja nie doprowadzi do istotnego ograniczenia konkurencji. Uzas adnienie określenia rynku w aspekcie geograficznym W odniesieniu do zasięgu geograficznego rynku, należy mieć na względzie brak istnienia w Europie lub na świecie istotnych barier handlowych ogran iczających sprzedaż narzędzi do obróbki skrawaniem. Mają na to wpływ standardowe koszty transportu tego typu produktów, nieposiadające istotnego wpływu na ostateczną cenę , bra k znaczących różnic cenowych produktów w zależności od regionu. Wpływa to na fakt, iż Fanar eksportuje swo je produkt y nie tylko na teren EOG, ale również do klientów ze Stanów Zjednoczonych, Izraela, Meksyku, Japonii, Brazylii, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Korei Południowe j, Chin, Turcji czy Kazachstanu. Wobec powyższego rynek wpr owadzania do obrotu narządzi do obróbki metali skrawaniem w aspekcie geograficznym może być uznany za obejmujący zasięgiem co najmniej EOG. Jednakże w ocenie Prezesa Urzędu, w przypadku niniejszej koncentracji z uwagi na udziały rynkowe uczestników koncentracji ostateczna definicja rynku właściwego zarówno w ujęc iu produktowym, jak i geograficznym może pozostać otwarta. Pozycja rynkowa uczestników koncentracji U działy uczestników konc entracji na rynkach właściwych w 2020 r. kształtują się na poziomie: - w rynku EOG wprowadzania do obrotu narzędzi do obróbki metal i skrawaniem: [tajemnica przed siębiorstwa – załącznik – pkt 6 ] , - w rynku światowym wprowadzania do obrotu narzędzi do obróbki metali skrawaniem: [tajemnica przed siębiorstwa – załącznik – pkt 7 ] . Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 6 Udziały uczestników koncentracji w poszczególnych segmenta ch produktowych rynku wprowadzania do obrotu narzędzi do obróbki metali skrawaniem wyniosły w 2020 r. : a) narzędzia do gwintowania: - rynek EOG: [tajemnica prze dsiębiorstwa – załącznik – pkt 8 ] , - rynek światowy: [tajemnica przed siębiorstwa – załącznik – p kt 9 ] , b) narzędzia do frezowania: - rynek EOG: [tajemnica przedsi ębiorstwa – załącznik – pkt 10 ] , - rynek światowy: [tajemnica przedsi ębiorstwa – załącznik – pkt 11 ] . c) narzędzia do wiercenia: - rynek EOG: [tajemnica przedsi ębiorstwa – załącznik – pkt 12 ] , - rynek światowy: [tajemnica przedsi ębiorstwa – załącznik – pkt 13 ] . Rynki właściwe , na które koncentracja wywiera wpływ Zgodnie z definicją zawartą w rozporządzeniu Rady Minist rów z dnia 23 grudnia 2014 r. w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji prz edsiębiorców (Dz. U. z 2018 r., poz. 367), rynkiem właściwym, na który koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym (poziomym) jest każdy rynek produktowy, na którym zaangażowani są co najmniej dwaj przedsiębiorcy uczestniczący w koncentracji (rynki wspólne) i gdzie koncentracja prowadzi do uzyskania łącznego udziału w rynku geograficznym w wysoko ści większej niż 20%. Mając na uwadze powyższą definicję i kryteria wy znaczania rynków właściwych, na które koncentracja wywiera wpływ oraz działalność pro wadzoną przez uczestników koncentracji, orga n antymonopolowy stwierdził, że rynkiem, na który koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym jest światowy lub obejmujący EOG rynek wprowadzania do obrotu narzędzi do obróbki metali skrawaniem lub w przy padku segmentacji tego rynku - światowy lub obejmujący EOG rynek wprowadzania do obrotu narzędzi do frezowania. U działy uczestników konc entracji w rynku wprowadzania do obrotu narzędzi do obróbki metali skrawaniem wyniosły w 2020 r.: - w rynku EOG: Grupa Sandvik – [tajemnica przed si ębiorstwa – załącznik – pkt 6 ] , - w rynku światowym: Grupa Sandvik – [tajemnica przed siębiorstwa – załącznik – pkt 7 ] . Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 7 Udzi ały uczestników koncentracji w rynku wprowadzania do obrotu narzędzi do obróbki metali skrawaniem – w s egmencie narzędzi do frezowania wyniosły w 2020 r. : - rynek EOG: [tajemnica przedsi ębiorstwa – załącznik – pkt 10 ] , - rynek światowy: [tajemnica przedsi ębiorstwa – załącznik – pkt 11 ] . Udziały największych konkurentów uczestników koncentracji w rynku wpr owadzania do obrotu narzędzi do obróbki metali skrawaniem wyniosły w 2020 r.: - w rynku EOG : - Gühring KG z siedzibą w Albstadt, Niemcy – ok. 7,8%, - Iscar Ltd. z siedzibą w Migdal, Izrael – ok. 7,7%, - Kennametal Inc. z siedzibą w Pittsburg, Stany Zjedno czone – ok. 6,2%, - Ceratizit S.A. z siedzibą w Luksemburgu – ok. 5,2%, - Mapal Präzisionswerkzeuge Dr. Kress KG z sie dzibą w Aalen, Niemcy – ok. 5%. - w rynku światowym: - Iscar Ltd. z siedzibą w Migdal, Izrael – ok. 7%, - Kennametal Inc. z siedzibą w Pit tsburg, Stany Zjednoczone – ok. 6,6%, - Gühring KG z siedzibą w Albstadt, Niemcy – ok. 5,1%, - OSG Corporation z siedzibą w Toyokawa, Japonia – ok. 4,5%, - Mapal Präzisionswerkzeuge Dr. Kress KG z siedz ibą w Aalen, Niemcy – ok. 3,2%. Natomiast udziały naj większych konkurentów uczestników koncentracji w rynku wprowadzania do obrotu narzędzi do obróbki metali skrawaniem w segmencie narzędzia do frezowania wyniosły w 2020 r.: - w rynku EOG: - Iscar Ltd. z siedzibą w Migdal, Izrael – ok. 15%, - Mapal Präzisio nswerkzeuge Dr. Kress KG z siedz ibą w Aalen, Niemcy – ok. 8%, - Ceratizit S.A. z siedzibą w Luksemburgu – ok. 7%, - Gühring KG z siedzibą w Albstadt, Niemcy – ok. 7%, - EMUGE Werk Richard Glimpel GmbH & Co. KG z siedz ibą w Lauf an der Pegnitz , Niemcy – ok . 5%. - w rynku światowym: - Iscar Ltd. z siedzibą w Migdal, Izrael – ok. 13%, - Kennametal Inc. z siedzibą w Pittsburgh, Stany Zjednoczone – ok. 9%, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 8 - Ceratizit S.A. z siedzibą w Luksemburgu – ok. 5%, - OSG Corporation z siedzibą w Toyokawa, Japonia – ok . 5%, - Mapal Präzisionswerkzeuge Dr. Kress KG z siedz ibą w Aalen, Niemcy – ok. 5%. Jednocześnie organ monopolowy ocenił , iż w niniejszej sprawie nie występują rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie wertykalnym, bowiem przedsiębior cy uczestniczący w koncentracji nie prowadzą działalności na rynkach będących jednocześnie rynkami poprzedniego bądź następnego szczebla obrotu, oraz w których indywidualny lub łączny udział tych przedsiębiorców przekraczałby 30%. W niniejszej sprawie nie występują też rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie konglomeratowym, gdyż żaden z uczestników koncentracji nie dysponuje udziałem w jakimkolwiek rynku właściwym obejmującym terytorium Polski lub jego część, przekraczającym próg 40 %. Ocena skutków koncentracji Przepis art. 18 ustawy o ochronie konkurencji stanowi, iż Prezes Urzędu wydaje zgodę, w drodze decyzji, na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez p owstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku, przy czym zgodnie z art. 4 pkt 10 tej ustawy przez pozycję dominującą rozumie się pozycję przedsiębiorcy, która umożliwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku właściwym przez stworzenie mu mo żliwości działania w znacznym zakresie niezależnie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa się, że przedsiębiorca ma pozycję dominującą, jeżeli jego udział w rynku przekracza 40%. Podstawowym celem postępowania antymonopolowego w sprawach koncentracji jest ustalenie, czy w wyniku zrealizowania zamierzonej transakcji dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji na rynku właściwym. Przykładem takiego istotnego ograniczenia konkurencji jest powstanie lub umocnienie pozycji dominującej. Należ y jednakże podkreślić, że o ile powstanie lub umocnienie pozycji dominującej będzie zawsze prowadziło do ograniczenia konkurencji na rynku, to do ograniczenia konkurencji może dojść także w przypadkach, kiedy w wyniku koncentracji nie powstaje lub nie umac nia się pozycja dominująca. Samo stwierdzenie „istotne ograniczenie konkurencji” wykracza zatem poza kwestię powstania lub umocnienia pozycji dominującej i ma szersze znaczenie. Obejmuje bowiem sytuacje, kiedy w wyniku dokonanej koncentracji konkurencja zo staje poważnie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 9 ograniczona, a nie wiąże się to z powstaniem pozycji dominującej – może to mieć miejsce przykładowo na rynkach oligopolistycznych. Powyższe oznacza, że koncentracja jest dopuszczalna wówczas, gdy nie zakłóca skutecznej konkurencji na rynku w łaściwym, w szczególności w wyniku powstania lub umocnienia pozycji dominującej. Oceniając przedmiotową koncentrację Prezes Urzędu uznał, iż brak jest podstaw do stwierdzenia, iż na rynkach właściwych, na które koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzo ntalnym dojdzie do istotnego ograniczenia konkurencji. Ł ączne udziały uczestników koncentracji w rynku wprowadzania do obrotu narzędzi do obróbki metali skrawaniem wynoszą bowiem odpowiednio ok. [tajemnica prze d siębiorstwa – załącznik – pkt 14 ] w rynku EOG oraz ok. [tajemnica prze dsięb iorstwa – załącznik – pkt 15 ] w rynku światowym. Natomiast w przypadku segmentacji tego rynku łączne udziały uczestników koncentracji przekroczą próg 20 % jedynie w segmencie narzędzi do frezowania i wyniosą łącznie ok. w rynk u EOG [tajemnica prze dsiębiors twa – załącznik – pkt 16 ] oraz ok. w rynku światowym [tajemnica prze d siębiorstwa – załącznik – pkt 17 ] , a zatem znacznie poniżej progu, z którym ustawa o ochronie konkurencji wiąże domniemanie istnienia pozycji dominującej. Ni e bez znaczenia jest także fakt, iż łączne udziały uczestników koncentracji po jej dokonaniu będą wynikać przede wszystkim z pozycji na rynku, jaką już zajmuje Grupa Sandvik, zaś przyrost udziału po przejęciu kontroli nad Fanar będzie znik omy i nie wpłynie negatywnie na konkurencję na rynku właściwym, gdzie aktywne są również inne konkurencyjne podmioty. Wskazać także należy, iż w rozpatrywanej sprawie nie występują rynki, na które planowana koncentracja wywierałaby wpływ w układzie wertykalnym czy konglome ratowym. Można tym samym stwierdzić, iż zamierzona koncentracja nie wpłynie negatywnie na stan konkurencji na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, ani też nie będzie miała negatywnych skutków dla konsumentów. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż planowana transakcja spełnia przesłanki określone w art. 18 ustawy o ochronie ko nkurencji . W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 W arszawa tel. 22 556 01 22 < faks 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 10 Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 l istopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 1575 ze zm.) od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 755), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spół ki lub udzielenie spółce pożyczki. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 zd. 1 Kodeksu postępowania cywilnego, strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagro dzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się to czy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymuje: 1) Seco Tools AB , Szwecja