Numer decyzji
DKK-23/2019
Decyzja UOKiK DKK-23/2019
- Data decyzji
- 15 stycznia 2020
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Warszawa, 15 stycznia 20 20 r. DKK - 2.422.5 9 . 2019.NL DECYZJA nr DKK - 23 /2020 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie ko nkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm. ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PG Europe S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksembu rga , Roberta Dobrzyckiego zam. w W . , Małgorzaty Kariny Trojańskiej zam. w W . , Marka Dobrzyckiego zam. w W . , Sylwi i Dobrzyckiej zam. w W . , Norberta Sumisławskiego zam. w O . , Joanny Fajkowskiej - Gębusia zam. w W . , Kamila Kulety zam. w W . , Damiana Stężyckiego zam. w W . oraz Marka Foryńskiego zam. w P . , wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez PG Europe S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga , Roberta Dobrzyckiego zam. w W . , Małgorzatę Karinę Trojańską zam . w W . , Marka Dobrzyckiego zam. w W . , Sylwi ę Dobrzycką zam. w W . , Norberta Sumisławskiego zam. w O . , Joann ę Fajkowską - Gębusia zam. w W . , Kamila Kuletę zam. w W . , Damiana Stężyckiego zam. w W . oraz Marka Foryńskiego zam. w P . , wspólnego przedsię biorcy, na z asadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) w związku z art. 83 u stawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. POUCZ ENIE : Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 369 ze zm. ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1360 ze zm.) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U. z 201 9 r., poz. 785 ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeż eli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie , s półka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, nie zwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy p rawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert K amiński Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji Otrzymują : 1) PG Europe S.a.r.l., Luksemb urg, 2) Robert Dobrzycki, W . , 3) Małgorzat a Karina Trojańsk a, W . , 4) Marek Dobrzycki , W . , 5) Sylwi a Dobrzycka, W . , 6) Norbert Sumisławski , O . , 7) Joann a Fajkowska - Gębusia , W . , 8) Kami l Kulet a, W . , 9) Damian Stężycki , W . , 10) Mar e k Foryński , P .
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-2.422.59.2019.NL
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 68.32 ZARZĄDZANIE NIERUCHOMOŚCIAMI WYKONYWANE NA ZLECENIE
- Strony
- PG Europe S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, Roberta Dobrzyckiego zam. w W., Małgorzaty Kariny Trojańskiej zam. w W., Marka Dobrzyckiego zam. w W., Sylwii Dobrzyckiej zam. w W., Norberta Sumisławskiego zam. w O., Joanny Fajkowskiej-Gębusia zam. w W., Kamila Kulety zam. w W., Damiana Stężyckiego zam. w W. oraz Marka Foryńskiego zam. w P.,
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów