Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-230/2025

Decyzja UOKiK DKK-230/2025

Data decyzji
2 października 2025

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uoki k.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Wa rszawa, 2 października 202 5 r. DKK - 2.42 1 . 56 .202 5 . MG DECYZJA nr DKK - 230 /202 5 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r., poz. 1616 ze zm. ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Steliau Germany GmbH z siedzibą w Monachium, Niemcy, wydaj e zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na przejęciu przez Steliau Germany GmbH z siedzibą w Monachium, Niemcy, kontroli nad Microdis Electronics sp. z o.o. z siedzibą w Żernikach Wrocławskich, Maus Electronics sp. z o.o. z siedzibą w Żernikach Wroc ławskich, LSB Data sp. z o.o. z siedzibą w Żernikach Wrocławskich, Microdis Electronics s.r.o. z siedzibą w Říčanach, Republika Czeska, Maus Electronics s.r.o. z siedzibą w Říčanach, Republika Czeska, Microdis Electronics EOOD z siedzibą w Sofii, Bułgaria, Maus Electronics EOOD z siedzibą w Sofii, Bułgaria, Microdis Electronics Kft. z siedzibą w Budapeszcie, Węgry, Maus Electronics Kft. z siedzibą w Budapeszcie, Węgry, UAB "Microdis Electronics" z siedzibą w Wilnie, Litwa, UAB Maus Electronics z siedzibą w Wilnie, Litwa, SIA Microdis Electronics z siedzibą w Rydze, Łotwa, Microdis Electronics s.r.o. z siedzibą w Bratysławie, Słowacja, Microdis Electronics GmbH z siedzibą w Hockenheim, Niemcy . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm. ) w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwag i na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie strony, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów strony, nie została również wydana na skutek odwołania. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uoki k.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i kons umentów (Dz. U. z 2024 r., poz. 1616 ze zm ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 202 4 r. poz. 959 ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sąd owych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Sp ółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyz nanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od ko sztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowieni a adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądow ych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Niniejsza decyzja nie podlega doręczeniu w trybie art. 4 i 5 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. z 2024 r . poz. 1045), w związku z art. 147 ust. 5 tej ustawy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Kontroli Koncentracji Marzena Błachnio Otrzymuje: Steliau Germany GmbH, Niemcy za pośrednictwem pełnomocnika: [informacja chroniona prawnie] Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uoki k.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 3

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-2.421.56.2025.MG
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
46.52 SPRZEDAŻ HURTOWA SPRZĘTU ELEKTRONICZNEGO I TELEKOMUNIKACYJNEGO ORAZ CZĘŚCI DO NIEGO
Region
Dolnośląskie
Strony
Steliau Germany GmbH z siedzibą w Monachium, Niemcy, Microdis Electronics sp. z o.o. z siedzibą w Żernikach Wrocławskich, Maus Electronics sp. z o.o. z siedzibą w Żernikach Wrocławskich, LSB Data sp. z o.o. z siedzibą w Żernikach Wrocławskich, Microdis Electronics s.r.o. z siedzibą w Ricanach, Republika Czeska, Maus Electronics s.r.o. z siedzibą w Ricanach, Republika Czeska, Microdis Electronics EOOD z siedzibą w Sofii, Bułgaria, Maus Electronics EOOD z siedzibą w Sofii, Bułgaria, Microdis Electronics Kft. z siedzibą w Budapeszcie, Węgry, Maus Electronics Kft. z siedzibą w Budapeszcie, Węgry, UAB Microdis Electronics z siedzibą w Wilnie, Litwa, UAB Maus Electronics z siedzibą w Wilnie, Litwa, SIA Microdis Electronics z siedzibą w Rydze, Łotwa, Microdis Electronics s.r.o. z siedzibą w Bratysławie, Słowacja, Microdis Electronics GmbH z siedzibą w Hockenheim, Niemcy
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów