Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-235/2023

Decyzja UOKiK DKK-235/2023

Data decyzji
6 października 2023

Treść rozstrzygnięcia

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < w ww.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Wa rszawa , 6 października 202 3 r. DKK - 2. 421. 58 .202 3 .RAW DECYZJA nr DKK - 235 /202 3 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( t.j. Dz.U. 2023 poz. 1689 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymon opolowego wszczętego na wniosek Evergreen Hill Enterprise Pte. Ltd. z siedzibą w Singapurze , wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na przejęciu przez Evergreen Hill Enterprise Pte. Ltd. z siedzibą w Singapurze , kontroli nad SWM Holdings US, LLC z siedzibą w Georgia, Stany Zjednoczone , SWM HoldCo Luxembourg Sarl z siedz ibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, Schweitzer - Mauduit Int’l China Ltd z siedzibą w Hong Kongu, SWM Holding S.A.S. z siedzibą w Quimperlé , Francja, SWM Poland s p z.o.o. z siedzibą w Warszawie, Schweitzer - Mauduit do Brasil Industria e Comercio de Papel Ltda z siedzibą w Santanésia , Brazylia, LTR Industries SAS z siedzibą w Quimperlé , Francja, Papèteries de Saint - Girons SAS z siedzibą w Quimperlé , Francja, PDM Industries SAS z siedzibą w Quimperlé , Francja, SWM Services SAS z siedzibą w Quimperlé , Francja oraz SWM Luxembourg Service, LLC z siedzibą w Wilmington, Stany Zjednoczone . P rezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania admi nistracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron y , nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również w ydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( t.j. Dz.U. 2023 poz. 1689 ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t .j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1550 ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Pre zesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < w ww.uokik.gov.pl Strona 2 Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawa ch cywilnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1144 ) , odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Kon sumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1 000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą p rawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma b yć wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inn a jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia a dwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Kontroli Koncentracji Marzena Błachnio Otrzymuje: Evergreen Hill Enterprise Pte. Ltd. , Singapur

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-2.421.58.2023.RAW
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
50.20 TRANSPORT MORSKI I PRZYBRZEŻNY TOWARÓW
Strony
Evergreen Hill Enterprise Pte. Ltd. z siedzibą w Singapurze , SWM Holdings US, LLC z siedzibą w Georgia, Stany Zjednoczone , SWM HoldCo Luxembourg Sarl z siedzibą w Luksemburgu , Schweitzer-Mauduit Int’l China Ltd z siedzibą w Hong Kongu , SWM Holding S.A.S. z siedzibą w Quimperlé, Francja, SWM Poland sp z.o.o. z siedzibą w Warszawie , Schweitzer-Mauduit do Brasil Industria e Comercio de Papel Ltda z siedzibą w Santanésia, Brazylia, LTR Industries SAS z siedzibą w Quimperlé, Francja, Papèteries de Saint-Girons SAS z siedzibą w Quimperlé, Francja , PDM Industries SAS z siedzibą w Quimperlé, Francja , SWM Services SAS z siedzibą w Quimperlé, Francja , SWM Luxembourg Service, LLC z siedzibą w Wilmington, Stany Zjednoczone ,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów