DKK-278/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, 25 listopada 2025 r. DKK - 1.422.30.2025.M A G DECYZJA nr DKK-278/2025 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 ze zm.; dalej: „ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów”) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Natalii Glińskiej, Mariusza Błacha, Janusza Nowaka, Macieja Kucharczyka, Łukasza Kosiorowskiego, Rejonowej Spółdzielni Zaopatrzenia i Zbytu z siedzibą w Krzeszowicach, Sebastiana Augustyna, Henryka Szemeta, Piotra Bodnarczuka, Paleo-1 sp. z o.o. z siedzibą w Podłężu, Dawida Włodka, Artura Zachraja, Moniki Jaromin, Edyty Loski, Elżbiety Paranycz, Andrzeja Trzupka, Krzysztofa Żelaznego, Katarzyny Halik, Pawła Dziedzica, Mirosława Pali, Tadeusza Sławika, Firmy Handlowej Bernadetta Leja sp. k. z siedzibą w Boleniu, Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „EKA” sp. z o.o. z siedzibą w Suszcu, Firmy Wielobranżowej „Sużyw” sp. z o.o. z siedzibą w Suchej Beskidzkiej, Piotra Zbirka, Edwarda Klyty, Adama Jeziorskiego, Aliny Obrębskiej, Mateusza Żelazowskiego, Anny Drabato-Żak, Artura Tronta, Anny Szopy, Marioli Walo, Anny Wieczorek, Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowo-Usługowego „Multimex” sp. z o.o. z siedzibą w Koluszkach, Polskiej Grupy Zakupowej Kupiec sp. z o.o. z siedzibą w Żorach, Marka Wojewódki, Andrzeja Wińskiego, Tasmar sp. z o.o. z siedzibą w Żorach, Michała Matejki, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez Natalię Glińską, Mariusza Błacha, Janusza Nowaka, Macieja Kucharczyka, Łukasza Kosiorowskiego, Rejonową Spółdzielnię Zaopatrzenia i Zbytu z siedzibą w Krzeszowicach, Sebastiana Augustyna, Henryka Szemeta, Piotra Bodnarczuka, Paleo-1 sp. z o.o. z siedzibą w Podłężu, Dawida Włodka, Artura Zachraja, Monikę Jaromin, Edytę Loskę, Elżbietę Paranycz, Andrzeja Trzupka, Krzysztofa Żelaznego, Katarzynę Halik, Pawła Dziedzica, Mirosława Palę, Tadeusza Sławika, Firmę Handlową Bernadetta Leja sp. k. z siedzibą w Boleniu, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „EKA” sp. z o.o. z siedzibą w Suszcu, Firmę Wielobranżową „Sużyw” sp. z o.o. z siedzibą w Suchej Beskidzkiej, Piotra Zbirka, Edwarda Klytę, Adama Jeziorskiego, Alinę Obrębską, Mateusza Żelazowskiego, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 Annę Drabato-Żak, Artura Tronta, Annę Szopę, Mariolę Walo, Annę Wieczorek, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „Multimex” sp. z o.o. z siedzibą w Koluszkach, Polską Grupę Zakupową Kupiec sp. z o.o. z siedzibą w Żorach, Marka Wojewódkę, Andrzeja Wińskiego, Tasmar sp. z o.o. z siedzibą w Żorach, Michała Matejkę, wspólnego przedsiębiorcy, na zasadach określonych we wniosku. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm.) w zw. z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, że decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zw. z art. 479 28 § 1 pkt 1 oraz § 2 Ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1568 ze zm.; dalej: „k.p.c.”), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1228; dalej: „ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych”), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 102 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny lub ich poniesienie narazi ją na taki uszczerbek. Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno być dołączone oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby ubiegającej się o zwolnienie od kosztów. Oświadczenie sporządza się według ustalonego wzoru. Jeżeli oświadczenie nie zostało złożone albo nie zawiera wszystkich wymaganych danych, stosuje się art. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka osobowa powinna wykazać również, że jej wspólnicy, którzy ponoszą odpowiedzialność za jej zobowiązania, nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 2, § 3 i § 4 k.p.c. strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba fizyczna, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Osoba fizyczna, która nie ma miejsca zamieszkania w siedzibie tego sądu, może złożyć wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sądzie rejonowym właściwym ze względu na miejsce swego zamieszkania, który niezwłocznie przesyła ten wniosek sądowi właściwemu. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsume ntów Robert Kamiński Dyrektor Departamentu Kontroli Koncentracji /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymują: 1. Natalia Glińska 2. Mariusz Błach 3. Janusz Nowak 4. Maciej Kucharczyk 5. Łukasz Kosiorowski Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 6. Rejonowa Spółdzielnia Zaopatrzenia i Zbytu 7. Sebastian Augustyn 8. Henryk Szemet 9. Piotr Bodnarczuk 10. Paleo-1 sp. z o.o. 11. Dawid Włodek 12. Artur Zachraj 13. Monika Jaromin 14. Edyta Loska 15. Elżbieta Paranycz 16. Andrzej Trzupek 17. Krzysztof Żelazny 18. Katarzyna Halik 19. Paweł Dziedzic 20. Mirosław Pala 21. Tadeusz Sławik 22. Firma Handlowa Bernadetta Leja sp. k. 23. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „EKA” sp. z o.o. 24. Firma Wielobranżowa „Sużyw” sp. z o.o. 25. Piotr Zbirek 26. Edward Klyta 27. Adam Jeziorski 28. Alina Obrębska 29. Mateusz Żelazowski 30. Anna Drabato-Żak 31. Artur Tront 32. Anna Szopa 33. Mariola Walo 34. Anna Wieczorek 35. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „Multimex” sp. z o.o. 36. Polska Grupa Zakupowa Kupiec sp. z o.o. 37. Marek Wojewódka 38. Andrzej Wiński 39. Tasmar sp. z o.o. 40. Michał Matejka za pośrednictwem pełnomocnika: [Informacja prawnie chroniona] .