Numer decyzji
DKK-31/2021
Decyzja UOKiK DKK-31/2021
- Data decyzji
- 4 lutego 2021
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax : 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 4 lutego 2021 r. DKK-2.422.62.2020.RW DECYZJA nr DKK- 31 /2021 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 z późn. zm. ), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PG Rising S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, Phoenix Pooling SCSp z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, oraz Phoenix Pooling GP S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na utworzeniu przez PG Rising S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, Phoenix Pooling SCSp z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, oraz Phoenix Pooling GP S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu , Wielkie Księstwo Luksemburga, wspólnego przedsiębiorcy, na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. P rezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania admi nistracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm. ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1076 ze zm.) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopa da 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego ( t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1575, 1578) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawa ch cywilnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 755 ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax : 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protoko łu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia a dwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strony zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują : 1) PG Rising S.a.r.l., Luksemburg 2) Phoenix Pooling SCSp, Luksemburg, oraz 3) Phoenix Pooling GP S.a.r.l., Luksemburg
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-2.422.62.2020.RW
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Strony
- PG Rising S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, Phoenix Pooling SCSp z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga, Phoenix Pooling GP S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu, Wielkie Księstwo Luksemburga,
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów