DKK-311/2024

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Wa rszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Wa rszawa, 12 grudnia 202 4 r. DKK - 2.422. 72 .202 4 . MG DECYZJA nr DKK - 311 /202 4 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 4 r., poz. 1616 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PFR Ventures sp. z o.o. Koff i 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna s.k.a. z siedzibą w Warszawie, 4growth VC sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Wojciecha Soleńca, Adama Chylińskiego, Wojciecha Łukawskiego, NRW VENTURES sp. z o.o. Alternatywna Spółka Inwestycyjna sp.k. z siedzibą w W arszawie, Tomasza Tondery, Piotra Belki, Michała Lecha, Arkadiusza Woźniaka, Katarzyny Sermanowicz - Gizy, Grzegorza Ignaciuka, Kazimierza Kloneckiego, Arkadiusza Krasowskiego, Michała Kędzi, Szymona Żółkowskiego oraz Karoliny Łataś - Zagrajek wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na utworzeniu przez PFR Ventures sp. z o.o. Koffi 2.0 Alternatywną Spółkę Inwestycyjną s.k.a. z siedzibą w Warszawie, 4growth VC sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Wojciecha Soleńca, Adama Chylińskiego, Wojciecha Łukaws kiego, NRW VENTURES sp. z o.o. Alternatywną Spółkę Inwestycyjną sp.k. z siedzibą w Warszawie, Tomasza Tonderę, Piotra Belkę, Michała Lecha, Arkadiusza Woźniaka, Katarzynę Sermanowicz - Gizę, Grzegorza Ignaciuka, Kazimierza Kloneckiego, Arkadiusza Krasowskie go, Michała Kędzię, Szymona Żółkowskiego oraz Karolinę Łataś - Zagrajek wspólnego przedsiębiorcy na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kode ks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 202 4 r. poz. 572 ) w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania . Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 4 r., poz. 1616 ) w związku z ar t. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 1550) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Wa rszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1144), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kw ocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała , że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona prze z sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Kontroli Koncentracji Marzena Błachnio Otrzymują: PF R Ventures sp. z o.o. Koffi 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna s.k.a., Warszawa, 4growth VC sp. z o.o. Warszawa, Wojciech Soleniec, Adam Chyliński, Wojciech Łukawski, NRW VENTURES sp. z o.o. Alternatywna Spółka Inwestycyjna sp.k , Warszawa, Tomasz Ton dera, Piotr Belka, Michał Lech, Arkadiusz Woźniak, Katarzyna Sermanowicz - Giza, Grzegorz Ignaciuk, Kazimierz Klonecki, Arkadiusz Krasowski, Michał Kędzia, Szymon Żółkowski, Karolina Łataś - Zagrajek za pośrednictwem pełnomocnika: [informacja chroniona prawnie]