Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-313/2022

Decyzja UOKiK DKK-313/2022

Data decyzji
19 grudnia 2022

Treść rozstrzygnięcia

Urząd O chrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 19 grudnia 202 2 r. DKK - 2.422. 93 . 202 2 .NW DECYZJA nr DKK - 313 /202 2 Na podstawie art . 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i kon sumen tów (tj. Dz. U. z 2021 r., poz. 275) Prezes Urzędu Ochrony Konk urencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek WING Internatinal Zrt z siedzibą w Budapeszcie, Węgry, Helladius sp. z o.o. z siedzibą w Warsz awie, Macieja Dyjasa zamieszkałego w Warszawie oraz Nebila Şenmana zamieszkałego w Warszawie wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez W ING Internatinal Zrt z siedzibą w Budapeszcie, Węgry, Helladius sp. z o.o. z siedzibą w Wa rszawie, Macieja Dyjasa zamieszkałego w Warszawie oraz Nebila Şenmana zamieszkałego w Warszawie wspólnego przedsiębiorcy na zasadach okreś lonych we wniosku zgłoszeniowym . P rezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dn ia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjneg o (tj. Dz. U. z 202 2 r., poz. 2000 ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żąd anie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkure ncji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 275.) w zwią zku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 202 1 r., poz. 1805 ze zm. ) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośre dnictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Urząd O chrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 826 53 65 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 202 2 r., p oz. 1125 ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dos tatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowy ch w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cy wilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztó w sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Kontroli Koncent racji Robert Kamiński Otrzymują : 1) WING Internatinal Zrt . , Węgry, 2) Helladius sp. z o.o., Warszawa 3) Maciej Dyjas, Warszawa oraz; 4) Nebil Şenman, Warszawa.

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-2.422.93.2022.NW
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Region
Mazowieckie
Strony
WING Internatinal Zrt z siedzibą w Budapeszcie, Węgry; Helladius sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie; Maciej Dyjas zamieszkały w Warszawie; Nebil Şenman zamieszkały w Warszawie
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów