Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DKK-320/2024

Decyzja UOKiK DKK-320/2024

Data decyzji
19 grudnia 2024

Treść rozstrzygnięcia

Urz ąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Wa rszawa, 19 grudnia 202 4 r. DKK - 2.422. 75 .202 4 . MG DECYZJA nr DKK - 320 /202 4 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 4 r., poz. 1616 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PFR Ventures sp. z o.o. Starter 2. 0 ASI SKA z siedzibą w Warszawie, Digital Ocean Ventures Starter sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Krzysztofa Drzyzg i , Marcina Chruściela, Krzysztofa Kołodziejczyka, Michała Piątkowskiego, WP2 Investments sp. z o.o. z siedzibą w Bielanach Wrocławskich or az IT Invest sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na utworzeniu przez PFR Ventures sp. z o.o. Starter 2.0 ASI SKA z siedzibą w Warszawie, Digital Ocean Ventures Starter sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Krzysztofa Drzyzgę, Marcina Chruściela, Krzysztofa Kołodziejczyka, Michała Piątkowskiego, WP2 Investments sp. z o.o. z siedzibą w Bielanach Wrocławskich oraz IT Invest sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu wspólnego przedsiębiorcy na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 202 4 r. poz. 572 ) w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochro nie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 4 r., poz. 594 1616 ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 1550) – od niniejsz ej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Urz ąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 556 01 22 < fax: 22 827 97 23 dkk@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Strona 2 Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1144), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art . 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych śr odków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego stron a zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, m oże się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w DYREKTOR Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują: PFR Ventures sp. z o.o. Starter 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna s.k.a., Warszawa, Digital Ocean Ventures Starter sp. z o.o. , Warszawa , Krzysztof Drzyzga , Marcin Chruściel , Krzysztof Kołodziejczyk , Michał Piątkowski , WP2 Investments sp. z o.o. , Bielany Wrocławskie , oraz IT Invest sp . z o.o. , Wrocław za pośrednictwem pełnomocnika: [informacja chroniona prawnie]

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DKK-2.422.75.2024.MG
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
64.30 DZIAŁALNOŚĆ TRUSTÓW, FUNDUSZÓW I PODOBNYCH INSTYTUCJI FINANSOWYCH
Region
Mazowieckie
Strony
PFR Ventures sp. z o.o. Starter 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna s.k.a. oraz Digital Ocean Ventures Starter sp. z o.o., WP2 Investments sp. z o.o., IT Invest sp. z o.o. ,
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów