Numer decyzji
DKK-45/2026
Decyzja UOKiK DKK-45/2026
- Data decyzji
- 24 lutego 2026
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 24 lutego 2026 r. DKK - 2.421.8.2026.RW DECYZJA nr DKK - 45 / 2026 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 20 2 5 r. poz. 1 714 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek AMC V Apollo Sàrl z siedzibą w Senningerberg , Wielkie Księstwo Luksemburga , oraz PEFII VITA, UAB z siedzibą w Wilnie, Litwa, wydaje zgodę na dokonanie koncent racji, polegającej na przejęciu przez AMC V Apollo Sàrl z siedzibą w Senningerberg, Wielkie Księstwo Luksemburga, oraz PEFII VITA, U AB z siedzibą w Wilnie, Litwa, kontroli nad POLMED S .A. z siedzibą w Starogardzie Gdańskim , która będzie sprawowana wspólnie z International Finance Corporation z siedzibą w Waszyngtonie, Stany Zjednoczone, „BEMARO” Fundacją Rodzinną z siedzibą w Otominie oraz Fundacją Rodzinną Radosława Szuberta z siedzibą w Siwiałce. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1691 ) w związku z art. 8 3 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej de cyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron y , nie rozstrzyga spornych interesów stron, ani nie została wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1 714 ) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kode ks postępowania cywilnego ( Dz. U. z 202 3 r. poz. 1 550 ze zm.) od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądo wych w sprawach cywilnych ( Dz.U. z 2025 r. , poz. 1228 ) odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 55 60 122 dkk@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych śro dków na ich uiszczenie, a jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, 3 i 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądow ych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub oso bno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują : 1) AMC V Apollo S arl, Wielkie Księstwo Luksemburga oraz 2) PEFII VITA UAB, Litwa za pośrednictwem pełnomocnika: [inform acja prawnie chroniona]
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-2.421.8.2026.RW
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 64.99 POZOSTAŁA FINANSOWA DZIAŁALNOŚĆ USŁUGOWA, GDZIE INDZIEJ NIESKLASYFIKOWANA, Z WYŁĄCZENIEM UBEZPIECZEŃ I FUNDUSZÓW EMERYTALNYCH
- Region
- Pomorskie
- Strony
- AMC V Apollo Sàrl z siedzibą w Senningerberg, Wielkie Księstwo Luksemburga, oraz PEFII VITA, UAB z siedzibą w Wilnie, Litwa, POLMED S.A. z siedzibą w Starogardzie Gdańskim, International Finance Corporation z siedzibą w Waszyngtonie, Stany Zjednoczone, BEMARO Fundacja Rodzinna z siedzibą w Otominie oraz Fundacja Rodzinna Radosław Szubert z siedzibą w Siwiałce ,
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów