Numer decyzji
DKK-67/2022
Decyzja UOKiK DKK-67/2022
- Data decyzji
- 1 marca 2022
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 1 marca 2022 r. DKK - 2.422. 1 3 . 20 2 2 . AI DECYZJA nr DKK - 67 /202 2 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsume ntów ( t.j. Dz. U. z 20 21 r. poz. 275 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie, Accelero Ventures sp. z o.o. z s iedzibą w Poznaniu, Jacka Musiała prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „JM Konsulting Jacek Musiał” z siedzibą w Zalasewie, Marcina Matysika, Krzysztofa Berdzika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Krzysztof Berdzik” z siedzibą w Pozn aniu, Wojciecha Ratajczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „WR Direct Wojciech Ratajczak” z siedzibą w Śremie, Konrada Radzikowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ”K&R Consulting Konrad Radzikowski” z siedzibą w Lesznie, or az Samson Personal - Team GmbH z siedzibą we Frankfurcie nad Odrą, Niemcy , wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na utworzeniu przez Wnioskodawców , wspólnego przedsiębiorcy , na zasadach określonych we wniosku zgłoszeniowym. Prezes Urzędu Ochron y Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 u stawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postę powania administracyjnego (Dz. U. z 202 1 r. poz. 735 ze zm. ) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia ni niejszej decyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie stron, nie rozstrzyga spornych interesów stron, ani nie została wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkure ncji i konsumentów ( t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 275 ) w związku z art. 479 28 § 2 usta wy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego ( t .j. Dz. U. z 202 1 r., poz. 1 805 ze zm. ), od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszaw ie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 122 < faks +48 22 82 7 97 2 3 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądo wych w sprawach cywilnych ( t.j. Dz. U. z 202 1 r. poz. 2257 ze zm. ), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność pr awną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie, a jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmi e lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma b yć wytoczona lub już się toczy. Sto sownie do treści art. 117 § 1, 3 i 4 Kodeksu postępowania cywilnego s trona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowyc h, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioski em o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśmie lub ustnie do protokołu, w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy . Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński Otrzymują: 1) PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, Warszawa, 2) Accelero Ventures sp. z o.o., Poznań, 3) Jacek Musiał, Zalasewo, 4) Marcin Matysik, 5) Krzysztof Berdzik, Poznań, 6) Wojciech Ratajczak, Śrem, 7) Konrad Radzikowski, Leszno, 8) Samson P ersonal - Team GmbH, Niemcy.
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-2.422.13.2022.AI
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 64.30 DZIAŁALNOŚĆ TRUSTÓW, FUNDUSZÓW I PODOBNYCH INSTYTUCJI FINANSOWYCH
- Region
- Mazowieckie; Wielkopolskie
- Strony
- PFR Starter Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie; Accelero Ventures sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu; Jacek Musiał prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „JM Konsulting Jacek Musiał” z siedzibą w Zalasewie; Marcin Matysik; Krzysztof Berdzik prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Krzysztof Berdzik” z siedzibą w Poznaniu; Wojciech Ratajczak prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „WR Direct Wojciech Ratajczak” z siedzibą w Śremie; Konrad Radzikowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ”K&R Consulting Konrad Radzikowski” z siedzibą w Lesznie; Samson Personal-Team GmbH z siedzibą we Frankfurcie nad Odrą, Niemcy
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów