Numer decyzji
DKK-79/2026
Decyzja UOKiK DKK-79/2026
- Data decyzji
- 24 marca 2026
Treść rozstrzygnięcia
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 24 marca 2026 r. DKK - 2.42 2 . 7 .2 02 6 .MG DECYZJA nr DKK - 79 /202 6 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 202 5 r., poz. 1714 ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek PFR Ventures spółk a z ograniczoną odpowiedzialnością Starter 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna Spółki Komandytowo - Akcyjnej z siedzibą w Warszawie, INVENTO F2 sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, net - o - logy sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Marka Zamłyńskiego, Mirosława Siwczyka, Jerzego Żurka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Jerzy Żurek”, Rajmunda Ireneusza Martyniuka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Scalence Rajmund Martyniuk”, Marcina Łuczyńskiego, MlynarskiHolding GmbH z siedzibą w Kirchh eim, Niemcy, Jana Jakubowskiego, Wojciecha Wcisło prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Wojciech Wcisło”, Michała Paradowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Michał Paradowski Rescue Rangers”, Ireneusza Bilińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Ireneusz Biliński” oraz Martina Lawniczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Martin Lawniczak Advisory” wydaje zgodę na dokonanie koncentracji , polegającej na utworzeniu przez PFR Ventures spółka z ograniczo ną odpowiedzialnością Starter 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna Spółkę Komandytowo - Akcyjną z siedzibą w Warszawie, INVENTO F2 sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, net - o - logy sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Marka Zamłyńskiego, Mirosława Siwczyka, Jerz ego Żurka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Jerzy Żurek”, Rajmunda Ireneusza Martyniuka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Scalence Rajmund Martyniuk”, Marcina Łuczyńskiego, MlynarskiHolding GmbH z siedzibą w Kirchheim, Niemcy, J ana Jakubowskiego, Wojciecha Wcisło prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Wojciech Wcisło”, Michała Paradowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Michał Paradowski Rescue Rangers”, Ireneusza Bilińskiego działalność gospodarczą pod firmą „Ireneusz Biliński” oraz Martina Lawniczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Martin Lawniczak Advisory” wspólnego przedsiębiorcy na zasadach określonych we wniosku . Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 202 5 r. poz. 1691 ) w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na fakt , iż decyzja w całości uwzględnia żądanie strony, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów strony, nie została również wydana na skutek odwołania. Pouczenie: Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( Dz. U. z 2025 r., poz. 1714) w związku z art. 479 28 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ze zm.) – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony K onkurencji i Konsumentów – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 9 w związku z art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 959 ze zm.), odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów podlega opłacie stałej w kwocie 1000 zł. Zgodnie z art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dos tatecznych środków na ich uiszczenie. Spółka handlowa powinna wykazać także, że jej wspólnicy albo akcjonariusze nie mają dostatecznych środków na zwiększenie majątku spółki lub udzielenie spółce pożyczki. Zgodnie z art. 105 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowyc h należy zgłosić na piś mie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Stosownie do treści art. 117 § 1, § 3 i § 4 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się usta nowienia adwokata lub radcy prawnego. Osoba prawna lub inna jednostka organizacyjna, której ustawa przyznaje zdolność sądową, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawn ego, jeżeli wykaże, że nie ma do statecznych środków na poniesienie kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego. Wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego strona zgłasza wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych lub osobno, na piśm ie lub ustnie do protokołu, w sądzi e, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Kontroli Koncentracji Robert Kamiński : Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 556 01 22 < faks +48 22 827 97 23 dkk @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 Otrzymują PFR Ventures sp. z o.o. Starter 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna S.K. - A, Warszawa, INVENTO F2 sp. z o.o., Katowice, net - o - logy sp. z o.o., Katowice, Marek Zamłyński, Mirosław Siwczyk, Jerzy Żurek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Jerzy Żurek” , Rajmund Ireneusz Martyniuk prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Scalence Rajmund Martyniuk”, , Marcin Łuczyński, MlynarskiHolding GmbH, Niemcy, Jan Jakubowski, Wojciech Wcisło prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Wojciech Wcisło”, Michał Paradowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Michał Paradowski Rescue Range rs” , Ireneusz Biliński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Ireneusz Biliński” oraz Martin Lawniczak prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Martin Lawniczak Advisory” za pośrednictwem pełnomocnika: [informacja chronio na prawnie]
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- DKK-2.422.7.2026.MG
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 64.30 DZIAŁALNOŚĆ TRUSTÓW, FUNDUSZÓW I PODOBNYCH INSTYTUCJI FINANSOWYCH
- Region
- Mazowieckie; Śląskie
- Strony
- PFR Ventures spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Starter 2.0 Alternatywna Spółka Inwestycyjna Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie, INVENTO F2 sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, net-o-logy sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Jerzy Żurek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Jerzy Żurek, Rajmund Ireneusz Martyniuk prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Scalence Rajmund Martyniuk, MlynarskiHolding GmbH z siedzibą w Kirchheim, Niemcy, Wojciech Wcisło prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Wojciech Wcisło, Michał Paradowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Michał Paradowski Rescue Rangers, Ireneusz Biliński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Ireneusz Biliński oraz Martin Lawniczak prowadząc działalność gospodarczą pod firmą Martin Lawniczak Advisory
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów