DNR-111/2021

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl TOMASZ CHRÓSTNY DNR - 2.7 30 . 186 .20 20 . MG Warszawa, 24 czerwca 2021 r. DECYZJA DNR - 2/ 111 /2021 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) n a podstawie art. 84 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ust awy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2021 r., poz. 51 4 z późn. zm. ) , dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, umarza postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu przez GR UPĘ PRODUCENCKĄ VODAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie , zabawk i : Huśtawka plast. Deska, kod EAN 5906764720695 , niezgodnej z wymagania mi określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 październ ika 20 16 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r. poz. 1816), dalej: „rozporządzenie” oraz w pkt 1.15 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, jako bezprzedmiotowe , 2) na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ), , umarza postępowanie w sprawie nałożenia na GRUPĘ PRODUCENCKĄ VODAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Wars zawie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki : Huśtawka plast. Deska, kod EAN 5906764720695 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 1.15 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwoś ci fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia jako bezprzedmiotowe , 3) na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ) , umarza postępowanie w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki : Huśtawka plast. Deska, kod EAN 5906764720695 jako bezprzedmiotowe . 2 UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Kielcach (nr akt kontroli : PU.8361.100 .2020 ) s twierdzono w ofe rcie handlowej zabawkę : Huśtawka plast. Deska, kod EAN 5906764720695 , dalej określoną również jako „zabawka ”, „wyr ób ” , zakupioną przez kontrolowanego od przedsiębiorcy: GRUPA PRODUCENCKA VODAR spółka z ograniczoną odpowiedzialności ą z siedzibą w Warszawie ( na podstawie faktury VAT nr 732/1/2019 z dnia 27 czerwca 2019 r .), który na etykiecie umieszczonej na zabawce, widniał jako producent wyrobu. Zabawka : Huśtawka plast. Deska, kod EAN 5906764720695 jest zabawką w rozumieniu przepisó w rozporządzenia w sprawie wymagań dla zabawek, w związku z czym powinna ona spełniać wymagania, o których mowa w rozporządzeniu, implementujący m Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawe k (OJ L 170, 30.6.2009, p. 1 – 37) do polskiego porządku prawnego. Wyrób poddany został badaniom laboratoryjnym w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (sprawozdanie nr 132/2020 z 1 lipca 2020 r.), które wykazały, że zabawka: Huśt awka plast. Deska, kod EAN 5906764720695 , nie spełnia wymagań normy PN - EN 71 - 8:2018 - 04 zawartych w:  pkt 4.6.2, z uwagi na niedostateczną wytrzymałość statyczną w związku z uszkodzeniem zespołu huśtawkowego – w trakcie utrzymywania obciążenia środek zawies zenia został odłączony od złączki zawieszenia,  pkt 4. 6.7 b, z uwagi na zastosowanie niewłaściwego systemu montażu. A kta z kontroli przekazane zostały do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , dalej: „ Prezes UOKiK” celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Pismem z dnia 5 października 2020 r. Prezes UOKiK zwrócił się do GRUPY PRODUCENCKIEJ VODAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie o przedst awienie dokumentów i oświadczeń dotyczących przychodu i rozchodu wyrobu. W odpowiedzi, strona postępowania pismem z 15 października 2020 r. (do UO KiK wpłynęło 21 października 2020 r. ) oświadczyła, że na stanie magazynowym posiada 200 szt. wyrobu oraz że w 2020 r. sprzedała przedsiębiorcy "SUPERHOBBY MARKET BUDOWLANY" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie 40 szt. wyrobu w cenie 15 zł za sztukę, łączna wartość sprzedaży wyniosła 600 zł netto (738 zł brutto). Do pisma dołączono faktur ę sprzedaży nr 16/1/2020 z 16 stycznia 2020 r. oraz sprawozdanie z badań zabawki przeprowadzonych w dniu 29 marca 2013 r. przez Laboratorium Mechaniczne Centrum Badań i Certyfikacji – MECH – TEST w Warszawie . 3 Pismem z 10 listopada 2020 r. Prezes UOKiK zaw iadomił GRUPĘ PRODUCENCKĄ VODAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie , dalej „strona postępowania” o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie : 1) wprowadzonej do obrotu zabawki: Huśtawka plast. Deska, kod EAN 5906764720695 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 1.15 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na niedostateczną wytrzymałość statyczną zesp ołu huśtawkowego (w trakcie utrzymania obciążenia środek zawieszenia został odłączony od złączki zawieszenia) oraz z uwagi na zastosowanie niewłaściwego systemu montażu (zastosowany sposób montażu nie jest systemem nierozbieralnym ani systemem nienaruszaln ym, możliwe jest odłączenie liny od złączki zawieszenia), co stwarza ryzyko upadku, odniesienia urazu i obrażeń fizycznych przez użytkownika oraz stanowi zagrożenie dla jego bezpieczeństwa i zdrowia, 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wpr owadzenie do obrotu zabawki, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 r ozporządzenia oraz w pkt 1.15 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , 3) ustalenia opłaty związa nej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu. W tym samym piśmie Prezes UOKiK zwr ócił się do strony postępowania o przedstawienie oświadczenia o liczbie wyprodukowanego i wprowadzonego do obrotu wyrobu oraz o wyjaśnienie czy "SUPERHOBBY MARKET BUDOWLANY" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawi e jest jedynym odbiorcą zabawki. W odpowiedzi na powyż sze wezwanie GRUPA PRODUCENCKA VODAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie pismem z 23 listopada 2020 r. (data wpływu do Urzędu 27 listopada 2020 r.) oświadczyła, że w okresie od stycznia 2018 roku do listopada 2020 roku wprowadziła do obrotu łącznie 4 636 sztuk wyrobu, cena sprzedaży zabawki wynosiła 15 zł netto. D o pisma dołączon o listę odbiorców zabawki z której wynika, że wyr oby sprzedawane był y do marketów OBI na terenie Polski , których właścicielem jest SUPERHOBBY MARKET BUDOWLANY" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawi e . W pow yższym piś mie strona postępowania wyraziła swoje stanowisko, że zab awka : Huśtawka plast. Deska, kod EAN 5906764720695 spełnia wymagania dla zabawek w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych. Strona postepowania wyjaśniła, iż zwróciła się do Laboratorium Mechanicznego Centrum Badań i Certyfikacji – MECH – TEST w Wa rszawie , o przeprowadzenie niezależnej ekspertyzy zabawki: Huśtawka plast. Deska, kod EAN 4 5906764720695 . Powyższa ekspertyza wykazała, że zabawka przeszła testy obciążeniowe (200 kg) z wynikiem pozytywny oraz że zamocowanie linki polipropylenowej w plasti kowym łączeniu zawieszenia stanowi nierozbieralny sposób połą czenia ( do pisma załączono ww. ekspertyzę sporządzoną w dniu 27 lipca 2020 r. ). Pismem z 12 lutego 2021 r. Prezes UOKiK poinf ormował stronę postępowania, że próbka kontrolna zabawki zostanie prz ekazana do badań w laboratorium KOMAG Instytut T echniki Górniczej w Gliwicach, na zgodność z wymaganiami pkt 4.6.2 i pkt 4.6.7 lit. b) normy PN - EN 71 - 8:2018 - 04. Pismem z tego samego dnia Prezes UOKiK zwrócił się do Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektor a Inspekcji Handlowej o przesłanie pobranej w toku kontroli (nr akt kontroli: PU.8361.100.2020) próbki kontrolnej zabawki (protokół pobrania próbki kontrolnej nr 116231 ) do badań w laboratorium KOMAG Instytut Techniki Górniczej w Gliwicach. W odpowiedzi Św iętokrzyski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej pismem z 29 marca 2021 r. poinformował, że podczas przeprowadzonych przez inspektorów czynności mających na celu zwolnienie i pobranie próbki kontrolnej zabawki, stwierdzono brak jej na stanie kontrolow anego sklepu, ustalono również, że próbka kontrolna zabawki została zutylizowana w dniu 16 września 2020 r . wraz z resztą pozostających na stanie magazynowym sklepu zabawek . Do pi sma dołączono uzyskaną przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Kielcach korespondencję mailową przeprowadzoną między pracownikami jedynego odbiorcy wyrobu z której wynika, iż wszystkie sztuki zabawki znajdujące się w sieci marketów OBI w Polsce zostały zutylizowane. Mając na uwa dze powyższe Prezes UOKiK pismem z dnia 13 kwietnia 2021 r. zlecił Dolnośląskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Inspekcji Handlowej kontrolę u producenta wyrobu , mającą na celu pobranie do badań próbki podstawowej i zabezpieczenie próbki kontrolnej zabawki. W odpowiedzi Dolnośląski Wo jewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej pismem z dnia 30 kwietnia 2021 r. (do UOKiK wpłynęło 12 maja 2021 r.) poinformował, że podczas przeprowadzonej w dniu 23 kwietnia 2021 r. kontroli u przedsiębiorcy: GRUPA PRODUCENCKA VODAR spółka z ograniczoną odpowi edzialnością z siedzibą w Warszawie nie stwierdzono na stanie magazynowym gotowego wyrobu. W piśmie z dnia 17 maja 2021 r., Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie, przysługuje jej na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735) , prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawo 5 wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszanych żądań w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma. Pismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 25 maja 2021 r. Z przysługujących uprawnień strona postępowania nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził : Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Podmiotem gospodarczym, według art. 4 pkt 19 ustawy o system ach oceny zgodn ości i nadzoru rynku jest producent, upoważniony przedstawiciel, importer, dystrybutor albo instalator. Według art. 4 pkt 20 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku producentem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposia dająca osobowości prawnej, która wytwarza wyrób albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem towarowym. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodnośc i i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Według art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde do st arczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach dzi ałalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego GRUPA PRODUCENCKA VODAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie , jest producentem zabawki: Huśtawka plast. Deska, kod EAN 590 6764720695 . Przepis art. 5 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podst awie art. 12 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku . W przypadku zabawek , zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Zgodnie z art. 58 ust. 1 ustawy o sys temach oceny zgodności i nadzoru rynku , system nadzoru rynku tworzą organy wymienione w ust. 2 i 3, zwanej dalej „organami nadzoru rynku”, 6 oraz organy celne. Przepis art. 58 ust. 3 pkt 1 stanowi, iż postępowania, o których mowa w art. 76 ust. 1 i 1a oraz art. 85 ust. 1, prowadzi Prezes UOKiK. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (sprawozdanie nr 132/2020 z 1 lipca 2020 r. ) wykazały , że zabawka: Huśtawka plas t. Deska, kod EAN 59067647206 95 , nie spełnia wy magań normy PN - EN 71 - 8:2018 - 04 zawartych w:  pkt 4.6.2, z uwagi na niedostateczną wytrzymałość statyczną w związku z uszkodzeniem zespołu huśtawkowego – w trakcie utrzymywania obciążenia środek zawieszenia został odłączony od złączki zawi eszenia,  pkt 4. 6.7 b, z uwagi na zastosowanie niewłaściwego systemu montażu. Stwierdzon e niezgodnoś ci uzasadniał y wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzon ej do obrotu zabawki , niezgodn ej z wymaganiami zawartymi w § 5 ust. 1 rozporz ądzenia oraz w pkt 1.15 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , a także postępowania w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyro bu niezgodnego z wymaganiami i postępowania w sprawie ustalenia opłaty za związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki. Zgodnie z brzmieniem § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla b ezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Natomiast z treści pkt 1.15 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DL A ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia wynika, iż zabawki ruchowe są tak zaprojektowane i wyprodukowane, aby w miarę możliwości ograniczać ryzyko zmiażdżenia, przycięcia, zahaczenia lub uchwycenia przez te zabawki jakiejkolwiek części ciała lub odzieży oraz ryzyko upadków, uderzeń oraz utonięcia użytkownika zabawki lub osoby trzeciej. W szczególności wszystkie powierzchnie zabawek dostępne do zabawy dla jednego lub większej liczby dzieci powinny być tak zaprojektowane, aby udźwignąć ciężar tych dzieci. W toku postępowania, strona post ę powania wyraziła swoje stanowisko , że zabawka : Huśtawka plast. Deska, kod EAN 5906764720695 spełnia wymagania dla zabawek w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych na dowód czego przedłożyła ekspertyzę wyrobu sporządzoną w dniu 27 lipca 2020 r. przez Laboratorium Mechaniczne Centrum Badań i Certyfikacji – MECH – TEST w Warszawie . Mając na uwadze powyższe Prezes UOKi K zdecydował o przeprowadzeniu badań laboratoryjnyc h zabawki , w celu zweryfikowania czy wyró b spełn ia wymagania . W t rakcie postępowania administracyjnego nie udało się jednak 7 przeprowadzić badań z uwagi na to, iż próbka kontrolna wyrobu został a zutylizowana , nie udało się również pobrać kolejnego egzemplar za zabawki do badań , ponieważ stwierdzono bra k wyrobu u producenta , a także u jedynego odbiorcy zabawki . Zatem zachodzi konieczność umorzeni a postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami rozporządzenia , w związku z braki em możliwości uzyskania próbki kontrolnej zabawki w celu przeprowadzenia powtórnych badań laboratoryjnych i jednoznacznego rozstrzygnięcia co do spełniania wymagań przez wyrób . Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 3 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru ryn ku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępo wania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. W związku z umorzeniem postępowania w sprawie wprowadzonej do obrotu zaba wki niezgodnej z wymaganiami rozporządzenia z powodu bezprzedmiotowości , zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami rozporzą dzenia, jak również p ostępowania w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne przedmiotowej zabawki. Zgodnie bowiem art. 88 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku karze pieniężnej podlega producent albo importer albo instalator, który wprowadza do obr otu lub oddaje do użytku wyrób niezgodny z wymaganiami. Skoro zaś postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki niezgodnej z wymaganiami zostało umorzone z powodu bezprzedmiotowości , producent zabawki nie podlega ww. karze. Zgodni e zaś z przepisem art. 74 ust. 1 i ust. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu ponosi opłaty związane z badaniami jedynie w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwa rza zagrożenie . W trakcie postępowania Prezes UOKiK nie miał możliwości potwierdzić, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie (brak możliwości uzyskania próbki kontrolnej zabawki do badań laboratoryjnych ) , w takim przypadku opłaty związane z bad aniami ponosi Skarb Państwa. Zgodnie z art. 105 § 1 kpa , gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w częś ci. W orzecznictwie sądów administracyjnych p rzyjmuje się , że przyczyny bezprzedmiotowości mogą zaistnieć zarówno przed wszczęciem postępowania, jak i pojawić się po jego wszczęciu oraz mogą być różnorodnej natury. Dzieli się je na podmiotowe i przedmioto we, te ostatnie zaś na spowodowane faktami naturalnymi lub zdarzeniami prawnymi ( vide wyrok WSA w Łodzi z 27 października 2016 r., sygn. II SA/Łd 416/16). Przesłanka bezprzedmiotowości postępowania występuje wówczas gdy brak jest jednego z konstytutywnych 8 elementów materialnego stosunku prawnego, tj. brak podmiotu i przedmiotu postępowania, a także zaistnienia innych okoliczności wywołujących podobny skutek, powodujący brak możliwości załatwienia sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Do przyczyn p rzedmiotowych należy zaliczyć ustalenie w wyniku postępowania wyjaśniającego, że stan faktyczny nie odpowiada hipotetycznemu stanowi faktycznemu zapisanemu w normie materialnego prawa administracyjnego, będącego podstawą rozpoznawanej sprawy ( vide wyrok WS A w Krakowie z 12 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 1267/19). W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administra cyjnego ( Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ) , w z wiązku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2021 r. poz. 51 4 z późn. zm. ) , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia do ręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o pos tępowaniu przed sądami admini stracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), strona postępowania może wnieść skargę d o Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za poś rednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w termi nie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócen ia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnię ć zawart ych w pkt 1 - 3 sentencji dec yzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczeg ółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Mi nistrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 9 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowa niu przed sądami a dministracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pr zysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o p ostępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ) , w trakcie biegu terminu do wniesienia wnios ku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Ur zędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka /podpisano elektronicznie/