DNR-118/2018

Departament Nadzoru Rynku < 00-950 Warszawa PREZES OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR-730-252(13)/17(WK) Warszawa, 19 kwietnia 2018 r. DECYZJA DNR-2/118/2018 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny (Dz. U. z 2017 r., poz. 1226), w sprawie wprowadzonej do obrotu przez IMPORT J ostrzegawczej kod KAM2, niezgodnej z zasadniczymi 15 Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych oraz innymi na wycofanie ww. wyrobu z obrotu. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w hurtowni Art. BH Handlowej w stwierdzili w ofercie handlowej, w okresie od 3 stycznia 2017 r. do 6 czerwca 2017 ostrzegawczej na podstawie faktur nr F/000264/H/17, F/001842/H/17, F/003460/H/17, F/005268/17, F/00010698/H/17, F/009887/H/17, F/012069, F/016769/H/17, F/18340/H/17, Import Jacek Radomiu wyrobu na podstawie faktury C006-13-11 z dnia 15 stycznia 2014 r. od DAOMING w hurtowni Art. BH 2 OPTICS&CHEMICAL CO. LTD, NO. 001 Yingbin Road 3 RD Xiangzhu Industrial Zone, Yongkang, Zhejiang, China. Na kamizelce rozmieszczono posiada Na wszywce wyrobu umieszczono m.in.: znak CE, model D01T01, kod KAM2, : EN 340, EN wsk -Tcrm, - XXXL), znak graficzny - max 25, chemicznie 5x, znaki graficzne Rheinland LGA Products GmbH. wor naklejono z informacjami zawartymi na wszywce wyrobu. ust. 1 Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych , zwanego dalej indywidualnej innych, rocedur oceny typu WE 8 (kategoria II). Zgodnie z , ocena Guide to app z dnia 24 sierpnia 2017 r. kwalifikuje kamizelki do II 3 (pkt str. 109). indywid art. 8 ust. 2 Dyrektywy Rady z dnia 21 grudnia 1989 r. ochrony osobistej ualnej). prostej (art. 8 ust. 3 ww. dyrektywy natomiast 2014 Import , certyfikat oceny typu WE nr BP Tillystrasse 2 DAOMING OPTICS&CHEMICAL CO. LTD., NO. 001 Yingbin Road 3 RD Xiangzhu Industrial Zone, Yongkang, Zhejiang, China. W toku kontroli przekazano certyfikat oceny typu WE dla wyrobu w rozmiarach L, XL natomiast w rozmiarze XXXL - -124 cm). Badania laboratoryjne (sprawozdanie nr 421/PB/2017/NO z dnia 3 sierpnia 2017 r.) przeprowadzone w Centralnym Instytucie Ochrony Pracy pkt 5.2 normy PN-EN ISO 20471:2013 0,6854; pomiar 2 0,6933; pomiar 3 0,6937; pomiar 4 0,6920; pomiar 5 - minimalna Lubuski Inspekcji Handlowej zasadniczymi wymaga ch 4 Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie (Dz. U. z 2017 r., poz. 1226), zwanej dalej . iczymi, W oparciu o przekazany przez Lubuskiego i pismem z dnia 20 grudnia 2017 w sprawie wprowadzonej do obrotu kamizelki ostrzegawczej kod KAM2, niezgodnej z: zasadniczymi w wyrobu w rozmiarze XXXL - -124 cm). pos termin 30 dni ych ach wyrobu na stronie internetowej: www.artmas.pl oraz w jednej gazecie 5 . Strona W dniu 16 stycznia 2017 r. pismo Lubuskiego ego Inspektora Inspekcji Handlowej przekaz f W dniu 10 stycznia 2018 pismo z dnia 4 stycznia 2018 problem z producentem wyrobu oraz przeprowadzenie bada kamizelek . Strona przeprowadzonych kontrolowana r. z dostawy zakupionej na podstawie faktury C006-13-11 z dnia 15 stycznia 2014 r. dotyczy pierwszego zakupu wyrobu. umieszczona na W celu potwierd jego daty produkcji. normy PN- o in wymagania. zakupionych na podstawie faktury C006-16-05 z dnia 7 marca 2017 kontenera uleg . w dostawie r. i 2017 r. Przedmiotowe kamizelki e uratowa towar handlowy, przep kamizelek z na magazynie. Strona jedna z kamizelek a z wadliwej dostawy pkt 5.2 normy PN- 6 , natomiast wymagania . braku certyfikatu oceny typu dla kamizelki w rozmiarze XXXL strona przekazany (L i XL), minimalne wymagania w Strona o model D01T01 i kolor, takie same modele kamizelek od innego producenta. Do pisma strona -16-05 z dnia 7 marca 2017 r., dokument odprawy celnej z 25 kwietnia 2017 Pismem z dnia 24 stycznia 2018 r. Prezes UOK rzeczywistym dowodem zakupu kontrolowanej kamizelki jest faktura C006-16-05 z dnia 7 marca 2017 na podstawie wskazanego dowodu zakupu. Pre certyfikat oceny typu WE powinien wszystkich -16-05 z dnia 7 marca 2017 r. Ponadto Prezes UOKiK przy strony o pismo z dnia 23 lutego 2018 r., w faktury C006-16-05 z dnia 7 marca 2017 r. 30 odbiorcom 973 sztuki wy 100 sztuk zdeponowano natomiast 27527 sztuk na magazynie. magazynie kamizelki. sprowadzenia faktur ych ych ; stanie maga wymagane 7 Pismem z dnia 22 marca 2018 przed wydaniem decyzji ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - r. poz. 1257 ), zwanej lipca 2008 r. us nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008 r.), podmiot gospodarczy przed wydaniem stanowiska w sprawie. Str Zgodnie z art. 5 pkt 21) importera owskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, . Zgodnie natomiast z art. 5 pkt 2) ustawy o systemie strony umowy owe w Radomiu, o uznane za importera kamizelki ostrzegawczej kod KAM2. 8 Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgod Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych 1989 Badania laboratoryjne (sprawozdanie nr 421/PB/2017/NO z dnia 3 sierpnia 2017 r.) przeprowadzone w Centralnym Instytucie Ochrony Pracy pkt 5.2 normy PN- 1 0,6854; pomiar 2 0,6933; pomiar 3 0,6937; pomiar 4 0,6920; pomiar 5 - minimalna wprowadzonej do obrotu przez ostrzegawczej kod KAM2, niezgodnej z zasadniczymi 15 6 ust. 1 . 9 Zgodnie z wyma , 39 ust. 1 notyfikowana wydaje wnioskodawcy certyfikat oceny typu WE i powiadamia o tym 38 us w Strona nie -16-05 z dnia 7 marca 2017 sztuk , z czego 30 odbiorcom dostarc natomiast 27627 sztuk ie. magazynie Strona post wyrobu na stanie magazynowym; , 10 2233 sztuk ; . (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 ny przez Zgodnie z art. 41c ust. 2 pkt. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 art. 129 KPA, ustawy o systemie z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prezesa decyzji, bez skorzystania z prawa do z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - inistracyjnymi pkt 2 dnia 16 grudnia 2003 r. 11 , strona Zgodnie z grudnia 2003 r. w sprawie administracyjnymi, 3. Na podstawie art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - hrony podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek te Wymogi f i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - . 4. KPA, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesowi wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja sta prawomocna. Z up. Prezesa UOKiK Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka