DNR-130/2016

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DNR - 720 - 550( 16 )/16/TN Warszawa, dnia 18 listopada 2016 r. DECYZJA nr DNR-1/130/2016 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 2015 r. poz. 322 oraz z 2016 r. poz. 542 i 1228), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ogólnego bezpieczeństwa rowerów Monteria: BMX Sport 14”, 16” i 18” oraz Lady Sport 14”, 16” i 18”, wprowadzonych na rynek przez przedsiębiorcę Zipp Skutery spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przasnyszu, Prezes Urzędu Ochrony Kon kurencji i Konsumentów stwierdza, że przedsiębiorca usunął przyczyny zagrożeń stwarzanych przez te produkty i umarza postępowanie administracyjne. Uzasadnienie Pismem z 24 czerwca 2016 r. Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Prezes UOKiK” lub „organ nadzoru”) protokół wraz z aktami kontroli dotyczącymi rowerów Monteria: BMX Sport 14”, 16” i 18” oraz Lady Sport 14”, 16” i 18” (dalej też „rowery Monteria”). Z kolei, pismem z 27 czerwca 2016 r. Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi UOKiK protokół wraz z aktami kontroli dotyczącymi roweru Monteria BMX Sport 14”. Produkty te zostały wprowadzone na rynek przez przedsiębiorcę Zipp Skutery spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przasnyszu. Rower Monteria BMX Sport 14” jest wyposażony m.in. w: dwa 14 - calowe koła, dwa kółka pomocnicze, hamulec ręczny, hamulec nożny, bagażnik, dzwonek, dwa błotniki, osłonę łańcucha, flagę dekoracyjną, k oszyk zamontowany z przodu oraz prowadnik zamontowany do wspornika siodełka - za pomocą elementu szybko mocującego - służący do nauki jazdy dziecka. 2 Minimalna wysokość siodełka wynosi 550 mm, a maksymalna – 570 albo 600 mm. Bezpośrednio na rowerze znajdują się m.in. następujące napisy: „ MONTERIA ”, „ BMX SPORT ”, „ 14 ”, „ www.monteria.pl ” oraz naklejka z informacją „ EN 8098:2014-08 ”. Do roweru jest dołączona instrukcji obsługi oraz karta gwarancyjna. Rower Monteria Lady Sport 14” jest wyposażony m.in. w: dwa 14 - calowe koła, dwa kółka pomocnicze, hamulec ręczny, hamulec nożny, bagażnik, dwa błotniki, osłonę łańcucha, flagę dekoracyjną, koszyk zamontowany z przodu oraz prowadnik zamontowany do wspornika siodełka - za pomocą elementu szybko mocującego - służący do nauki jazdy dziecka. Minimalna wysokość siodełka wynosi 550 mm, a maksymalna – 600 mm. Bezpośrednio na rowerze znajdują się m.in. następujące napisy: „ MONTERIA ”, „ LADY SPORT ”, „ 14 ”, „ www.monteria.pl ” oraz naklejka z informacją „ EN 8098:2014-08 ”. Do roweru jest dołączona instrukcji obsługi oraz karta gwarancyjna. Rower Monteria BMX Sport 16” jest wyposażony m.in. w: dwa 16 - calowe koła, dwa kółka pomocnicze, hamulec ręczny, hamulec nożny, bagażnik, dzwonek, dwa błotniki, osłonę łańcucha oraz koszyk zamontowany z przodu. Ponadto, rower w kolorze zielono -czarnym jest wyposażony we flagę dekoracyjną oraz prowadnik zamontowany do wspornika siodełka - za pomocą elementu szybko mocującego - służący do nauki jazdy dziecka (elementy te nie są dołączone do roweru w kolorze czerwono - czarnym). Minimalna wysokość siodełka wynosi 540 mm, a maksymalna – 620 mm. Bezpośrednio na rowerze znajdują się m.in. następujące napisy: „ MONTERIA ”, „ BMX SPORT ”, „ 16 ”, „ www.monteria.pl ” oraz naklejka z informacją „ EN 8098:2014-08 ”. Do roweru jest dołączona instrukcji obsługi oraz karta gwarancyjna. Rower Monteria Lady Sport 16” jest wyposażony m.in. w: dwa 16 - calowe koła, dwa kółka pomocnicze, hamulec ręczny, hamulec nożny, bagażnik, dzwonek, dwa błotniki, osłonę łańcucha, koszyk zamontowany z przodu oraz prowadnik zamontowany do wspornika siodełka służący do nauki jazdy dziecka. Minimalna wysokość siodełka wynosi 540 mm, a maksymalna – 620 mm. Bezpośrednio na rowerze znajdują się m.in. następujące napisy: „ MONTERIA ”, „ LADY SPORT ”, „ 16 ”, „ www.monteria.pl ” oraz naklejka z informacją „ EN 8098:2014-08 ”. Do roweru jest dołączona instrukcji obsługi oraz karta gwarancyjna. Rower Monteria BMX Sport 18” jest wyposażony m.in. w: dwa 18 - calowe koła, dwa kółka pomocnicze, hamulec ręczny, hamulec nożny, bagażnik, dzwonek, dwa błotniki, osłonę łańcucha oraz koszyk zamontowany z przodu. Minimalna wysokość siodełka wynosi 550 mm, a maksymalna – 680 mm. Bezpośrednio na rowerze znajdują się m.in. następujące napisy : „ MONTERIA ”, „ BMX SPORT ”, „ 18 ”, „ www.monteria.pl ” oraz naklejka z informacją „ EN 8098:2014-08 ”. Do roweru jest dołączona instrukcji obsługi oraz karta gwarancyjna. 3 Rower Monteria Lady Sport 18” jest wyposażony m.in. w: dwa 18 - calowe koła, dwa kółka pomocnicze, hamulec ręczny, hamulec nożny, dzwonek, dwa błotniki, osłonę łańcucha oraz koszyk zamontowany z przodu. Minimalna wysokość siodełka wynosi 550 mm, a maksymalna – 680 mm. Bezpośrednio na rowerze znajdują się m.in. następujące napisy: „ MONTERIA ”, „ LADY SPORT ”, „ 18 ”, „ www.monteria.pl ” oraz naklejka z informacją „ EN 8098:2014-08 ”. Do roweru jest dołączona instrukcji obsługi oraz karta gwarancyjna . W trakcie kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Wojciecha Seli, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwa Sela Wojciech „SELA BIKE” Rowery i Serwis w Kartuzach, inspektorzy reprezentujący Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej poddali rowery Monteria ocenie bezpieczeństwa. Z kolei, inspektorzy reprezentujący Świętokrzyskiego Wojewódzkie go Inspektora Inspekcji Handlowej przebadali rower Monteria BMX Sport 14” w toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Zbigniewa Gorzkowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zbigniew Gorzkowski „EUROBICI” w Skarżysku -Kamiennej. Badania ww. rowerów zostały przeprowadzone w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. z 2015 r. poz. 322 oraz z 2016 r. poz. 542 i 1228), zwanej dalej „ustawą o ogólnym bezpieczeństwie produktów”, z uwzględnieniem wymagań normy PN -EN ISO 8098:2014-08 Rowery. Wymagania bezpieczeństwa dla rowerów dziecięcych , zwanej dalej „normą”. W wyniku badań organoleptycznych inspektorzy reprezentujący Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej stwierdzili, że we wszystkich rowerach Monteria zastosowano nakrętki kontrujące osie korbowodu, które mają ostre odkryte krawędzie, natomiast zgodnie z pkt 4.3 normy, odkry te krawędzie, z którymi mogą się stykać ręce, nogi itd. rowerzysty, podczas jazdy lub normalnego przemieszczania i normalnej konserwacji roweru nie powinny być ostre, np. posiadać zadziorów. Ponadto inspektorzy reprezentujący Pomorskiego Wojewódzkiego Insp ektora Inspekcji Handlowej oraz Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej stwierdzili, że w rowerach Monteria BMX Sport 14” i 16” (w kolorze zielono - czarnym) oraz Lady Sport 14” i 16” zastosowano mechanizm szybko mocujący służący do zam ocowania prowadnika do wspornika siodełka, natomiast zgodnie z pkt 4.4.3 normy, mechanizmy szybko mocujące nie powinny być zamocowane. W związku z powyższym, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów . Zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2016 r. poz. 23, 868, 996 i 1579), pismem z 8 lipca 2016 r. Prezes UOKiK powiadomił 4 przedsiębiorcę Zipp Skutery spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przasnyszu (stronę postępowania) o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa rowerów Monteria. Jednocześnie, w drodze postanowienia z 14 lipca 2016 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni od dnia otrzymania powyższego postanowienia na wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez rowery Monteria. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że w celu wyeliminowania zagrożeń stwarzanych przez rowery Monteria, niezbędne jest podjęcie natychmiastowych działań zarówno w stosunku do produktów, które nie zostały wprowadzone na rynek, jak i do produktów już wprowadzonych na rynek. W tym samym piśmie organ nadzoru wezwał stronę postępowania do określenia jej roli w obrocie rowerami Monteria, przekazania listy dystrybutorów, liczby posiadanych rowerów oraz informacji na temat ewentualnych skarg lub reklamacji dotyczących tych produktów. Pismem z 3 sierpnia 2016 r. strona postępowania p oinformowała, że jedynie partia rowerów Monteria zawiera mechanizmy szybko mocujące oraz nakrętki kontrujące osie korbowodu z odkrytymi ostrymi krawędziami i dostarczy prawidłowe elementy dystrybutorom, którzy posiadają te produkty . Strona postępowania przedstawiła dokumentację zdjęciową przedstawiającą sposób, w jaki zostaną usunięte nieprawidłowości w rowerach Monteria. Ponadto zwróciła się z prośbą o przedłużenie terminu na przedstawienie dowodów potwierdzających p odjęcie działań naprawczych . W piśmie z 11 sierpnia 2016 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że uwzględnił jej wniosek . Ponadto, zwrócił się o przekazanie dowodów potwierdzających wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez rowery Monteria i po twierdzających występowanie nieprawidłowości jedynie w partii tych rowerów . Ponadto Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do przekazania informacji i dowodów określonych w postanowieniu z 14 lipca 2016 r. Pismem z 29 sierpnia 2016 r. strona postępowania poinformowała, że rowery Monteria sprzedawała dystrybutorom , a sprzedaż swoich produktów prowadzi również poprzez sklep internetowy i serwis Allegro. Wskazała, że posiada na stanie magazynowym 2676 rowerów i nie otrzymała na nie skarg i reklamacji. Strona postępowania, zmieniając swoje wcześniejsze stanowisko, oświadczyła, że nakrętki kontrujące osie korbowodu z odkrytymi ostrymi krawędziami były jednak dołączone do wszystkich rowerów Monteria, a mechanizm szybko mocujący do wszystkich rowerów w rozm iarze 14” i 16”. Do pisma dołączono instrukcję montażu plastikowych nakrętek przygotowaną dla dystrybutorów, fakturę zakupu śrub 5 przeznaczonych do montażu prowadnika oraz kopie faktur zakupu rowerów Monteria, faktury zakupu 2000 plastikowych nakrętek i dokumentu SAD dotyczącego tej faktury . Ponadto strona postępowania poinformowała, że oczekuje na informacje od kontrahentów odnośnie ilości posiadanych rowerów i zwróciła się z prośbą o przedłużenie terminu na przedstawienie dowodów . W piśmie z 12 września 2016 r. Prezes UOKiK poi nformował stronę postępowania, że uwzględnił jej wniosek oraz zwrócił się o przekazanie dowodów potwierdzających podjęcie działań naprawczych wobec rowerów Monteria. Organ nadzoru wezwał stronę postę powania do przekazani a informacji, czy sprzedawała ww. rowery poprzez sklep internetowy i serwis Allegro, a jeśli tak – czy skontaktowała się z ich nabywcami. Prezes UOKiK wskazał stronie postępowania, że zakupiona ilość plastikowych nakładek (2000 sztuk) jest za mała, aby zam ontować je w rowerach Monteria posiadanych na stanie magazynowym (2676 sztuk) oraz wprowadzonych na rynek (6122 sztuki) i wezwał do przekazania dowodów zakupu nakładek w ilości wystarczającej do wyeliminowania zagrożeń we wszystkich rowerach. Prezes UOKiK zwrócił się również o przekazanie listy dystrybutorów rowerów Monteria. Ponadto organ nadzoru poinformował stronę postępowania, że przekazane kopie faktur zakupu r owerów Monteria, faktury zakupu plastikowych nakrętek i dokumentu SAD, nie mogą zostać uznane za dowód z uwagi na niespełnianie wymogów określonych w art. 22a ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów i wezwał do ponownego przekazania ww. dokumentów w formie określonej w tym przepisie. Pismem z 30 września 2016 r. strona postępowania przekazała listę dystrybutorów, wzór instrukcji montażu śrub do prowadnika, dowody wysłania prawidłowych elementów do wszystkich kontrahentów oraz oświadczenia przedsiębiorców. Ponadto poinformowała, że nie sprzedawała rowerów Monteria w serwisie Allegro, a w sklepie internetowym zakupu dokonywali wyłącznie dystrybutorzy. Pismem z 3 października 2016 r. strona postępowania przedstawiła dowód zakupu i otrzymania 1500 plastikowych nakrętek, oświadczenia kolejnych dystrybutorów oraz dowód poinformowania pozostałych kontrahentów o konieczności montażu otrzymanych elementów do rowerów Monteria i przesłania oświadczenia potwierdzającego tę okoliczność . Ponadto poinformowała, że otrzymane nakrętki zostaną dołączone do rowerów posiadanych na sta nie magazynowym. Strona postępowania przekazała kopie dokumentów spełniające wymagania określone w art. 22a ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów i zadeklarowała, że gromadzi oświadczenia od pozostałych dystrybutorów. 6 Pismem z 7 października 2016 r. P rezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że przekazane przez nią dowody wysłania nakrętek i śrub do dystrybutorów nie określają liczby wysłanych elementów. W związku z tym, organ nadzoru zwrócił się o przekazanie oświadczeń pozostałych dystrybutorów, a w przypadku nieotrzymania odpowiedzi - informacji, ile elementów zostało wysłanych do poszczególnych przedsiębiorców oraz w jaki sposób ustalono liczbę posiadanych przez nich rowerów Monteria . Pismem z 20 października 2016 r. strona postępowania poinformowała, że liczbę rowerów Monteria posiadanych przez kontrahentów ustaliła w oparciu o rozmowy telefoniczne albo wizyty swoich przedstawicieli handlowych. Jednocześnie przekazała oświadczenia kolejnych kontrahentów oraz zestawienie przedstawiające ilość elementów wysłanych dystrybutorom, którzy dotychczas nie udzielili odpowiedzi. Pismem z 25 października 2016 r. Prezes UOKiK wskazał stronie postępowania, że zakupiona dotychczas ilość plastikowych nakładek (3500 sztuk) jest za mała, aby zamontować je w rowerach Monteria posiadanych na stanie magazynowym oraz rowerach, których ilość zadeklarowali dystrybutorzy (6148 sztuk) i wezwał do przekazania dowodów zakupu nakładek w ilości wystarczającej do wyeliminowania zagrożeń we wszystkich rowerach. Prezes UOKiK zwrócił się również o przekazanie oświadczeń pozostałych dystrybutorów. Jednocześnie o rgan nadzoru poinformował stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Pismem z 14 listopada 2016 r. strona postępowania przekazała kolejne oświadczenia dystrybutorów oraz dowody zakupu 3000 plastikowych nakładek. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca Zipp Skutery spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przasnyszu wprowadził rowery Monteria na rynek i jest producentem w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit. a ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z tym przepisem, za producenta uznaje się p rzedsiębiorcę prowadzącego w Unii Europejskiej lub na terytorium państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym działalność polegającą na wytwarzaniu produktu albo każdą inną osobę, która występuje jako wytwórca, umieszczając na produkcie bądź do niego dołączając swoje nazwisko, nazwę, znak towarowy bądź inne odróżniające oznaczenie, a także osobę, która naprawia lub regeneruje produkt. W instrukcji dołączonej do rowerów Monteria 7 prze dsiębiorca oznaczył siebie jako producenta tych produktów („ Zipp Skutery sp. z o.o. jako producent rowerów marki Monteria ”), a na rowerach widnieje adres jego strony internetowej („ www.monteria.pl ” ) . Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, producent zobowiązany jest wprowadzać na rynek wyłącznie produkty bezpieczne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwykłych lub innych, dających się w sposób uzasadniony przewidzieć warunkach jego używania, z uwzględnieniem czasu korzystania z produktu, a także, w zależności od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza żadnego zagrożenia dla konsumentów lub stwarza znikome zagrożenie, dające się pogodzić z jego zwykłym używaniem i uwzględniające wysoki poziom wymagań dotyczących ochrony zdrowia i życia ludzkiego. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produkt, który nie spełnia wymagań określonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, nie jest produktem bezpiecznym. Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, domniemywa się, że produkt spełniający wymagania wynikające z norm krajowych państw członko wskich Unii Europejskiej, będących transpozycją norm europejskich uznanych przez Komisję Europejską za zgodne z przepisami dotyczącymi ogólnego bezpieczeństwa produktów, do których odniesienia Komisja Europejska opublikowała w Dzienniku Urzędowym Unii Euro pejskiej, jest produktem bezpiecznym w zakresie wymagań objętych tymi normami. Z uwagi na fakt, że norma PN-EN ISO 8098:2014-08 Rowery. Wymagania bezpieczeństwa dla rowerów dziecięcych jest wyżej opisanym rodzajem normy, Prezes UOKiK dokonał oceny bezpiecz eństwa rowerów Monteria z uwzględnieniem określonych w niej wymagań . Należy również podkreślić, że na naklejce dołączonej do rowerów strona postępowania zadeklarowała zgodność tych produktów ze wskazaną wyżej normą („ EN 8098:2014-08 ”). W wyniku badań organ oleptycznych inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili, że we wszystkich rowerach Monteria zastosowano nakrętki kontrujące osie korbowodu, które mają ostre odkryte krawędzie, co jest niezgodne z pkt 4.3 normy. Nieprawidłowość ta stwarza ryzyko zranienia ciała użytkownika. Ponadto stwierdzono, że w rowerach Monteria BMX Sport 14” i 16” (w kolorze zielono-czarnym) oraz Lady Sport 14” i 16” zastosowano mechanizm szybko mocujący służący do zamocowania prowadnika do wspornika siodełka, co jest niezgodne z pkt 4.4.3 normy. Nieprawidłowość ta stwarza ryzyko niezamknięcia elementu szybko mocującego, w wyniku czego w trakcie jazdy p rowadn ik może obluzować się bądź oddzielić, co może spowodować utratę równowagi przez d ziecko i jego upadek. W toku postępowania 8 strona nie kwestionowała wyników badań organoleptycznych , nie przedstawiła też żadnych dowodów, które świadczyłyby o tym, że rowery Monteria są bezpieczne. Ponadto strona postępowania przyznała, że nakrętki kontrujące osie korbowodu z odkrytymi ostrymi krawędziami były dołączone do wszystkich rowerów Monteria, a mechanizm szybko mocujący był zamocowany we wszystkich rowerach w rozmiarze 14” i 16”. W związku z tym, Prezes UOKiK uznał, że rowery Monteria nie spełniają wymagań określonych w art. 4 ust. 1 ustawy o og ólnym bezpieczeństwie produktów . Zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, Prezes UOKiK wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeśli producent lub dystrybutor usunął przyczyny zagrożeń. Ze zgromadzonego materiału dowod ow ego wynika, że w marcu i kwietniu 2016 r. strona postępowania zakupiła od polskiego przedsiębiorcy 8 798 rowerów Monteria , z czego 6122 sztuki sprzedała 102 dystrybutorom. W toku postępowania strona podjęła działania naprawcze polegające na dołączeniu do rowerów Monteria plastikowych nakładek (zastępujących nakrętki kontrujące osie korbowodu, które mają ostre odkryte krawędzie) oraz śrub (zastępujących elementy szybko mocujące). Na potwierdzenie podjętych działań, przedstawiła Prezesowi UOKiK dowody zakupu ww. elementów w ilości wystarczającej do zamontowania ich w rowerach posiadanych na stanie magazynowym i znajdujących się u dystrybutorów oraz dowody wysłania do kontrahentów tych elementów wraz z i nstrukcjami ich montażu . Ponadto strona postępowania przekazała oświadczenia 55 dystrybutorów potwierdzające otrzymanie elementów łącznie do 3522 rowerów Monteria i oświadczenia 14 kontrahentów o nieposiadaniu tych produktów. W przypadku 33 dystrybutorów, którzy nie udzielili odpowiedzi, strona postępowania przedstawiła dowód poinformowania ich 30 września 2016 r. o konieczności montażu otrzymanych elementów i przesłania oświadczenia potwierdzającego tę okoliczność . Z uwagi na powyższe, Prezes UOKiK uznał, że strona postępowania usunęła przyczyny zagrożeń stwarzanych przez rowery Monteria. W związku z powyższym, Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 5 § 2 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz w związku z art. 29 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634) oraz na podstawie art. 129 § 2 Kodeksu postępowania 9 administracyjnego, w związku z art. 26 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpat rzenie sprawy. z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka