DNR-162/2017

PREZES UR ZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 730 - 47 ( 11 )/17 / JWS Warszawa, dnia 5 lipca 2017 r. DECYZJA DNR-2/ 162 /2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 1 3 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.) umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzenia do obrotu przez przedsiębiorcę „ARP INVESTMENTS” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie , zabawki produkcji chińskiej – Zabawka (grzechotka), Produkt numer: DAF577983 , kod EAN 6991205779836, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r., poz. 1730) w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do tego rozporządzenia , w związku z wycofaniem ww. wyrobu z obrotu oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach; 2) na podstawie art. 74 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabaw ki – Zabawka (grzechotka), Produkt numer: DAF577983 , kod EAN 6991205779836 , wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, potwierdzone Sprawozdaniem z badań nr 166/2016 z dnia 11 stycznia 2017 r. – na kwotę 223,35 zł (sł ownie: dwi eście dwadzieścia trzy złote 35 /100); b) zobowiązuje przedsiębiorcę „ARP INVESTMENTS” Sp . z o.o. z siedzibą w Warszawie do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki – Zabawka (grzechotka), Produkt numer: DAF577983 , kod EAN 6991205779836 , w ustal onej wysokości 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote 35/100). 2 UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w dniach 07 – 20 września 2016 r. w sklepie przy ul. Kowalewskiego 1 w Choczewie, należącym do Andrzeja Majtacza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: MAJTACZ ANDRZEJ „MAGIS” w Borkowie Lęborskim , inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Gdańsku stwierdzili w ofercie handlowej m.in. wyrób - Zabawka (grzechotka), Produkt numer: DAF577983, kod EAN 6991205779836 . Z materiału dowodowego zgromadzonego podczas prowadzonego postępowania kontrolnego wynikało, że przedmiotowy wyrób zakupiony został przez ARP INVESTMENT S Sp. z o.o., ul. W. Rzymowskiego 52, 02-697 Warszawa, w liczbie 1008 szt. od chińskiego przedsiębiorcy – UNI REGENT LTD. SHOP 14-19, UG/F, SOUTH SEAS CENTRE, 75 MODY ROAD, TSIMSHATSUI, KOWLOON, HONG KONG na podstawie faktury INVOICE No.: S205/55845/ PART10 z dnia 18.01.2016 r. Nadto holenderski dokument celny z dnia 23 lut ego 2016 r. wskazywał, że „ARP INVESTMENTS” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jest wprowadzającą do obrotu wskazany wyrób. Natomiast kontrolowany Andrzej Majtacz zakupił 4 szt. tej zabawki od „Magnes” Krzysztof Schachta, ul. Krzywoustego 12, 81- 035 Gdynia, za fakturą VAT 672/2016 z dnia 6 września 2016 r. Z kolei Krzysztof Schachta kupił tę zabawkę w liczbie 100 szt. od ANDAR s.c. Aneta i Dariusz Klińscy, Fabianki 85J, 87 -811 Fabianki, na podstawie faktury VAT nr FS 1166/2016 z dnia 10 maja 2016 r. Wspólnicy Aneta i Dariusz Klińscy kupili przedmiotową zabawkę w liczbie 1008 szt. od NOWA S.A., ul. Braci Mieroszewskich 50, 41-219 Sosnowiec (faktura nr F/0013/02/T/2016 z dnia 29.02.2016 r.). Zaś spółka NOWA z siedzib ą w Sosnowcu zakupiła całą dostawę tej zabawki, tj. w liczbie 1008 szt., bezpośrednio od importera, za fakt urą nr F/000037/16 z dnia 29 lutego 2016 r. Przedmiotowy wyrób jest to plastikowa grzechotka (z podłużnym uchwytem), której obudowa ma kształt kwiatka. W centralnej części obudowy znajduje się figurka misia, natomiast wokół misia umieszczono trzy ażurowe kule z elementami grzechoczącymi. Opakowanie zabawki typu blister. Na tekturowej części opakowania naklejono dwie etykiety zawierające następujące info rmacje:  nazwę wyrobu: „ Zabawka, Produkt numer: DAF577983”;  kod EAN 6991205779836;  dane importera: „ARP INVESTMENT S Sp. z o.o., ul. W. Rzymowskiego 53, 02 - 697 W arszawa”;  kraj produkcji: “ Wyprodukowano w CHRL”;  informacje i ostrzeżenia: “Zgodność z zasadni czymi wymaganiami dla zabawek 3 określonymi w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 11 kwietnia 2011 r. dotyczącym bez pieczeństwa zabawek. OSTRZEŻENIE! Używaj zabawek zgodnie z przeznaczeni em. Zachowaj instrukcję zabawki, jeśli jest dołączona. Zabawka nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 roku życia. Zawiera drobne element, ryzyko u dławienia. Używać wyłącznie pod opieką rodziców”;  oznakowanie ;  znak graficzny ostrzegawczy Zważywszy, iż zgodnie z wytycznymi Komitetu Technicznego ds. Bezpieczeństwa Zabawek (Raport PKN-CEN/CR 14379:2007 Klasyfikacja zabawek. Wytyczne. ), zabawki o prostych wzorach, łatwe do chwytania małymi rączkami, służące do potrząsania, grzechotania lub ściskania, w tym m.in. grzechotki, są klasyfikowane do kategorii V – Zabawki dla niemowląt do oglądania, chwytania i/lub ściskania jako przeznaczone wyłącznie dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, na zlecenie Pomorskiego Wojewódzkiego Insp ektora Inspekcji Handlowej przedmiotową zabawkę poddano badaniom laboratoryjnym o surowszych parametrach, właściwym dla zabawek dla dzieci w wieku poniżej 3 lat. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (Sprawozdanie z badań nr 166/2016 z dnia 11 stycznia 2017 r.) wykazały, że zabawka ta jest niezgodna z następującymi punktami normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” :  pkt 5.1b, z uwagi na pojawienie się, w wyniku badania, elementu, który mieści się całkowicie w cylindrze do badania małych części;  pkt 5.8, z uwagi na niewłaściwy kształt i rozmiar zabawki. Stwierdzone w badaniu laboratoryjnym niepra widłowości stanowi ą niezgodnoś ci z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r., poz. 1730), zwanego dalej „rozporządzenia MRiF”, w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZA BAWEK ” do rozporządzenia MRiF. Natomiast w wyniku badań organoleptycznych (Sprawozdanie z badań organoleptycznych nr 1 z dnia 7 września 2016 r.) wykonanych przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Gdańsku stwierdzono, że zabawka ta jest niezgodna z następującymi przepisami rozporządzenia MRiF:  § 5 ust. 9, z uwagi na umieszczenie na zabawce ostrzeżenia w formie graficznej i słownej (0-3), które jest sprzeczne z przewidywanym użytko waniem zabawki , ponieważ 4 zabawka ze wzg lędu na swoje cechy i funkcje jest przeznaczona wyłącznie dla dzieci poniżej 3 lat, w związku z czym powinna spełniać wymagania dla niższej kategorii wiekowej, tj. poniżej 36 miesięcy;  § 12 ust. 2, z uwagi na brak w oznakowaniu zabawki nazwy i danych adr esowych producenta. Mając na uwadze wyniki badań laboratoryjnych, Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uznał, że wyrób ten nie spełnia wymagań dla zabawek określonych w rozporządze niu MRiF i przekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanemu dalej „Prezesem UOKiK”), w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oc eny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.) , zwanej dalej w skrócie „uosozinr”. Prezes UOK iK w piśmie z dnia 28 marca 2017 r. zaw iadomił przedsiębiorcę - „ARP INVESTMENTS” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej „stroną postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie: 1) wprowadzenia do obrotu wyrobu produkcji chińskiej - Zabawka (grzechotka), Produkt numer: DAF577983, kod EAN 6991205779836, niezgodnego z wymaganiami dla zabawek określonymi w następujących przepisach: a) § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF, z uwagi na niewłaściwy kształt i rozmiar uchwytu grzechotki, co stwarza zagrożenie uduszenia się dziecka w wyniku zaklinowania się zabawki w ustach lub gardle; b) § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.3 . załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF, z uwagi na to, że w trakcie badania wytrzymałości udarnościowej, pojawił się mały element (połówka ażurowej kuli), który w przypadku połknięcia stwarza zagrożenie udławienia lub uduszenia się dziecka; 2) ustalenia opłaty za badania laboratoryjne ww. zabawki. Jednocześnie w piśmie tym, Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na przedstawienie dowodów na okoliczn ość usunięcia niezgodności wyrobu lub wycofania go z obrotu oraz powiadomienia użytkowników o istniejących nieprawidłowościach w formie ogłoszenia opublikowanego w prasie ogólnopolskiej. Wskazał ponadto dowody , które należy przedstawić na potwierdzenie wskazanych działań. 5 W odpowiedzi na zawiadomienie o wszczęciu postępowania, w piśmie z dnia 25 kwietnia 2017 r. (data wpł ywu do UOKiK 4 maja 2017 r. ) strona postępowania oświadczyła, iż zakupiła kwestionowaną grzechotkę jedno razowo. Jednocześnie strona postępowania poinformowała, iż powiadomiła użytkowników o stwier dzonych niezgodnościach w jednej gazecie . Na dowód powyższej okoliczności załączyła kopię strony gazety „SUPER express” z dnia 24 kwietnia 2017 r., na której opublikowano wym agane ogłoszenie. Ponadto strona postępowania załączyła , m.in. oświadczenie swojego kontrahenta o nieposiadaniu wyrobu na stanie , jak również oświadczenie kolejnego dystrybutora zabawki - z których wynikało, że nie posi adają zabawki na stanie. Z uwagi na to, że strona postępowania nie przedstawiła dowodu, że dystrybutor zy - Aneta i Dariusz Klińscy ANDAR s.c. w Fabiankach powiadomili swoich kontrahentów o stwierdzonych niezgodnościach grzechotki oraz o konieczności jej zwrotu, Prezes UO KiK w piśmie z dnia 13 maja 2017 r. zwrócił się do strony postępowania o przedstawienie dowodów na powyższą okoliczność. W odpowiedzi, przy piśmie z dnia 22 maja 2017 r. (data wpływu do UOKiK 25 maja 2017 r.) strona postępowania załączyła p isma Anety i Dariusza Klińskich ANDAR s.c. w Fabiankach informujące 5 7 kontrahentów o niezgodnościach zabawki i konieczności jej zwrotu. Z uwagi na powyższe, Prezes UOKiK pismem z dnia 31 maja 2017 r. zwrócił się bezpośrednio do dystrybutorów - Anety i Dariusza Klińskich o przedstawienie informacji o liczbie wycofanych zabawek od kontrahentów. W odpowiedzi, w piśmie z dnia 13 czerwca 2017 r. (data wpływu do UOKiK 19 czerwca 2017 r.) ww. dystrybutorzy oświadczyli, iż żaden z ich kontrahentów nie zgłosił, że ma na stanie kwestionowaną grzechotkę. Jednocześnie poinformowali, że do pisma załączają listę odbiorców zabawki. Jednakże takiej listy nie załączyli . W z wiązku z powyższym, drogą elektroniczną zwrócono się do Anety i Darius za Klińskich o przesłanie przedmiotowej listy. W dniu 27 czerwca 2017 r. ww. dystrybutorz y przesłali pocztą elektroniczną wykaz adresowy swoich 57 kontrahentów wraz z fakturą korygującą potwierdzającą wycofanie 1 szt. grzechotki od jednego z kon trahentów. Wobec uzyskania wszystkich wymaganych dowodów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsum entów poinformował stronę postępowania o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań - przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. 6 Strona postępowania z praw tych nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 uosozinr, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Zaś zgodnie z treścią art. 4 pkt 19 uosozinr, za podmiot gospodarcz y uważa się producenta, upoważnionego przedstawiciela, importera, dystrybutora albo instalatora. Przed siębiorca „ARP INVESTMENTS” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie je st importerem wprowadzającym do obrotu zabawkę pro dukcji chińskiej – Zabawka (grzechotka), Produkt numer: DAF577983, kod EAN 6991205779836. Na podstawie treści art. 4 pkt 9 uosozinr, za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą mi ejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochod zące z państw trzecich. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 uosozinr stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Zgodnie z treścią art. 5 uosozinr, wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie w ymagań dla zabawek. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie wykazały, że zabawka ta jest niezgodna z pkt 5.1b i pkt 5.8 normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” (Sprawozdanie z badań nr 166/2016 z dnia 11 stycznia 2017 r.). W związku z powyższym, kwestionowany wyrób nie spełnia wymagań dla zabawe k określonych w § 5 ust. 1 rozporzą dzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF. Natomiast badania organoleptyczne wykonane przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Gdańsku wykazały, że zabawka ta jest niezgodna z § 5 ust. 9 oraz § 12 ust. 2 rozporządzenia MRiF (Sprawozdanie z badań organoleptycznych nr 1 z dnia 7 września 2016 r.). Treść przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF stanowi, że zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Natomiast 7 w świetle przepisu pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozporządzenia MRiF , zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych . Zaś zgodnie z treścią przepisu pkt 1.4.3. ww. załącznika nr 1 , zabawki i ich części przeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się odłączyć elementy tych zabawek muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkł adania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. Treść przepisu § 5 ust. 9 rozporządzenia MRiF stanowi, że na z abawkach nie mogą być umieszczone ostrzeżenia, o których mowa w pkt 7.2.1 - 7.11. załącznika nr 1 do rozporządzenia MRiF, jeżeli są one sprzeczne z przewidywanym użytkowaniem zabawek, określonym na podstawie ich funkcji, rozmiarów i charakterystyki. Zaś z treści przepisu § 12 ust. 2 rozporządzenia MRiF wynika, że zabawki muszą być opatrzone nazwiskiem lub nazwą, zarejestrowaną nazwą towarową lub zarejestrowanym znakiem towarowym i adresem kontaktowym producenta oraz importera na zabawce, a jeśli to niemożliw e - na opakowaniu lub w dokumencie dołączonym do zabawki. Podany adres kontaktowy wskazuje jedno miejsce, w którym można skontaktować się z producentem. Stwierdzone niezgodności zabawki uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkuren cji i Konsumentów postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami dla zabawek, które miało na celu doprowadzenie do usunięcia niezgodności kwestionowanego wyrobu lub wycofania go z obrotu oraz powiadomienia użytkowników . Bezs pornym jest, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań bezpieczeństwa i zagraża zdrowiu, i życi u jej użytkowników. Małe dzieci w wieku poniżej 3 lat lubią wkładać do ust różne małe przedmioty, co stwarza zagrożenie udławienia lub uduszenia się dziecka. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o możliwości podjęcia działań dobrowolnych, wyznaczając termin na ich podjęcie i wskazując dowody, jakie należy przedłożyć na tę okoliczność. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania przeprowadziła działania naprawcze mające na celu wycofanie kwestionowanego wyrobu z obrotu oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzonych n iezgodnościach. Dowody przez nią przed stawione w postaci kopii ogłoszenia prasowego oraz oświadczeń 2 dyst rybutorów o nieposiadaniu zabawki na stanie, jak również dowody przedstawione przez jednego z tych dystrybutorów świadczące o powiadomieniu jego kontrahentów o niezgodnościach zabawki i konieczności jej zwrotu wraz z dowodem wycofania od jednego z odbiorc ów 1 szt. grzechotki, stanowią w ocenie Prezesa 8 UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że przedmiotowy wyrób nie znajduje się w obrocie, a użytkownicy zostali powiadomien i o istniejących zagrożeniach . Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 uosozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub użytkownicy zost ali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach. W świetle art. 4 pkt 27 uosozinr, przez „wycofanie z obrotu” należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Zaś zgodnie z treścią art. 58 ust. 3 pkt 1 uosozinr, postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przepis art. 74 ust. 1 uosozinr stanowi, iż w przypadku stwierd zenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 uosoz inr ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 uosozinr, opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lubli nie (Sprawozdanie z badań nr 166 /2016 z dnia 11 stycznia 2017 r.) wykazały niezgodność zabawki - Zabawka (grzechotka), Produkt numer: DAF577983, kod EAN 6991205779836 z wymaganiami dla zabawek . Negatywny wynik ba dań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszty badań laboratoryjn ych tej zabawki w wysokości 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote 35/100) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1059 z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalo n a na podstawie kosztorysu nr 2/2017 z dnia 11 stycznia 2017 r., sporządzonego p rzez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie , i wynosi 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote 35/100). Przedsiębiorca „ARP INVESTMENTS” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie , w związku z wp rowadzeniem do obrotu zabawki – Zabawka (grzechotka), Produkt numer: DAF577983, kod EAN 6991205779836, niespełniającej wy magań dla zabawek, określonych w § 5 ust. 1 rozporzą dzenia MRiF w zw. z pkt 1.4.2. i w zw. 9 z pkt 1.4.3. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF, jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 uosozinr w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynac ja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z p óźn. zm.) przedsiębiorca „ARP INVESTMENTS” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie , obowiązany jest uiścić kwotę 223,35 zł na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O /O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w termi nie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z poźn. zm.), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje o bowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowani a administracyjnego , w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oc eny zgodności i nadzoru rynku , od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej d oręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki, strona może, na podstawie art. 74 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku oraz, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach o ceny zgodności i nadzoru rynku, na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 144 oraz na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora DNR Jadwiga Gunerka Otrzymuje: Joanna Bednarczyk pełnomocnik - „ARP INVESTMENTS” Sp. z o.o. ul. Sienna 39, 00-121 Warszawa Do wiad omości: 1. Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej, dot.: NR.8361.390.16.2016.EO.JC 2. aa