DNR-195/2017

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENT ÓW MAREK NIECHCIAŁ Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 730 - 59(9)/17(KKA/IS) Warszawa, 31 lipca 2017 r. DECYZJA DNR-2/195/2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:  na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398), dalej „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez Miłosza Radeckiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu zabawki PINGWIN ART.#986-38, kod EAN 5901002004926, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730), dalej także „rozporządzenie”, w związku z pkt 1.5. załącznika nr 1 pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 rozporządzenia w związku z pkt 7.2.1. załącznika nr 1 pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządze nia , w związku z usunięciem niezgodności wyrobu oraz powiadomieniem konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach;  na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na Miłosza Radeckiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu, kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki PINGWIN ART.#986-38, kod EAN 5901002004926, niezgodnej z wymaganiami rozporządzenia, w związku z przedstawieniem dowodów tel. 22 82 6 14 35 < faks potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 7 kwietnia 2017 r.;  na podstawie art. 74 ust. 1-3 ust awy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabawki PINGWIN ART.#986 -38, kod EAN 5901002004926, wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie, stwierdzone sprawozdaniem z badań nr 18/2017 z dnia 3 lutego 2017 r., na kwotę 223,35 (dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy) ; b) zobowiązuje Miłosza Radeckiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu, do poniesienia solidarnie opłaty za badania laboratoryjn e zabawki PINGWIN ART.#986-38, kod EAN 5901002004926 w ustalonej wysokości 223,35 (dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie u Ryszarda Dudy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Hurtownia „RIZA” Ryszard Duda w Elblągu stwierdzono w ofercie handlowej m.in. zabawkę PINGWIN ART.#986 -38, kod EAN 5901002004926. Z dokumentu SAD (Bezugsnummer: 162528 HJCU1290782 TASSO, Hauptzollamt Stralsund Zollamt Pomellen Fur den Beteiligten Steuerbescheid AT/C/42/000228/09/2016/9004) z dnia 27 września 2016 r. oraz Commercial Invoice NO.: AY051/2850 z dnia 22 sierpnia 2016 r. wynika, że przedmiotowa zabawka zakupiona została przez Miłosza Radeckiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu, w liczbie 432 szt., od Guangdong Jaki Technology And Education CO. LTD, Chenghai Batou Xingda Industryzone, Shantou, Guangdong, China. W trakcie kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewó dzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie ustalono, że przedmiotowa zabawka charakteryzuje się prostym wzorem, prostym działaniem na zasadzie przyczynowo – skutkowej oraz wolnym poruszaniem się. Jest to zabawka typu „pchanka” – wspomagająca naukę chodzenia. W związku z tym, w szczególności biorąc pod uwagę cechy i funkcję zabawki, tj. wygląd i sposób tel. 22 82 6 14 35 < faks wykonania oraz wytyczne klasyfikacji zabawek PKN – CEN/CR 14379 „Klasyfikacja zabawek. Wytyczne” stwierdzono, że przedmiotowa zabawa jest zabawką przeznaczoną do zabawy dla dzieci poniżej 3 lat. W związku z powyższym inspektorzy stwierdzili, że w oznakowaniu przedmiotowej zabawki zostało umieszczone ostrzeżenie sprzeczne z przewidywanym użytkowaniem zabawki, określonym na podstawie jej funkcji, rozmiaru i charakterystyki, tj. ostrzeżenie graficzne i słowne dotyczące wieku (0 -3). Na opakowaniu przedmiotowej zabawki umieszczono m. in. znak graficzny dotyczący wieku (0 - 3) oraz napis: „OSTRZEŻENIE! Nieodpowiednie dla dzieci poniżej 3 lat. Małe elementy – niebezpieczeństwo zadławienia się lub połknięcia. Opakowanie nie jest zabawką. Należy je trzymać z dala od dzieci. W przypadku gdy jest ono torebką – stanowi ryzyko uduszenia. Proszę zachować powyższe informacje.” Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 18/2017 z dnia 3 lutego 2017 r.) wykazały, iż przedmiotowa zabawka nie jest zgodna z wymaganiami punktu 6 a) normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na zaniżoną grubość folii opakowania zabawki, która wynosi (0,0313±0,0051) mm (arkusz I) i (0,0316±0,0051) mm (arkusz II) przy dopuszczalnej minimalnej grubości wynoszącej 0,038 m m. Warmińsko - Mazurski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 9 lutego 2017 r. decyzję, w której zakazał kontrolowanemu przedsiębiorcy udostępniania 25 sztuk zabawek PINGWIN ART.#986-38, kod EAN 5901002004926, na okres 3 miesięc y od dnia jej doręczenia. W związku ze stwierdzonymi niezgodnościami akta kontroli przekazano do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Prezes UOKiK”) celem wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowad zonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań. Pismem z dnia 5 kwietnia 2017 r. Prezes UOKiK zawiadomił Miłosza Radeckiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASS O Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosława Szajewskiego prowadzącego, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu (dalej także „strona postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania administrac yjnego: tel. 22 82 6 14 35 < faks  w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki PINGWIN ART.#986-38, kod EAN 5901002004926, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia w związku z pkt 1.5. załącznika nr 1 pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fiz ycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na zaniżoną grubość folii opakowania zabawki, co stwarza ryzyko uduszenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 rozporządzenia w związku z pkt 7.2.1. załącznika nr 1 pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na umieszczenie ostrzeżenia sprzecznego z przewidywanym użytkowaniem zabawki (ostrzeżenia słownego i w formie symbolu graficznego, że zabawka jest nieodpowiednia dla dzieci w wieku poniżej 3 lat) ,  w spr awie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu ww. zabawki niezgodnej z wymaganiami rozporządzenia oraz  w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne ww. zabawki. Prezes UOKiK decyzją DNR -2/83/2017 z dnia 6 kwietnia 2017 r. przedłużył wydany przez Warmińsko - Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, dla kontrolowanego przedsiębiorcy Ryszarda Dudy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Hurtownia „RIZA” Ryszard Duda w Elblągu, zakaz udostępniania 25 sztuk zabawek PINGWIN ART.#986-38, kod EAN 5901002004926, do czasu zakończenia postępowania. Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożenie stwarzane przez przedmiotowy wyrób, postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2017 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających usunięcie niezgodności zabawki bądź wycofanie jej z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu w formie ogłoszenia zamieszczonego w prasie ogólnopolskiej oraz na stronie internetowej. Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedstawić na okolicznośc podjętych działań. Prezes UOKiK poinformował także stronę postępowania, iż organ nadzoru rynku odstąp i od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli strona postępowania przedstawi dowody potwierdzające wykonanie powyższego postanowienia. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania poinformowała, że dla kontrahentów posiadających na stanie magazynow ym zabawki zostały przygotowane nowe opakowania spełniające wymogi odnośnie dopuszczalnej minimalnej grubości folii wraz z nową naklejką (z etykiety usunięto ostrzeżenie sprzeczne z przewidywanym użytkowaniem zabawki – symbol graficzny dotyczący wieku 0 - 3 wraz z informacją, że zabawka jest nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat). Ponadto wskazała, że na dzień 14 kwietnia 2017 r. nie posiadała na stanie magazynowym zabawki PINGWIN ART.#986 - 38. Z zakupionych 432 sztuk wyrobów strona tel. 22 82 6 14 35 < faks postępowania sprzedała za bawki w ilości 363 sztuk 12 kontrahentom, a 69 sztuk zabawek sprzedała detalicznie, co wynika z przedstawionego rozchodu. Strona postępowania przedstawiła dowody potwierdzające usunięcie niezgodności 186 sztuk zabawek posiadanych przez kontrahent ów oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach: listę 12 kontrahentów, oświadczenia kontrahentów o stanie posiadania zabawek, oświadczenia kontrahentów o otrzymaniu od strony postępowania nowych opakowań wraz z naklejoną et ykietą oraz zobowiązaniem się do przepakowania zabawek, wzór naklejki, oświadczenie STOK EMBALLERING POLAND Sp. z o.o. z dnia 20 kwietnia 2017 r., że torebki strunowe spełniają wymagania, stronę z gazety oraz wydruk ze strony internetowej z zamieszc zonym ogłoszeniem, Commercial Invoice NO.: AY051/2850 z dnia 22 sierpnia 2016 r. potwierdzającą zakup 432 sztuk zabawek. Prezes UOKiK zawiadomił stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie. Strona z przysługujących jej uprawnień nie skorzystała. Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią ar t. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ww. ustawy stanowi, iż podmiotem gospodarczym jest m.in. importer. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importerem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ww. ustawy stanowi, iż p rzez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Według art. 4 pkt 23 ww. ustawy przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. tel. 22 82 6 14 35 < faks Miłosz Radecki prowadzący, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosław Szajewski prowadzący, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Prze cławiu są importerem zabawki PINGWIN ART.#986 -38, kod EAN 5901002004926. Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ww. ustawy. W przypadku zabawek zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes UOKiK. Stwierdzone w wyniku badań laboratoryjnych niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki PINGWIN ART.#986 - 38, kod EAN 5901002004926, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia w związku z pkt 1.5. załącznika nr 1 pkt 1 „Wymag ania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na zaniżoną grubość folii opakowania zabawki, co stwarza ryzyko uduszenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 rozporządzenia w związku z pkt 7.2.1. załącznika nr 1 pkt 1 „Wym agania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na umieszczenie ostrzeżenia sprzecznego z przewidywanym użytkowaniem zabawki (ostrzeżenia słownego i w formie symbolu graficznego, że zabawka jest nieodpowiednia dla dzieci w wieku poniżej 3 lat). Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewid ywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Zgodnie z pkt 1.5. załącznika nr 1 pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia opakowania, w których znajdują się zabawki podczas sprzedaży detalicznej, nie mogą stwarzać ryzyka odcięcia dopływu powietrza ani uduszenia przez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. Zgodne z § 5 ust. 9 rozporządzenia na zabawkach nie mogą być umieszczone ostrzeżenia, o których mowa w pkt 7.2.1 - 7.11 załącznika nr 1 do rozporządzenia, jeżeli są one sprzeczne z przewidywanym użytkowaniem zabawki, określonym na podstawie ich funkcji, rozmiarów i charakterystyki. Zgodnie z pk t 7.2.1. załącznika nr 1 pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia zabawki, które mogą być niebezpieczne dla tel. 22 82 6 14 35 < faks dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, są opatrzone ostrzeżeniem, takim jak: "Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy" lub "Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 3 lat" lub ostrzeżeniem w formie symbolu graficznego. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o możliwości podjęcia działań zmierzających do usunięcia niezgodności zabawek bądź w ycofania ich z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach i wyznaczył jej termin na ich podjęcie. Strona postępowania została poinformowana, jakie należy przedstawić dowody na potwierdzenie podjętych działań. W toku postępowani a administracyjnego strona przedstawiła dowody potwierdzające usunięcie niezgodności 186 sztuk zabawek posiadanych przez kontrahentów oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach: listę 12 kontrahentów, oświadczenia kontrahentów o stanie posiadania zabawek, oświadczenia kontrahentów o otrzymaniu od strony postępowania nowych opakowań wraz z naklejoną etykietą oraz zobowiązaniem się do przepakowania zabawek, wzór naklejki, oświadczenie STOK EMBALLERING POLAND Sp. z o.o. z dnia 20 kwie tnia 2017 r., że torebki strunowe spełniają wymagania, stronę z gazety oraz wydruk ze strony internetowej z zamieszczonym ogłoszeniem. P rzedstawione przez stronę postępowania dowody są w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawą do stwierdzenia, że niezgodności zabawki PINGWIN ART.#986-38, kod EAN 5901002004926 zostały usunięte, a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących zagrożeniach. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Mając ponadto na względzie, iż przedłożone w toku postępowania dowody stanowią o wykonaniu postanowienia Prezesa UOKiK z dnia 7 kwietnia 2017 r., Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia kary pieniężnej na stronę postępowania. Jak wynika z art. 97 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli podmiot gospodarczy, podlegający karze, przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy. Przepis art. 74 ust. 1-4 ustawy o systemach oceny zgodno ści i nadzoru rynku stanowi, i ż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub o ddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań. Opłaty tel. 22 82 6 14 35 < faks ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 18/2017 z dnia 3 lutego 2017 r.) wykazały niezgodności zabawki z wymaganiami. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań, do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie koszty bada ń laboratoryjnych zabawki PINGWIN ART.#986 - 38, kod EAN 5901002004926 w wysokości 223,35 (dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do którego zada ń, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 1063 ), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalona na podstawie kosztorysu nr 5/2017 z dnia 3 lutego 2017 r. , sporządzonego przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie , i wynosi 223,35 (dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy) . Miłosz Radecki prowadzący, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosław Szajewski prowadzący, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu w związku z wpr owadzeniem do obrotu zabawki PINGWIN ART.#986-38, kod EAN 5901002004926, niezgodnej z wymaganiami rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, są zobowiązani solidarnie ponieść opłatę związaną z b adaniami laboratoryjnymi zabawki. Na podstawie 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201) Miłosz Radecki prowadzący, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Miłosz Radecki w Przecławiu oraz Mirosław Szajewski prowadzący, jako wspólnik spółki cywilnej, działalność gospodarczą pod firmą TASSO Mirosław Szajewski w Przecławiu obowiązani są uiścić kwotę 223 ,35 (dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy) na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. tel. 22 82 6 14 35 < faks W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł , jak w sentencji. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach ocen y zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2017 r., poz. 1398 ) , od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurenc ji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt 3 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laborator yjne zabawki, strona może, na podstawie art. 74 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2017 r., poz. 1398 ) oraz w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny z godności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2017 r., poz. 1398 ), na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 144 w związku z art. 144 oraz na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) , w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DYREKTOR Departamentu Nadzoru Rynku Anna Mazurak