DNR-196/2019

P REZES URZĘDU OC HRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 2.730.125 .2019 .JWS Warszawa, 30 września 2019 r. DECYZJA DNR - 2/ 196 /201 9 Prezes Urzędu Oc hrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodnośc i i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r., poz. 544 z późn. zm. ) umarza postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzenia do obrotu przez przedsiębi orcę Krzysztofa K rzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym , zabawki produkcji chińskiej - Pistolet na strzałki , ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 5906160233201, niezgodnej z w ymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymaga ń dla zabawek (Dz.U. z 2016 r. poz. 1730 z późn. zm.), w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA Z ABAWEK” do tego rozporządzenia, w związku z wycofaniem wyr obu z obrotu oraz p owiadomieniem użytkowników o s twierdzonych niezgodnościach; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, odst ępuje od nałożenia na przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym , a dministracyjnej kary pieniężnej z a wprowadzenie do obrotu zabawki produkcji chińskiej – Pistolet na strzałki , ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 5906160233201, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymaga ń dla zaba wek, w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do tego rozporządzenia i poprzestaje na pouczeniu , w związku z przedsta wieniem przez ww. przedsiębiorcę dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 1 1 czerwca 2019 r., zn ak DNR - 2 2.730 .125.2019 .JWS ; 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a. ustala wysokość opłaty z wiązanej z badania mi laboratoryjnymi zabawki - Pistolet na strzałki , ITEM NO. 00 - 33201, kod EA N 5906160233201, wykonanymi w Laboratorium Urzędu Ochrony K onkurencji i Konsumentów w Lublinie , potwierdzonymi Sprawozdaniem z badań nr 6/2019 z d nia 23 stycznia 2019 r. – na kwotę 274 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt cztery złote), b. zobow iązuje prz edsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym , do poniesienia opłaty związanej z badania mi laboratoryjnymi zabawki - Pistolet na str załki , ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 5906160233201 , w ustalonej wysokości 274 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt cztery złote). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w dniach 10 – 15 stycznia 2019 r. w Centrum Handlowym „OLIMP” przy ul . Wyszyńskiego 15 w Olsztynie , należącym do OLIMP DANUTA i JANUSZ WŁODARCZYK sp. jawna z siedzibą w Olsztynie, inspektorzy Wojewódzkiego I nspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie stwierdzili w of ercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy, m.in. zabaw kę produkcji chińskiej - Pistolet na strzałki , ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 5906160233201 (zwaną dalej „Zabawką” lub „zabawką - Pistolet na strzałki , ITEM NO. 00 - 33201”). Z materiału dowodowego zgromadzonego w toku prowadzonego postępowania kontrol nego w ynikało, że Zabawka zakupiona została przez P.H. KRIS - TAEM Krzysztof Krzyżewski, … … … .. w liczbie 864 szt., od chińskiego przedsiębiorcy REDE INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, Room 402 - 602, 14#Wanghai Road, Softwa re Park Phase II Xiamen 361008, China, na podstawie faktury INVOICE NO: KRIS160421B060 z dnia 21 kwietnia 2016 r. Nadto dokument SAD z dnia 30 maja 2016 r. wskazywał, że przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski jest wprowadzającym Zabawkę do obrotu. Natomiast k ontrolowany przedsiębiorca nabył Zabawkę, w liczbie 12 szt., bezpośrednio od importera, tj. Krzysztofa Krzyżewskiego, za fakturą VAT nr F/000659/18 z dnia 4 września 2018 r. 3 Zabawka - Pistolet na strzałki, ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 59061602332 01 jest to zestaw składający się z pistoletu z trzema strzałkami z przyssawkami. Opakowanie zabawki stanowi torebka foliowa zamknięta zgiętą wpół kolorową tekturką, z naklejoną etykietą zawierającą następujące informacje:  nazwę wyrobu: „Pistolet na strzałki ITEM NO. 00 - 33201”;  kod EAN 5906160233201;  dane producenta: „ GUANGDONG FIVE STAR TOYS CO., LTD, CHENGHAI, SHANTOU, GUANGDONG, CHINA”;  oznakowanie CE;  znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku „0 - 3”;  dane importera: „ P.H. KRIS - TAEM Krzyszt of Krzyżewski, …  informacje i ostrzeżenia : „Ostrzeżenie! Nieodpowiednie dla dzieci poniżej 3 lat, ze względu na brak odpowiednich umiejętności i/lub zawiera długie linki/łańcuszki – ryzyko uduszenia; i/lub z uwagi na m ałe elementy – ryzyko udławienia. Zalecany nadzór osoby dorosłej. Ostrzeżenia! Nigdy nie kierować zabawki w stronę innych ludzi i zwierząt; nigdy nie celować w oczy i twarz; nigdy nie oddawać strzałów z bliskiej odległości; nie używać w miejscach publiczn ych i środkach komunikacji. Przechowywać w miejscach niedostępnych dla dzieci do 3 lat, nie używać amunicji innej niż dostarczona przez producenta; zabawka może być używana jedynie pod nadzorem osoby dorosłej; nie stosowanie się do ostrzeżeń może spowodowa ć urazy”. Badania la boratoryjne przeprowadzone, na wniosek Warmińsko - Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w w Lublinie, wykazały, że zabawka ta jest niezgodna z pkt 4 .17.1 b) normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na oddzielenie się od pocisków przyssawek przechodzących całkowicie przez wzornik E ( Sprawozdanie z badań nr 6/2019 z dnia 23 stycznia 2019 r. ). Wskazana n iepra widłowość stanowi niezgodność z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymaga ń dla zabawek (Dz.U. z 2016 r. poz. 1730 z późn. zm.), zwanego dalej „ rozpor ządzeniem MRiF”, w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF. Mając na uwadze wyniki badań laboratoryjnych, Warmińsko - Mazurski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekaza ł akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi Urzędu 4 Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanemu dalej również „Prezesem UOKiK”), w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oc eny zgodnośc i i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r., poz. 544 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie „ uosozinr ” . W oparciu o otrzymany materiał dowodowy, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismem z dnia 27 maja 2019 r. powiadomił przeds iębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym (zwanego dalej „stroną postępowania” lub „Stroną”) o wszczęciu z urzędu postępowania a dmi nistracyjnego w sprawie: 1) wprowadzenia do obrotu zabawki - Pistolet na strzałki, ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 5906160233201 , niespełniającej wymagań dla zabawek określonych w § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF, w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGA NIA DLA ZABAWEK” do rozporządzenia MRiF, z uwagi na to, że, w wyniku badania w ytrzymałości na rozciąganie, od strzałek oddzieliły się przyssawki, które mają nieodpowiedni rozmiar, co stwarza ryzyko uduszenia się dziecka poprzez odcięcie mu dopływu powietr za w wyniku wewnętrznego zatkania przez przyssawki zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych; 2) nałożenia na stronę postępowania administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki produkcji chińskiej - Pistol et na strzałki, ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 5906160233201 , niespełniającej wymagań dla zabawek określonych w § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF , w zw. z pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do tego rozporządzenia; 3) ustalenia opłaty z wiązanej z bad aniami laboratoryjnymi zabawki – Pistolet na strzałki, ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 5906160233201 . Jednocześnie, Prezes UOKiK zwrócił się do Strony o przedstawienie w terminie 7 dni: wszystkich faktur zakupu wyrobu bądź oś wiadczenia, że prze dstawiona Inspekcji Handlowej faktura stan owi jedyny dowód zakupu zabawki oraz o świadczenia o ilości wyrobów w prowadzonych do obrotu oraz o aktualny m stanie ich posiadania, oraz pełnej listy wszystkich odbiorc ów ze wskazaniem liczby wyrobów dostarczonych k ażdemu z nich i okresu, w którym były one sprzedane wraz z podsumowaniem liczby sprzedanych sztuk wyrobu , oraz wskazaniem jednostkowej ceny sprzedaży wyrobu (bądź przedziału od minimalnej do maksymalnej ceny sprzedaży). 5 W odpowiedzi, w piśmie z d nia 4 czerwca 2019 r. (data wpływu do UOKiK 7 czerwca 2019 r.) Strona oświadczyła , że Zabawkę zakupiła jednorazowo i wprowadziła do obrotu 858 szt. (6 szt. Zabawki uległo zniszczeniu podczas transportu), oraz że nie posiada na stanie Zabawki. Do pisma St rona załączyła rozliczenie sprzedaży 858 szt. Zabawki. Ze względu na stwierdzoną niezgodno ść oraz zagrożenie stwarzane przez Zabawkę, Prezes UOKiK postanowieniem z dnia 11 czerwca 2019 r., znak DNR - 2.730.125 .2019.JWS wyznaczy ł stronie postęp owania termin 30 dni na przedstawienie dowodów na okoliczno ść usunięcia niezgodności lub wycofania Zab awki z obrotu oraz powiadomienia użytkowników o istniejących nieprawidłowoś ciach w formie komunikatu zamieszczonego ze zdjęciem Zabawki na stronie interne towej www.kris - zabawki .pl oraz o głoszenia opublikowanego w jednej gazecie o zasięgu ogólnopolskim. Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedst awić na potwierdzenie przeprowadzonych działań. Prezes UOKiK również poinformował stronę postępowania, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli Strona przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie wskazanego postanowienia. Przy piśmie z dnia 11 czerwca 2019 r. (d ata wpływu do UOKiK 17 czerwca 2019 r.) Stron a załączyła rozliczenie sprzedaż y 858 szt. Zabawki 21 kontrahentom, z których trzech zakończyło prowadzenie działalności gospo darczej. Ponadto, d o pisma S trona załączyła oświadczenia 18 kontrahentów o nieposiadaniu Zabawki na stanie . Następnie, p rzy kolejnym piśmie z dnia 11 czerwca 2019 r. (data wpływu do UOKiK 5 lipca 2019 r.) Strona przedstawiła dowody powiadomienia użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach w formie wydruku komunikatu internetowego zamieszczonego ze zdjęciem Zabawki, jak ró wnież og łoszenia opublikowanego w g azecie „Nasz Dziennik ” z dnia 25 czerwca 2019 r. Wobec przedstawienia wszystkich dowodów, Prezes UOKiK w piśmie z dnia 15 lipca 2019 r. poinformował Stronę o przysługującym jej, na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm.), zwanej dalej „Kpa”, prawie do wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań – przed wydaniem decyzji. Jednakże Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa. Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 uosozinr, stroną postępowania jest wyłącznie pod miot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie 6 wszczęto wobec importera, który w świetle przepisu art. 4 pkt 19 uosozinr jest podmiotem gospodarczym. Przedsiębio rca Krzysztof Krzyżewski p rowadz ący działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym jest importerem wprowadzającym do obrotu zabawkę produkcji chińskiej – Pistolet na strzałki, ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 590616023320 1 . Z a importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszka nia albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskie go Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich ( art. 4 pkt 9 uosozinr ) . Natomiast „ przez wprowadzenie do obrotu ” należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy ( art. 4 pkt 26 uosozinr ). Według treści art. 5 uosozinr, wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z d nia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Pistolet na strzałki, ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 5906160233201 jest zabawką w rozumieniu rozporządzenia w sprawie wymagań dla z abawek, w związku z czym powinien spełniać wymagania, o któ rych mowa w ww. rozporządzeniu oraz w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku implementujących Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (OJ L 170, 30.6.2009, p. 1 – 37) do pol skiego porządk u prawnego. Kontrolę powyższych wymagań przeprowadzono zatem w oparciu o norm ę PN - EN 71 - 1:2015 - 01, która jest zharmonizowan a z Dyrektywą 2009/48/WE w sprawie bezpieczeństwa zabawek i, z którą zgodność zadeklarował producent w przedstawionej dla Zabawki deklaracji zgodności z dnia 18 czerwca 2015 r. W wyniku badań laboratoryjnych przeprowadzonych w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w w Lublinie stwier dzono niezgodność Z abawki z pkt 4.17.1 b) normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne” ( Sprawozdanie z badań nr 6/2019 z dnia 23 stycznia 2019 r.). W ś wietle wyników badań, Zabawka nie spełnia ła wymagań dla zabawek określonych w § 5 ust. 1 rozporzą dzen ia MRiF , w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF. Treść przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF stanowi, że zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dl a bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem 7 lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzglę dnieniem zachowania się dzieci. Natomiast wg pkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozpor ządzenia MRiF, zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg odd echowych. W myśl art. 76 ust. 1 usozinr , postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie sp ełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne (…). P ostępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ( art. 58 ust. 3 pkt 1 uosozinr ). Wskazana wyżej niezgodność uzasadniała wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia do obrotu przez przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: P RZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym, zabawki - Pistolet na strzałki, ITEM NO. 00 - 33201, kod EAN 5906160233201 , niezgodnej z w ymaganiami dla zabawek określonymi w rozporządzeniu MRiF oraz w sprawie nałożenia na ww. przedsiębiorcę administracyjnej kary pieniężnej, a także w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi Zabawki. Bezspornym jest, że Zabawka nie spełniała wymagań bezpieczeństwa i stanowiła zagrożenie dla dzieci, bowiem oddzielone, w wyniku badania, od strzałek przyssawki, ze względu na swój rozmiar stwarzały zagrożenie zaklinowania się w ustach dziecka i jego uduszenia. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o możliwości podjęcia działań dobrowolnych, wyznaczając te rmin na ich podjęcie i wskazując dowody, jakie należy przedłożyć na tę okoliczność. Strona postępowania zakupiła na podstawie jednej faktur y 864 szt. zabawki - Pistolet na strzałki, ITEM NO. 00 - 33201, z których 858 szt. sprzedała 21 kontrahentom, co stwierdza przesłane rozliczenie sprzedaży. W toku postę powania administracyjnego Strona przedstawiła oświadczenia 18 działających kontrahentów o nieposiadaniu Zabawki na stanie oraz dowody powiadomienia użytkowników o stwierdzonych niezgodności ach w fo rmie wydruku komunikatu ze zdjęciem zabawki ze strony internetowej i ogłoszenia prasowego, które, w ocenie Prezesa UOKiK , stanowią wystarczającą podstawę do stw ierdzenia, że Zabawka została wyprzedana i nie znajd uje się w obrocie, a użytkownicy powiadomie ni zostal i o istniejących zagrożeniach . Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 uosozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania , jeżeli stwierdzi , że niezgodność 8 wyrobu z wymaganiami lub niezgodnoś ć formalna zostały usunięte , wyrób został wycofany z obrotu lub użytku , odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Przez „wycofanie z obrotu” należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżen ie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw (art. 4 pkt 27 uosozinr). Mając ponadto na uwadze , iż przedłożone w toku postępowania dowody wycofania Zabawki z obrotu oraz powiadomienia użytkowników o zagrożeniu, stanowią o wykonaniu po st anowienia z dnia 11 czerwca 2019 r., znak DNR - 2.730.125.2019.JWS, Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pierwszym administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu Zabawki niezgodnej z wymaganiami dla zabawek, określonymi w rozporządzeniu MRiF. Jednocześnie, odstępując od nałożenia kary pieniężnej , Prezes UOKiK poucza ww. p rzedsiębiorc ę, że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 16 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębior cy środki przewidziane w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne , określone w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Treść art. 97 ust. 4 pkt 3 uosozinr stanowi, że organ nadzoru rynku , w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli (…) strona przedstawiła w wyznaczonym terminie (30 dni) dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Według treści art. 74 us t. 1 uosozinr, w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 uosozinr ) . Zgodnie z treścią art. 74 ust. 3 uosozinr, opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. B adania laboratoryjne przeprowadzone w Laboratorium UOKiK w Lublin ie wykazały niezgodność zabawki - Pistolet na strzałki, ITEM NO. 00 - 33201 z wymaganiami dla zabawek (Sprawoz danie z badań nr 6/2019 z dnia 23 stycznia 2019 r. ). Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguj e organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiąz ania wprowadzającego do obrotu Z abawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszt badań laboratoryjnych Zabawki 9 w wysokości 274 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt cztery złote ) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekc ji Handlowej (Dz. U. z 2019 r., poz. 1668 z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analityc znych Inspekcji. Wysokość opłaty z wiązanej z badania mi laboratoryjnymi została ustalo na na po dstawie kosztorysu nr 5/2019 z dnia 23 stycznia 2019 r., sporządzonego przez Laboratorium UOKiK w Lublinie , i wynosi 274 zł (słownie: dwieście siedemdzie siąt cztery złote ) . Na powyższą kwotę składają się: koszt materiałów zużytych w toku przeprowadzonego badania, uzasadniony koszt pracy jednej osoby oraz uzasadniony koszt pracy laboratorium, w tym urządzeń użytych w toku przeprowadzania badania. Wskazane koszty uzasadnione były zakresem przeprowadzonych badań laboratoryjnych, mających na celu ustalenie, czy Zabawka spełnia wymagania w zakresie właściwości mechanicznych i fizycznych, a tym samym , czy jest zgodna z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu MR iF . Przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski p rowadzący działalność gospodarczą pod firmą: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pie rwszym, w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki – Pistolet na strzałki, ITEM NO. 00 - 332 01 , niespełniającej wy magań dla zabawek określonych w § 5 ust. 1 rozporzą dzenia MRiF w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF, jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi Z abawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 uosozinr w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2019 r., poz. 9 00 z późn. zm.) przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski p rowadzący działalność gospodarczą pod firmą: PRZED SIĘBIORSTWO HANDLOWE „KRIS - TAEM” Krzysztof Krzyżewski w Stanisławowie Pie rwszym z obowiązany jest uiścić kwotę 274 zł na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręc zenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 Kpa, wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art . 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z póź n. zm. ), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru 10 rynku (Dz. U. z 2019 r. poz. 54 4 z póżn. zm. ) strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku kwestionowania wyłącznie postanowie nia o kosztach zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, n a podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1 960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, strona postępowania może w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art . 54 § 1 w związku z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami a dministracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawi e, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwesti onowania r ozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 i 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 200 3 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowa nia r ozstrzygnięcia zawar tego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokośc i oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a ) jeżeli ustalona p rzez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 11 b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny mi, stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przys ługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu ad wokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administra cyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego , w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wnios ku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpat rzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka /podpisano elektronicznie/