DNR-224/2019

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa Warszawa, 04 listopada 2019 r. DNR - 2.730. 1 47 .2019. A G DECYZJA DNR - 2/ 224 /2019 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:  na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2019 r. , poz. 544 ze zm. ), zwanej dalej : ,,ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku’’, umarza w szczęte z urzędu postępowanie wobec Toys „R” Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki: Sleepytime Glow Bear 5F63F75, kod EAN 803516994609 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 2019 r., poz. 1816 ), dalej: „rozporządzenie”, w związku z ppkt 1.4.2. i ppkt 1.4.3 Z ałącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK pkt 1. Wymagan ia w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia i stwierdzonych niezgodności formalnej , polegającej na naruszeniu przez ww. przedsiębiorcę obowiązku określonego w art. 17 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu i powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami ;  na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na Toys „R” Poland Spółka z ogran iczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kary pieniężnej za udostępnienie na rynku zabawki: Sleepytime Glow Bear 5F63F75, kod EAN 803516994609 oraz niedopełnienie obowiązku w zakresie sprawdzenia dołączenia do wyrobu informacji dotyczących bezpiec zeństwa jego użytkowania, tj. brak w instrukcji informacji „baterie nie powinny być ładowane”, w związku z przedstawieniem w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 25 lipca 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przed siębiorcy. 2 UZASADNIENIE W toku kontroli (nry akt kontroli: WN.8361.49.2019 i WPR.8361.2.2019) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie stwierdzono w ofercie sprzedaży zabawkę : Sleepytime Glow Bear 5F63F75 , kod EAN 803516994609, zwaną dalej „wyrobem”, zakupioną przez kontrolowanego przedsiębiorcę od Toys „R” Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. Ponadto Małopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uzyskał w trakcie kontroli fakturę nr C 1800103/2018 z dnia 15 lutego 2018 r. świadczącą o zakupie przez Toys „R” Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie 80 szt. wyrobu (na dokumencie wyrób widnieje pod nazwą: „907645 - 5F63F75 - SLEEPYTIME GLOW BEAR (PINK)”) od TRU Global Imports B.V., Hoogoorddreef 15, 1101 BA Amsterdam, Netherlands, a także fakturę nr AP12/12/3740 z dnia 30 listopada 2018 r. świadcząca o zakupie 2 00 szt. wyrobu (na dokumencie wyrób istnieje pod nazwą: „SLEEPYTIME GLOW BEAR (PINK)”) od Toys „R” Us GmbH, Köhlstrasse 8, 50827 Köhl. Będący przedmiotem postępowania wyrób to zabawka z miękkim wypełnieniem (miś), pokryta materiałami włókienniczymi w przew ażającej części z pokrywą włosową. Miś posiada oczy wykonane z tworzywa sztucznego osadzone tak, że nie jest możliwe ich uchwycenie za pomocą szczelinomierza. W dolnej części zabawki znajduje się kieszeń zapinana na rzepy, w której znajduje się pojemnik n a trzy baterie typu LR03 (AAA), zamykany pokrywą zabezpieczoną dwiema śrubkami. Na pojemniku znajduje się przełącznik do włączenia/ wyłączenia zabawki oraz ustawienia jej w tryb demonstracyjny. W lewej łapce misia znajduje się przycisk, który powoduje emis ję dźwięków oraz zapalanie się diod umieszczonych w korpusie oraz głowie misia. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 69/2019 z dnia 26 marca 2019 r.) w ykazały, że wyrób nie spełnia wymagań:  pkt 5.2 c normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi na nietrwałość szwów i dostępność wypełnienia z materiału włóknistego;  pkt 7.4 normy PN - EN 62115:2013, z uwagi na brak w instrukcji informacji: „baterie nie powinny być ładowane”. Przepis art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów 3 niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań. Akta z przeprowadzonej kontroli przekazan o do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów celem wszczęcia postępowania administracyjnego. W oparciu o p rzekazany materiał dowodowy, pismem z dnia 2 lipca 2019 r. Prezes Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów, zwany dalej: „Prezesem UOKiK ”, zawiadomił Toys „R” Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie , zwan ą dalej „ stron ą postęp owania ” , o wszczęciu postępowania w sprawie: 1) wprowadzonego do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia w związku z ppkt 1.4.2. i ppkt 1.4.3. Załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK pkt 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na nietrwałość szwów umożliwiającą dostęp do materiału włóknistego, co stwarza ryzyko uduszenia w przypadku dostania się materiału do dróg oddechowych i stwierdzonych niezgodności formalnych, polegających na nar uszeniu przez stronę postępowania obowiązków określonych w art. 17 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, tj. obowiązku sprawdzenia przed udostępnieniem wyrobu na rynek, czy producent i importer spełnili obowiązek dołączenia do wyrobu i nformacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa, użytkowania i etykiet sporządzonych w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny ; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za udostępnienie na rynku wyrobu i niedotrzymanie obowiązku w zakre sie dołączenia do wyrobu informacji dotyczących bezpieczeństwa jego użytkowania, tj. brak w instrukcji informacji: „baterie nie powinny być ładowane”. Prezes UOKiK w piśmie zawiadamiającym o wszczęciu z urzędu postępowania wyznaczył stronie postępowania t ermin 7 dni na przedstawienie następujących dokumentów: wszystkich faktur zakupu wyrobu bądź oświadczenia strony postępowania, że przedstawione faktury: nr C 1800103/2018 z dnia 15 lutego 2018 r. i nr AP12/12/3740 z dnia 30 listopada 2018 r. stanowią jedyn e dowody zakupu wyrobu, oświadczenia strony postępowania o ilości wyrobów wprowadzonych do obrotu oraz aktualnym stanie ich posiadania, listy odbiorców wyrobów sporządzonej w porządku alfabetycznym wraz z danymi adresowymi, ze wskazaniem liczby wyrobów dos tarczonych każdemu z nich wraz ze wskazaniem jednostkowej ceny sprzedaży wyrobu (bądź przedziału od minimalnej do maksymalnej ceny sprzedaży). Zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało skutecznie doręczone stronie postępowania dnia 8 lipca 2019 r. 4 W dniu 18 lipca 2019 r. wpłynęło do UOKiK pismo strony postępowania, w którym poinformowała, że nie jest możliwe przekazanie Prezesowi UOKiK listy odbiorców wyrobu, gdyż strona postępowania prowadzi sprzedaż detaliczną i nie ma prawa gromadzenia tego rodzaju danych osobowych od konsumentów. Strona postępowania oświadczyła ponadto, że dokonała w latach 2017 - 2018 zakupu 784 szt. wyrobu , importując go od dostawcy z Holandii, przy czym w latach 2017 - 2019 do obrotu wprowadziła 653 szt. wyrobu, z czego po dniu 1 stycznia 2018 r. 319 szt. wyrobu. Ponadto strona postępowania wniosła o umorzenie prowadzonego postępowania, z uwagi na podjęte w toku prowadzonej kontroli działania polegające na wycofaniu wyrobów ze sprzedaży i powiadomieniu za pośrednictwem strony inter netowej użytkowników wyrobu o ujawnionych wadach. Do przesłanego pisma załączono kopie czterech faktur zakupu wyrobu, z których treści wynika, że: na podstawie faktury nr AP/12/12/3740 z dnia 30 listopada 2018 r. nabyto od Toys „R” Us GmbH 200 szt. wyrobu, na podstawie faktury nr T/170100/2017 z dnia 4 sierpnia 2017 r. nabyto od TRU Global Imports B.V. 352 szt. wyrobu, na podstawie faktury nr 1800103/2018 z dnia 15 lutego 2018 r. nabyto od Global Imports B.V. 80 szt. wyrobu, na podstawie faktury nr T 170056 2/2017 z dnia 24 marca 2017 r. nabyto od Global Imports B.V. 152 szt. wyrobu. Na potwierdzenie dokonania ww. czynności do pisma załączono wydruk ogłoszenia ze strony internetowej, a także cztery opisane wyżej faktury zakupu wyrobu. Ze względu na stwierdzo ne niezgodności oraz zagrożenie stwarzane przez wyrób, postanowieniem z dnia 25 lipca 201 9 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu i powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia w gazecie o zasięgu ogólnopolskim. Prezes UOKiK poinformował stronę p ostępowania, jaki e dowody powinna przedstawić na potwierdzenie podjętych działań. W odpowiedzi na wyjaśnienia strony postępowania, Prezes UOKiK poinformował również, że do umorzenia postępowania administracyjnego na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku i odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej, niezbędne jest wykonanie wskazanego postanowienia . W dniu 24 lipca 2019 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo strony postępowania z dnia 1 3 sierpni a 2019 r. zawierające dow ód wykonania postanowienia z dnia 2 5 lipca 2019 r., tj. umieszczenie ogłoszenia w gazecie o zasięgu ogólnopolski m (na potwierdzenie dokonanej czynności do pisma załączono egzemplarz gazety wraz z wymaganą treścią ogłoszenia ). W odpowiedzi na postanowienia Prezesa UOKiK strona postępowania oświadczyła, że wyrób nie występuje w obrocie handlowym od czasu ujawnienia 5 za strzeżeń w wyniku kontroli, a także że na stanie magazynowym posiada 127 szt. wyrobu, które zostały zgłoszone do dostawcy jako towar podlegający zwrotowi, lecz nieodebrany. W dniu 2 września 2019 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pism o strony postępowania z dnia 27 sierpnia 2019 r. (nadane w placówce pocztowej w dniu 28 sierpnia 2019 r.) , zawierające uzupełnienie pisma z dnia 13 sierpnia 2019 r. Z treści przesłanej korespondencji wynika, ze wszystkie sklepy należące do strony postępowa nia są jednostkami organizacyjnymi nie posiadającymi wyodrębnienia ani samodzielności w strukturze organizacyjnej Toys „R” Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. Ponadto towary znajdujące się w sklepach Toys „R” Poland Spó łka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie na terenie całego kraju nie zostały tym sklepom sprzedane, lecz jedynie przemieszczone do sklepów w ramach jednolitego zaopatrzenia przez macierzystą spółkę będącą stroną postępowania. Z przesłan ego pisma strony postępowania wynika ponadto, że m iędzy Toys „R” Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, a jej sklepami nie występuje sprzedaż ani fakturowanie lecz jedynie wydawanie towarów z magazynu centralnego. Towary w s klepach jak i towary w magazynie centralnym stanowią własność strony postępowania, a wszelkie oświadczenia składane w toku postępowania dotyczą spółki i zarazem wszystkich sklepów pod marką Toys „R” Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. Prezes UOKiK w piśmie z dnia 5 września 2019 r. zwrócił się do strony postępowania z prośbą o przedstawienie rozliczeni a zakupu i sprzedaży wyrobu. W dniu 25 września 2019 r. do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo strony postępowania z dnia 17 września 2019 r., w który poinformowano między innymi , że informacja o posiadaniu 131 egzemplarzy wyrobu wynika z obliczeń ilości ustalonych na podstawie dokumentacji zakupów i sprzedaży. Po zakwestionowaniu wyrobu przez Inspekcję H andlową sprzedaż wyrobu została natychmiast wstrzymana, a egzemplarze znajdujące się w 16 sklepach na terenie całego kraju zostały wycofane z oferty i półek. Zgodnie z oświadczeniem strony postępowania liczba 127 szt. obejmuje łączną sumę faktycznie zinw entaryzowanych zabawek, a różnica 4 szt. s tano wi rozbieżność między posiada ną dokumentacją , a stanem faktycznym ustalonym w inwentaryzacji poprzez spis z na tury. W przesłanym piśmie z dnia 17 września 2019 r. zapewniono, że brakujące zabawki (4 szt.) nie zostały sprzedane, lecz mogły zaginąć w trakcie operacji przemieszczania wycofanego zapasu. W dniu 10 października 2019 r. do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo strony postępowania z dnia 2 października 2019 r., w który m podsumowano oświadczeni a strony postępowania składane w toku postępowania. Zgodnie z nadesłanym pismem: 784 szt. 6 wyrobu strona postępowania zakupiła i sprowadziła na teren Rzeczpospolitej Polskiej; 653 szt. wyrobu zostały faktycznie sprzedane w Polsce za pośrednictwem własnej si eci sklepów Toys „R” Us; 131 szt. wyrobu wycofano z obrotu wskutek zakwestionowania jakości, 4 szt. wyrobu zaginęły podczas wycofywania z półek i zwrotu do magazynu centralnego, 127 szt. wyrobu pozostaje aktualnie w magazynie centralnym i przeznaczone jest do utylizacji lub zwrotu do dostawcy. Pismem z dnia 14 października 2019 r. Prezes UOKiK poi nformował stronę postępowania, że w związku przekazanymi dowodami, przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie, przysługuje jej na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) zwane j dalej „kpa”, prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszanych żądań w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Strona postępowania z przysługujących jej uprawnień nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie wszczęto wobec dystrybutora , który w świetle przepisu art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest podmiotem gospodarczym. Według art. 4 pkt 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku dystrybutorem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, in na niż producent lub importer, która udostępnia wyrób na rynku w ramach działalności handlowej. Przepis art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie w yrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Toys „R” Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie jest dystrybutorem wprowadzonej do obrotu zabawki : Sleepytime Glow Bear 5F63F75, kod EAN 803516994609 , co potwierdza 7 zebrany materiał dowodowy, z którego wynika, że ww. spółka dokonała zakupu wyrobów od podmiotów mających siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, a następnie udostępnił a je na rynku w ramach działalności handlowej. Zgodnie art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoj u i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Przepis art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru stanowi, że postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wy maganiami prowadzi Prezes UOKiK. Stwierdzone w wyniku badań laboratoryjnych niezgodności uzasadniały wszczęcie z urzędu przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie: 1) wprowadzonego do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia w związku z ppkt 1.4.2. i ppkt 1.4.3. Załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK pkt 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na nietrwałość szwów umożliwiającą dostęp do materiału włóknistego, co stwarza ryzyko udusze nia w przypadku dostania się materiału do dróg oddechowych i stwierdzonych niezgodności formalnych, polegających na naruszeniu przez stronę postępowania obowiązków określonych w art. 17 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, tj. obowiązk u sprawdzenia przed udostępnieniem wyrobu na rynek, czy producent i importer spełnili obowiązek dołączenia do wyrobu informacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa, użytkowania i etykiet sporządzonych w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny ; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za udostępnienie na rynku wyrobu i niedotrzymanie obowiązku w zakresie dołączenia do wyrobu informacji dotyczących bezpieczeństwa jego użytkowania, tj. brak w instrukcji informacji: „baterie nie powinny by ć ładowane”. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formaln e (...). 8 Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lu b w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Przepis ppkt 1.4.2. Załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK pkt 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi, że zabawki i ich części m uszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Przepis ppkt 1.4.3. Załączn ika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK pkt 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi, że zabawki i ich części przeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się odłączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku o bowiązkowej ocenie zgodności przed wprowadzeniem do obrotu lub oddaniem do użytku podlegają wyroby, dla których określono wymagania w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub przepisach wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne, w tym w przepisach wydanych na podstawie art. 12. Na podstawie art. 17 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku dystrybutor ma obowiązek sprawdzić, przed udostępnieniem wyrobu na rynku, czy producent dołączył do wyrobu instrukcje, informacje, w tym dotyczące bezpieczeństwa użytkowania oraz, jeżeli jest to wymagane, kopie deklaracji zgodności i etykiety, sporządzone w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny. Zgodnie z treścią art. 89a ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku dystrybutor , który udostępnia na rynku wyrób i nie dopełnia obowiązków w zakresie d ołączenia do wyrobu inst rukcji, informacji, w tym dotyczących bezpieczeństwa użytkowania oraz, jeżeli jest to wymagane, kopii deklaracji zgodności i etykiety, sporządzonych w języku polskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny podlega karze pieniężnej w wysokości do 10.000,00 zł . W toku postępowania Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobów z obrotu oraz powiadomienie 9 konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia w gazecie o zas ięgu ogólnopolskim , wskazując jednocześnie, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjętych przez nią działań. W toku niniejszego postępowania, na podstawie dowodów zgromadzonych w aktach sprawy, Prezes UOKiK ustalił, że strona postępowania zakup iła od dwóch podmiotów, tj. Toys „R” Us GmbH i TRU Global Imports B.V., łącznie 784 szt. wyrobu, z czego sprzedała 653 szt. odbiorcom indywidualnym na podstawie paragonów. Zgodnie z oświadczeniami Toys „R” Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, pozostałe 131 szt. wyrobu zostały wycofane z obrotu po kontroli Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej i nie są udostępniane . Obec nie na stanie magazynowym strona postępowania posiada 127 szt. wyrobu - różnica 4 szt. wyrobu wynika z rozbieżności między posiadaną dokumentacją, a stanem faktycznym ustalonym w inwentaryzacji. Zabezpieczone w magazynie centralnym wyroby przeznaczono do u tylizacji lub zwrotu do dostawcy. Strona postępowania przedstawiła dowody potwierdzające wycofanie wyrobu z o brotu i powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach, tj. stronę z dziennika ogólnopolskiego. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru r ynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż wyrób został wycofany z obrotu i nie będzie udostępniany, a użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu. Zgodnie z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru ryn ku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i na dzoru rynku. Pism a zawierające dowody potwierdzające wykonanie przedmiotowego postanowienia zostało nadane przez stronę postępowania dnia 21 sierpnia 2019 r. i 28 sierpnia 2019 r. , a więc przed upływem dnia wyznaczonego na jego wykonanie. 10 Mając na uwadze, że strona postępowania przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z dnia 25 lipca 2019 r., Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu n iezgodnego z wymaganiami. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 kpa , w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z a rt. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. ), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOK iK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnię cia zawart ego w pkt 1 i 2 sentencji decyzji, z godnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w p ostępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. , poz. 2193 z e zm. ), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegó łowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jes t uiszczany. 2. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewó dzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przys ługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa 11 pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwo lnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r . - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 3. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka