DNR-232/2017

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Warszawa, 8 września 2017 r. DNR - 730 - 126 ( 9 )/1 7( KK ) DECYZJA DNR-2/ 232 /2017 Na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 1 ust. 1a pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemi e oceny zgodności (Dz. U. z 2017 r. poz. 1226) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonych do obrotu przez Krzysztofa Daszewskiego prowadzącego działalność gospoda rczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przedsiębiorstwo Usługowo -Handlowe MINAX w Sochaczewie nw. kalkulatorów elektronicznych CITIZEN: 1) CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, 2) CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, 3) SDC-444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, 4) LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, 5) SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322, niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 8 pkt 2 i pkt 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2017 r. poz. 7), w związku z wycofaniem z obrotu ww. wyrobów . UZASADNIENIE W toku kontroli (nr akt kontroli: WNB.8361.11.2017) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Szczecinie w hurtowni mieszczącej się przy ul. 26 kwietnia 91 w Szczecinie, należącym do SORT sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie, stwierdzono w ofercie handlowej kalkulatory elektroniczne CITIZEN: CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, SDC-444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673. 2 W toku kontroli (nr akt kontroli: WNB.8361.21.2017) przeprowadzonej przez inspek torów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Szczecinie w sklepie Sklep DRUCZEK mieszczącym się przy ul. Wojska Polskiego 38 w Szczecinie, należącym do BIUROSERWIS MORALEWICZ I SPÓŁKA sp. j. z siedzibą w Goleniowie, stwierdzono w ofercie handlowej kalkulatory elektroniczne CITIZEN: LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322. W trakcie kontroli Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uzyskał następujące dokumenty: a) fakturę VAT nr FS- 287/16/H/09 z dnia 13 września 2016 r. świadczącą o zakupie przez SORT sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie 5 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC-444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, 2 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307 od Konsorcjum Biuro Klub sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach; fakturę VAT nr FS -1081/15/H/12 z dnia 28 grudnia 2015 r. świadczącą o zakupie przez SORT sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie 2 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837 od Konsorcjum Biuro Klub sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach, b) fakturę VAT nr FVS/003298/12/15/ZIBI z dnia 17 grudnia 2015 r. świadcząca o zakupie przez Konsorcjum Biuro Klub sp. z o.o. z siedzibą w Ł omiankach 5 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC-444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, 2 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837 od ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie ; fakturę VAT nr FVS/001358/09/16/ZIBI z dnia 13 września 2016 r. świadcząca o zakupie przez Konsorcjum Biuro Klub sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach 5 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC- 444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, 2 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307 od ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie , c) fakturę VAT nr FVS/000001/08/16/MINAX z dnia 22 sierpnia 2016 r. świadcząca o zakupie przez ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie 920 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, 1200 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC-444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, 80 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, 1680 szt. 3 kalkulatora elektronicznego CITIZEN LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, 1040 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC- 812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322 od Krzysztofa Daszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przed siębiorstwo Usługowo -Handlowe MINAX w Sochaczewie; fakturę VAT nr FVS/000001/09/15/MINAX z dnia 30 września 2015 r. świadcząca o zakupie przez ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie 800 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, 320 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, 960 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, 720 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 45621951 33322 od Krzysztofa Daszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe MINAX w Sochaczewie, d) dokumenty odprawy celnej z dnia 11 sierpnia 2016 r., z dnia 1 grudnia 2016 r., z dnia 24 września 2015 r., dokumenty potwierdzające zakup przez Krzysztofa Daszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przedsiębiorstwo Usługowo -Handlowe MINAX w Sochaczewie wyrobów od SUMBER INDAH PTE. LTD., 1 North Bridge Road #01-08 High Street Centre, Singapore 179094, tj. faktura nr ES/0520/2015-16 z dnia 5 lipca 2016 r. potwierdzającą zakup 920 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, 1200 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC-444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, 80 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, 1680 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, 1040 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322; fakturę nr ES/0052/2016- 17 z dnia 20 października 2016 r. potwierdzającą zakup 720 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, 160 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, 2160 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, 1040 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4 4562195133322 ; fakturę nr ES/0005/2015 - 16 z dnia 2 października 2015 r. potwierdzającą zakup 3960 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC - 444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, 960 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, 1600 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322, e) fakturę VAT nr FVS/001047/02/17/ZIBI z dnia 13 lutego 2017 r. potwierdzającą zakup przez BIUROSERWIS MORALEWICZ I SPÓŁKA sp. j . z siedzibą w Goleniowie 20 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN LC- 210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261 od ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie; fakturę VAT nr FVS/002398/10/16/ZIBI z dnia 25 października 2016 r. potwierdzającą zakup przez BIUROSERW IS MORALEWICZ I SPÓŁKA sp. j. z siedzibą w Goleniowie 40 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261 i 20 szt. kalkulatora elektronicznego CITIZEN SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322 od ZIBI S.A. z sied zibą w Warszawie . Bezpośrednio na przedmiotowych kalkulatorach elektronicznych znajdowały się m.in. następujące informacje: CITIZEN, oznakowanie CE, Citizen Systems Japan Co. LTD. Na opakowaniu ww. wyrobów umieszczono m.in. następujące informacje: CITIZEN SYSTEM JAPAN CO., LTD. 6-1-12, Tanashi-cho, Nishi-Tokyo-Shi, Tokyo 188-8511, Japan. Na podstawie przeprowadzonych oględzin inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Szczecinie stwierdzili: a) brak bezpośrednio na wszystkich ww. wyrobach ad resu kontaktowego producenta (wyroby zostały oznaczone bezpośrednio jedynie nazwą producenta, a nazwę i adres kontaktowy producenta podano wyłącznie na opakowaniach wyrobów i załączonych instrukcjach), b) brak bezpośrednio na wszystkich ww. wyrobach nazwy i adresu kontaktowego importera. W opinii inspektor ów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Szczecinie na wyrobach było wystarczająco dużo miejsca do zamieszczenia ww. informacji. Zdaniem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wielkość i charakter przedmiotowych wyrobów umożliwia umieszczenie bezpośrednio na nich brakujących wymaganych informacji (wystarczająco dużo miejsca). Ponadto z akt kontroli wynika, iż Krzysztof Daszewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przedsiębiorstwo Usługowo -Handlowe MINAX 5 w Sochaczewie nie przekazał deklaracji zgodności dla ww. kalkulatorów. Ww. przedsiębiorca oświadczył, iż dostawca nie przesłał deklaracji zgodności, w związku z powyższym podjął decyzję o zakończeniu z nim współpracy i zaprzestaniu sprowadzania kalkulatorów CITIZEN. Przepis art.13a ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności stanowi, że p roducent lub jego upoważniony przedstawiciel jest obowiązany przechowywać dokumentację dotyczącą wyrobów oraz wyników dokonanej oceny zgodności wyrobów z zasadniczymi wymaganiami przez okres 10 lat od daty wyprodukowania ostatniego wyrobu, którego dokumentacja ta dotyczy, o ile przepi sy szczególne nie stanowią inaczej. Przepis art. 13a ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności określa, że j eżeli producent ma siedzibę poza terytorium państw członkowskich Unii Europejskiej i państw członkowskich Europejskiego P orozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowił upoważnionego przed stawiciela, do przechowywania kopii dokumentacji dotyczącej wyrobu i przeprowadzonej oceny zgodności przez okres, o którym mowa w ust. 1, obowiązany jest importer. Zgodnie z art. 7 lit. c) dyrektywy Parlamentu i Rady 2011/65/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym , której przepisy zostały implementowane do prawa krajowego przez rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, państwa członkowskie zapewniają, by w przypadku wykazania zgodności EEE z obowiązującymi wymaganiami w wyniku przepro wadzenia procedury, o której mowa w lit. b), producenci sporządzali deklarację zgodności UE i umieszczali oznakowanie CE na produkcie końcowym. Zgodnie z art. 9 lit. b) ww. dyrektywy państwa członkowskie zapewniają, by przed wprowadzeniem EEE do obrotu importerzy zapewniali przeprowadzenie przez producenta odpowiedniej procedury oceny zgodności, a ponadto zapewnili sporządzenie przez producenta dokumentacji technicznej, opatrzenie EEE wymaganym oznakowaniem CE oraz aby towarzyszyły mu wymagane dokumenty i aby producent spełnił wymagania określone w art. 7 lit. g) i h). Przepis art. 9 lit. g) ww. dyrektywy określa, że państwa członkowskie zapewniają, by importerzy przechowywali kopię deklaracji zgodności UE do dyspozycji organów nadzoru rynku przez okres 10 lat od wprowadzenia EEE do obrotu i zapewniali, by dokumentacja techniczna była dostępna do dyspozycji tych organów na ich żądanie . Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań do tyczących ograniczenia stosowania 6 niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym deklaracja zgodności UE stanowi potwierdzenie spełniania przez SEE wymagań, o których mowa w § 4 ust. 1. Mając na uwadze powyższe Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za zasadne wszczęcie postępowania i pismem z dnia 23 czerwca 2017 r. zawiadomił Krzysztofa Daszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przedsiębiorstwo Usługowo -Handlowe MINAX w Sochaczewie, zwanego dalej także „stroną postępowania” , o wszczęciu postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu nw. wyrobów: 1) CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, 2) CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, 3) SDC-444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, 4) LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, 5) SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322, niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 8 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2017 r. poz. 7), z uwagi na brak na wyrobach adresu kontaktowego producenta oraz niezgodnych z wym aganiami określonymi w § 8 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym, z uwagi na brak na wyrobach nazwy i adresu kontaktowego importera. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Pre zes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających usunięcie niezgodności ww. wyrobów z wymaganiami lub wycofanie ich z obrotu. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. W dniu 17 lipca 2017 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo strony postępowania z dnia 14 lipca 2017 r., w którym poinformowała, że podjęła decyzję o zakończeniu współpracy z dostawcą i tym samym zaprzestała sprowadzać przedmiotowe kalkulatory. Ponadto oświadczyła, iż jedynym odbiorcą kwestionowanych wyrobów jest ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie oraz, że ww. przedsiębiorca nie posiada wyrobów na stanie magazynowym. Strona postępowania dodała, że nie posiada wyrobów na stanie magazynowym oraz, że niezwłocznie przekaże wyma gane dowody. Do pisma 7 dołączono oryginał pełnomocnictwa do reprezentowania strony postępowania wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. W dniu 19 lipca 2017 r. w płynęły do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pisma strony postępowania z dnia 17 lip ca 2017 r., w których poinformowała, że od dnia 6 listopada do 23 stycznia 2017 r. dokonała zakupu: 9200 szt. kalkulatora CITIZEN CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, 26080 szt. kalkulatora CITIZEN CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, 24000 szt. kalkulatora CITIZEN SDC- 444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, 32400 szt. kalkulatora CITIZEN LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, 22960 szt. kalkulatora CITIZEN SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322. Ponadto oświadczyła, że nie posiada na stanie magazynowym kwestionowanych wyrobów. Do pisma dołączono: wykaz, w którym wskazano ilości zakupionych wyrobów wraz z podaniem numerów faktur i dat zakupu, faktury na podstawie których dokonano zakupu wyrobów, listę odbiorców zawierającą dane 1 odbiorcy - ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie wraz z podaniem ilości sprzedanych wyrobów oraz okresu, w którym dokonano sprzedaży, oświadczenie ZIBI S.A. z siedzibą w Warszawie , w którym poinformowała, że nie posiada na stanie magazynowym prz edmiotowych kalkulatorów oraz, że w związku z wycofaniem się dostawcy - Krzysztofa Daszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przedsiębiorstwo Usługowo -Handlowe MINAX w Sochaczewie ze sprowadzania ww. wyrobów, nie oferuje ich do sprzedaży swoim kontrahentom. Pismem z dnia 20 lipca 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Strona postępowania z przysługującego jej prawa nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 5 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upoważnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wyrobu w celu jego używania lub dystrybucji. Natomiast zgodnie 8 z art. 5 pkt 21 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyroby pochodzące z krajów trzecich. Krzysztof Daszewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przedsiębiorstwo Usługowo -Handlowe MINAX w Sochaczewie w rozumieniu powyższych przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności jest importerem kalkulatorów elektronicznych CITIZEN: CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, SDC-444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322 , co potwierdza zebrany materiał dowodowy. Na podstawie przeprowadzonych oględzin inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Szczecinie stwierdzili: a) brak bezpośrednio na wszystkich ww. wyrobach adresu kontaktowego producenta (wyroby zostały oznaczone bezpośrednio jedynie nazwą producenta, a nazwę i adres kontaktowy producenta podano wyłącznie na opakowaniac h wyrobów i załączonych instrukcjach), b) brak bezpośrednio na wszystkich ww. wyrobach nazwy i adresu kontaktowego importera. W przypadku przedmiotowych wyrobów było wystarczająco dużo miejsca do zamieszczenia bezpośrednio na nich ww. informacji. Ustalenia kontroli, w wyni ku której stwierdzono, że wyroby nie spełniają wymagań uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonych do obrotu przez Krzysztofa Daszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe MINAX w Sochaczewie kalkulatorów elektronicznych CITIZEN: CT-555N, L/No. 150202, kod EAN 4562195132837, CT-500VII, L/No. 140102, kod EAN 4562195130307, SDC-444S, L/No. 150102, kod EAN 4562195130673, LC-210N, L/No.150302, kod EAN 4562195133261, SDC-812BN, L/No. 150202, kod EAN 4562195133322, niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 8 pkt 2 i pkt 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie 9 zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych subs tancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Przepis § 8 pkt 2 i pkt 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym stanowi, że na SEE umieszcza się : nazwisko lub nazwę producenta, zarejestrowaną nazwę towarową lub zarejestrowany znak towarowy oraz adres kontaktowy, a jeżeli ze względu na wielkość lub charakter SEE nie jest to możliwe – informacje te umieszcza się na opakowaniu lub dokumencie d ołączonym do SEE; adres wskazuje miejsce, w którym można skontaktować się z producentem; nazwisko lub nazwę importera, zarejestrowaną nazwę towarową lub zarejestrowany znak towarowy oraz adres kontaktowy, a jeżeli ze względu na wielkość lub charakter SEE nie jest to możliwe – informacje te umieszcza się na opakowaniu lu b dokumencie dołączonym do SEE – w przypadku wprowadzania do obrotu SEE przez importera. W toku postępowania Krzysztof Daszewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Krzysztof Daszewski Przedsiębiorstwo Usługowo -Handlowe MINAX w Sochaczewie oświadczył, iż podjął decyzję o zaprzestaniu współpracy z dostawcą i tym samym zaprzestaniu wprowadzania do obrotu przedmiotowych wyrobów. Strona postępowania poinformowała, że nie posiada na sta nie magazynowym kwestionowanych wyrobów i wskazał a dane jedynego odbiorcy przedmiotowych wyrobów oraz przedstawił a oświadczenie kontrahenta o nie posiadaniu na stanie magazynowym ww. kalkulatorów elektronicznych. Zgodnie z art. 2 pkt 15 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008 r.) przez wycofanie z obrotu należy rozumieć dowolny środek, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu na rynku produktów w danym łańcuch dostaw. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż przedmiotowe wyroby zostały wycofane i nie będą udostępniane. Zgodnie z art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że wyrób został wycofany z obrotu. 10 Zgodnie z art. 1 ust. 1a pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności przepisy ustawy stosuje się do następujących wyrobów: sprzętu elektrycznego i elektr onicznego w zakresie ograniczenia stosowania niektórych substancji niebezpiecznych. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1) Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w związku z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2017 r. poz. 1226), strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 52 § 3 , art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), stron a postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wpis od skargi wynosi 200 zł. 2) Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona postę powania może zrzec się pra wa do wniesienia odwołania wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania, strona postępowania nie ma możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka