DNR-25/2012

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-166(18)/11/12/AK Warszawa, dnia 2 marca 2012 r. DECYZJA DNR-1/25/2012 Na podstawie: 1) art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 20, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 102, poz. 586), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ogólnego bezpieczeństwa spodni dziewczęcych „Z TK KWIATOWA DZIEWCZYNA 1”, wprowadzonych na polski rynek przez przedsiębiorcę WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdza, że przedsiębiorca usunął przyczyny zagrożeń stwarzanych przez ten produkt i umarza postępowanie administracyjne; 2) art. 25a ust. 1 i 6 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 20, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 102, poz. 586), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zobowiązuje przedsiębiorcę WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej do uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 422,06 zł (słownie: czterysta dwadzieścia dwa złote i sześć groszy), stanowiącej równowartość kosztów badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Łodzi. 2 Uzasadnienie Pismem z dnia 12 października 2011 r. Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „Prezes UOKiK”) protokół wraz z aktami kontroli dotyczącymi spodni dziewczęcych „Z TK KWIATOWA DZIEWCZYNA 1”, wprowadzonych na polski rynek przez przedsiębiorcę WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej. Spodnie dziewczęce „ Z TK KWIATOWA DZIEWCZYNA 1” (dalej także jako: „spodnie dziewczęce” lub „spodnie”) to spodnie wykonane z tkaniny w kolorze białym, z przodu zapinane na zamek błyskawiczny i guzik. W talii spodnie posiadają wszyty pasek z podtrzymywaczami przeszyty ozdobnym ściegiem. Z przodu spodni znajdują się dwie naszyte kieszenie oraz jedna kieszeń wpuszczana, zapinana na zamek błyskawiczny. Z tyłu spodni oraz w dolnej części nogawek umieszczono zakładki, przeszyte ozdobnym ściegiem. Na wysokości bioder, w tylnej części spodni umieszczono kolorowy nadruk – napis „FLORA”. Ponadto, jako element ozdobny, na spodniach znajdują się napy/nity oraz kolorowe naszywki. Spodnie występują w różnych rozmiarach (92, 98, 104, 110, 122). Do każdej sztuki spodni dołączone są dodatkowe guziki i napy oraz etykiety jednostkowe zawierające m. in. następujące informacje: znak firmowy oraz nazwę i adres przedsiębiorcy (WÓJCIK FASHION Sp. z o.o., Sp. k., 43-300 Bielsko – Biała, ul. Gen Boruty Spiechowicza 39); symbol PKWiU (18.22.35 – 43.00); kolor (biały); skład surowcowy produktu; rodzaj wykończenia (ozdobne, podszewka); rozmiar (wzrost, obwód pasa i bioder – określone w centymetrach); symbole graficzne dotyczące sposobu konserwacji oraz ich opis (pranie normalne do 30°C, nie bielić (nie chlorować), prasowanie dopuszczalne w temp. do 110°C, nie czyścić chemicznie, nie można suszyć w suszarce bębnowej); kody kreskowe w zależności od rozmiaru (92 – 5900707159948; 98 – 5900707159955; 104 – 5900707159962; 110 – 5900707159979; 122 – 5900707159993). W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy „RAMPERS” R. Ginalski, M. Zabłocka spółka jawna z siedzibą w Lublinie, inspektorzy reprezentujący Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej pobrali próbkę spodni dziewczęcych i przekazali ją do badań laboratoryjnych. Badania laboratoryjne produktu przeprowadzone zostały w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej UOKiK z siedzibą w Łodzi w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie 3 produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 20, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 102, poz. 586) (dalej jako: „ustawa o ogólnym bezpieczeństwie produktów) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych (Dz. U. Nr 81, poz. 743, z 2005 r. Nr 68, poz. 586, z 2007 r. Nr 78, poz. 526, Nr 192, poz. 1384, z 2010 r. Nr 135, poz. 904) (dalej jako: „rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r.”). Badania wykazały uwalnianie się niklu z powierzchni trzech nitów z dużym otworem w ilości (0,32 ± 0,25) μg/cm 2 /tydzień, (1,10 ± 0,84) μg/cm 2 /tydzień oraz (1,6 ± 1,3) μg/cm 2 /tydzień. Zgodnie z załącznikiem nr 11 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. nikiel nie może być stosowany jako powłoka w akcesoriach i dodatkach do produktów włókienniczych (w tym odzieży), które mogą potencjalnie pozostawać w bezpośrednim i przedłużonym kontakcie ze skórą człowieka. Zgodnie zaś z art. 40 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. produkt włókienniczy nie spełnia wymagań bezpieczeństwa jeżeli do jego wytworzenia zastosowano przynajmniej jedną substancję wymienioną w załączniku nr 11 do ww. rozporządzenia. Mając powyższe na uwadze, Prezes UOKiK uznał, że istnieje znaczne prawdopodobieństwo, iż ww. spodnie dziewczęce nie spełniają wymagań bezpieczeństwa, przez co stwarzają zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa konsumentów i uznał za zasadne wszczęcie w tej sprawie postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), pismem z dnia 27 października 2011 r., Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej (stronę postępowania) o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa kwestionowanych spodni. Jednocześnie, w drodze postanowienia z dnia 2 listopada 2011 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, Prezes UOKiK wyznaczył stronie termin 21 dni od dnia otrzymania powyższego postanowienia na wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez produkt będący przedmiotem postępowania. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że w celu wyeliminowania zagrożeń stwarzanych przez spodnie dziewczęce niezbędne jest podjęcie działań zarówno w stosunku do produktów, które nie zostały wprowadzone na rynek, jak i do produktów wprowadzonych na rynek. W stosunku do produktów, które nie zostały wprowadzone na rynek, Prezes 4 UOKiK wskazał stronie postępowania na konieczność zaprzestania wprowadzenia ich na rynek. W przypadku produktów, które zostały wprowadzone na rynek, Prezes UOKiK uznał za niezbędne podjęcie działań polegających na wycofaniu tych produktów z rynku i ich zwrot do dostawcy lub zniszczenie. Ponadto, organ nadzoru wskazał stronie postępowania na potrzebę ostrzeżenia konsumentów o zagrożeniach stwarzanych przez ten produkt. Strona postępowania mogła również zaproponować inny sposób wyeliminowania zagrożeń stwarzanych przez spodnie będące przedmiotem postępowania, pod warunkiem, że sposób ten zostanie zaakceptowany przez Prezesa UOKiK. W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 24 listopada 2011 r. strona postępowania oświadczyła, iż niezwłocznie po otrzymaniu informacji o wszczęciu postępowania w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktu podjęła działania mające na celu eliminację zagrożeń przez niego stwarzanych. Strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, że działania te polegały przede wszystkim na skierowaniu nakazu dokonania natychmiastowego wycofania ze sprzedaży wszystkich egzemplarzy spodni i ich zwrotu do magazynu strony postępowania. Na dowód potwierdzenia ww. działań strona postępowania przekazała dokumenty przesunięcia międzymagazynowego (MM) potwierdzające zwrot ze sklepów 132 sztuk produktu. Strona wskazała również, że nakaz wycofania spodni został skierowany do wszystkich sklepów własnych oraz sklepów partnerskich funkcjonujących w sieci sprzedaży WÓJCIK FASHION. Strona postępowania poinformowała, że wszystkie spodnie (wycofane ze sklepów i znajdujące się w jej magazynie głównym) zostały przeznaczone do komisyjnej likwidacji (na dowód powyższego przekazano protokół zniszczenia 293 sztuk spodni nr RWLK/11/00013 z dnia 25 listopada 2011 r.). Pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. Prezes UOKiK wskazał stronie postępowania, że nieprzekazanie przez nią dokumentacji, wskazującej na ilość wytworzonych produktów, a także ilość produktów wprowadzonych na rynek skutkuje niemożnością ustalenia, czy przekazane dowody (dokumenty przesunięcia międzymagazynowego oraz protokół zniszczenia) potwierdzają podjęcie stosownych działań naprawczych w stosunku do wszystkich egzemplarzy produktów wprowadzonych przez nią na polski rynek. Mając powyższe na uwadze, Prezes UOKiK zwrócił się do strony z prośbą o przekazanie pełnej listy dystrybutorów kwestionowanych spodni ze wskazaniem liczby produktów dostarczonych każdemu z nich oraz okresu, w którym były one wprowadzane na rynek lub wszystkich faktur sprzedaży produktów będących przedmiotem postępowania. Ponadto – w przypadku dostarczenia przez stronę postępowania kwestionowanych spodni dziewczęcych także innym dystrybutorom (oprócz wskazanych 14 sklepów własnych) – organ nadzoru 5 prosił także o przekazanie dowodów, potwierdzających podjęcie działań naprawczych również w stosunku do nich, wskazując, że dowodami takimi powinny być np. faktury korygujące potwierdzające odbiór posiadanych przez nich egzemplarzy produktów będących przedmiotem postępowania lub oświadczenia potwierdzające nieposiadanie spodni dziewczęcych w swojej ofercie handlowej. Niezależnie od powyższego, w tym samym piśmie, Prezes UOKiK zwrócił się z prośbą o wskazanie, czy i jakie działania strona postępowania zamierza podjąć w celu ostrzeżenia konsumentów, którzy zakupili wadliwe spodnie, o zagrożeniach stwarzanych przez te produkty i – ewentualnie – przekazanie dowodów potwierdzających ich podjęcie. Pismem z dnia 19 grudnia 2011 r. strona postępowania przekazała fakturę zakupu nr EA09/955 z dnia 17 grudnia 2009 r. dokumentującą zakup 1 913 sztuk spodni od przedsiębiorcy SHUNDE TEXTILES IMP & EXP COMPANY OF GUANGDO z Chin, a także oświadczenia dziewięciu przedsiębiorców potwierdzających nieposiadanie spodni będących przedmiotem postępowania. Ponadto, strona postępowania oświadczyła, że w widocznych miejscach na terenie wszystkich sklepów firmowych i partnerskich marki WÓJCIK FASHION zostały zamieszczone ostrzeżenia zawierające opis kwestionowanego produktu z informacją, że każdy klient, który go nabył proszony jest o jego zwrot i zaprzestanie użytkowania. W celu potwierdzenia wskazanych działań strona postępowania przekazała projekt ww. ostrzeżenia oraz oświadczenia dystrybutorów, którzy potwierdzili umieszczenie go w sklepach. Strona postępowania oświadczyła jednocześnie, że ta sama informacja zostanie zamieszczona na stronie internetowej www.wojcik.com.pl. W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 28 grudnia 2011 r., organ nadzoru poinformował stronę postępowania, iż przekazane przez nią dowody nie są wystarczające do stwierdzenia, czy usunęła przyczyny zagrożeń stwarzanych przez spodnie dziewczęce objęte zakresem niniejszego postępowania z uwagi na brak wnioskowanej przez Prezesa UOKiK pełnej listy dystrybutorów kwestionowanych spodni ze wskazaniem liczby produktów dostarczonych każdemu z nich oraz okresu, w którym były one wprowadzane na rynek (tj. zestawienia sprzedaży produktu). Organ nadzoru wskazał również, że powyższe uniemożliwia ustalenie, czy przekazane przez stronę do chwili obecnej dowody wycofania produktów z rynku wyczerpują listę dystrybutorów, którym dostarczone zostały kwestionowane spodnie. Prezes UOKiK poinformował, że brak w aktach sprawy wnioskowanego zestawienia sprzedaży spodni dziewczęcych uniemożliwia ustalenie, czy wszystkie zakupione przez stronę produkty zostały wprowadzone na rynek, a następnie – zgodnie z jej deklaracjami i przekazanymi dokumentami – po uzyskaniu informacji o 6 niespełnieniu wymagań w zakresie bezpieczeństwa, zostały wycofane z rynku i zniszczone. Prezes UOKiK ponownie zatem zwrócił się z prośbą o przekazanie wyżej wskazanego zestawienia sprzedaży lub listy dystrybutorów produktu Ponadto, odnosząc się do oświadczenia strony postępowania zawartego w piśmie z dnia 19 grudnia 2011 r., organ nadzoru zwrócił się z prośbą o przekazanie dowodów podjęcia działań polegających na zamieszczeniu stosownych ostrzeżeń na stronie internetowej strony postępowania. Jednocześnie, w tym samym piśmie Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz wypowiedzenia się co do zebranych dowodów oraz zgłoszonych żądań. Strona postępowania skorzystała z przysługujących jej praw i pismem z dnia 11 stycznia 2012 r. przekazała zestawienie sprzedaży spodni będących przedmiotem postępowania, uwzględniające dystrybutorów ww. produktu, cenę jednostkową sprzedaży oraz okres, w którym spodnie były wprowadzane na rynek. Ponadto strona postępowania ponownie wskazała, że we wszystkich sklepach (własnych oraz partnerskich), w widocznych miejscach, zostały zamieszczone informacje, że każdy konsument, który zakupił ww. spodnie proszony jest o ich zwrot i zaprzestanie użytkowania. Strona postępowania oświadczyła również, iż ww. informacja umieszczona została także na jej stronach internetowych: www.wojcik.com.pl oraz www.wojcikfashion.pl. Pismem z dnia 6 lutego 2012 r. Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o przekazanie dodatkowych wyjaśnień odnośnie liczby produktów wprowadzonych przez nią na rynek oraz liczby produktów przekazanych do komisyjnego zniszczenia. W piśmie z dnia 9 lutego 2012 r. strona postępowania złożyła dodatkowe wyjaśnienia w sprawie. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej wprowadził spodnie dziewczęce będące przedmiotem niniejszego postępowania na polski rynek i jest ich producentem w rozumieniu art. 3 pkt 2 lit b ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, zgodnie z którym za producenta uznaje się przedstawiciela wytwórcy, a jeżeli wytwórca nie wyznaczył przedstawiciela – importera produktu, w przypadkach gdy wytwórca nie prowadzi działalności w Unii Europejskiej lub na terytorium państw członkowskich Europejskiego 7 Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym. W toku postępowania przed Prezesem UOKiK przedsiębiorca WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej przekazał fakturę nr EA09/955 z dnia 17 grudnia 2009 r., potwierdzającą zakup 1 913 sztuk spodni od przedsiębiorcy z Chin (SHUNDE TEXTILES IMP & EXP COMPANY OF GUANGDO). Zgodnie z art. 10 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, producent zobowiązany jest wprowadzać na rynek wyłącznie produkty bezpieczne. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwykłych lub innych, dających się w sposób uzasadniony przewidzieć warunkach jego używania, z uwzględnieniem czasu korzystania z produktu, a także, w zależności od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza żadnego zagrożenia dla konsumentów lub stwarza znikome zagrożenie, dające się pogodzić z jego zwykłym używaniem i uwzględniające wysoki poziom wymagań dotyczących ochrony zdrowia i życia ludzkiego. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produkt, który nie spełnia wymagań określonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów nie jest produktem bezpiecznym. Badania laboratoryjne spodni będących przedmiotem postępowania wykazały uwalnianie się niklu z powierzchni trzech nitów z dużym otworem w ilości (0,32 ± 0,25) μg/cm 2 /tydzień, (1,10 ± 0,84) μg/cm 2 /tydzień oraz (1,6 ± 1,3) μg/cm 2 /tydzień. Powyższe jest niezgodne z załącznikiem nr 11 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r., stosownie do którego nikiel nie może być stosowany jako powłoka w akcesoriach i dodatkach do produktów włókienniczych (w tym odzieży), które mogą potencjalnie pozostawać w bezpośrednim i przedłużonym kontakcie ze skórą człowieka. Zgodnie zaś z § 40 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r., produkt włókienniczy nie spełnia wymagań bezpieczeństwa jeżeli do jego wytworzenia zastosowano przynajmniej jedną substancję wymienioną w załączniku nr 11 do ww. rozporządzenia. Nikiel jest metalem, który wykazuje działanie immunotoksyczne i rakotwórcze. Jego nadmiar wpływa też niekorzystnie na proporcje innych pierwiastków w organizmie ludzkim. Jednak najpoważniejszym zagrożeniem jest ryzyko uczulenia na nikiel, które może objawiać się jako alergiczne kontaktowe zapalenie skóry. Bezpośredni i długotrwały kontakt skóry z 8 nitami, z powierzchni których uwalnia się nikiel, stanowi zagrożenie dla zdrowia użytkowników kwestionowanych spodni dziewczęcych. 1 Mając na uwadze wyniki wskazanych badań laboratoryjnych Prezes UOKiK stwierdził, że kwestionowane spodnie dziewczęce nie spełniają wymagań określonych w art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, a stwierdzone nieprawidłowości stwarzają zagrożenie dla zdrowia użytkowników. Strona postępowania nie zakwestionowała powyższego ustalenia. Zgodnie z art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, Prezes UOKiK wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeśli producent lub dystrybutor usunął przyczyny zagrożeń. W niniejszej sprawie przedsiębiorca będący stroną postępowania zakupił jednorazowo 1 913 sztuk spodni dziewczęcych grudniu 2009 r. (powyższe ustalono na podstawie faktury zakupu produktów nr EA09/955 z dnia 17 grudnia 2009 r.). Od początku 2010 r. do dnia 5 sierpnia 2011 r. strona postępowania wprowadziła na rynek 1 753 sztuki produktu (ww. okoliczność ustalono na podstawie zestawienia sprzedaży spodni dziewczęcych). Po otrzymaniu informacji o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa przedmiotowych spodni, jego strona podjęła działania mające na celu wyeliminowanie stwarzanych przez nie zagrożeń. Powyższe działania strona postępowania udokumentowała przedkładając protokół zniszczenia nr RWLK/11/00013 z dnia 25 listopada 2011 r., potwierdzający zniszczenie 293 sztuk produktu (z czego 132 sztuki produktu zostały odebrane od dystrybutorów, natomiast resztę stanowiły egzemplarze, które znajdowały się w posiadaniu strony postępowania). Ponadto strona postępowania przekazała oświadczenia ze wszystkich sklepów firmowych i partnerskich działających pod marką WÓJCIK FASHION potwierdzające umieszczenie w widocznym miejscu placówki informacji dla konsumentów, którzy nabyli wadliwe spodnie dziewczęce, wskazującej na zagrożenie związane z używaniem tego produktu i wskazujące na możliwość jego zwrotu. Jednocześnie, strona przekazała także oświadczenia 12 przedsiębiorców (wszystkich dystrybutorów, którzy nie działają pod marką WÓJCIK FASHION) wskazujące na nieposiadanie spodni dziewczęcych objętych zakresem postępowania. Niezależnie od powyższego, stosowna informacja dla konsumentów została również umieszczona na stronie internetowej przedsiębiorcy WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej pod adresem: www.wojcikfashion.pl. 1 R. Śpiewak, J. Piętowska w: „Nikiel – alergen wyjątkowy. Od struktury atomu do regulacji prawnych.”, Alergologia Immunologia 2006, wyd. 3, str.: 58-62. 9 W opinii Prezesa UOKiK, przekazane przez stronę wyjaśnienia i dowody są wystarczające do uznania, że przedsiębiorca WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej usunął przyczyny zagrożeń stwarzanych przez spodnie dziewczęce „Z TK KWIATOWA DZIEWCZYNA 1”. Na podstawie art. 25a ust. 1 i 6 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów Prezes UOKiK nałożył na przedsiębiorcę WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej obowiązek uiszczenia kwoty 422,06 zł (słownie: czterysta dwadzieścia dwa złote i sześć groszy), która stanowi równowartość kosztów badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej UOKiK z siedzibą w Łodzi. Wysokość tej należności pieniężnej (opłaty) została ustalona na podstawie kosztorysu sporządzonego przez powyższe laboratorium (nr 29/AI/2011 z dnia 23 września 2011 r.). Zgodnie z art. 25a ust. 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów w związku z art. 2 § 2 i art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 130 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) przedsiębiorca WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku – Białej obowiązany jest uiścić ww. kwotę na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O Warszawa 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji, a w przypadku złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy – 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrzymującej w mocy zaskarżoną decyzję. W związku z powyższym, Prezes UOKiK orzekł jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 26 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów od niniejszej decyzji 10 stronom nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Kozak Wiceprezes Otrzymuje: WÓJCIK FASHION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. ul. Gen. Boruty – Spiechowicza 39 43-300 Bielsko – Biała