DNR-27/2013

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-70-174( 19 )/12/13/TN Warszawa, dnia 25 marca 2013 r. DECYZJA DNR-1/27/2013 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 w związku z art. 13 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 20, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 102, poz. 586), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ogólnego bezpieczeństwa pasa mocującego Norauto, kod EAN 3501362682189, wprowadzonego na polski rynek przez przedsiębiorcę NORAUTO Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdza, Ŝe przedsiębiorca usunął przyczyny zagroŜeń stwarzanych przez ten produkt i umarza postępowanie administracyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 14 września 2012 r. Małopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) protokół wraz z aktami kontroli dotyczącymi pasa mocującego Norauto, kod EAN 3501362682189 (zwanego dalej takŜe „pasem mocującym”), wprowadzonego na polski rynek przez przedsiębiorcę NORAUTO Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. Pas mocujący Norauto, kod EAN 3501362682189 w kolorze czarnym o długości 2 m, jest wykonany w 100% z poliestru. Produkt składa się z pasa zakończonego elementem zaczepowym. Na opakowaniu, do którego jest przymocowany pas mocujący, widnieją m.in. informacje: „Norauto BP 225, 59812 Lesquin cedex France, +33 (0) 320607474, www.norauto.com”, „Made in Malaysia” „EN 12195-2 (mars 2001)”, „100% PES”, graficzny 2 znak długości pasa „2 m” oraz kod kreskowy – 3501362682189. Bezpośrednio do pasa wszyta jest etykieta w kolorze niebieskim, na której zamieszczono m.in. następujące informacje: zdolność mocowania „LC 100 daN” i „LC 200 daN”, nominalną siłę ręczną „Shf 50 daN”, nominalną siłę napięcia „Stf 10 daN”, długość „Lgl 2 m”, materiał pasa „POLYESTER”, „JOUBERT”, „268218”, „EN 12195 – 2” oraz ostrzeŜenia wyłącznie w językach obcych. Do produktu dołączono instrukcję uŜytkowania w języku polskim. W trakcie kontroli przeprowadzonej w sklepie przy ul. Gen. Bora Komorowskiego 37A w Krakowie, naleŜącym do przedsiębiorcy NORAUTO Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, inspektorzy reprezentujący Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej poddali ocenie bezpieczeństwa i badaniom organoleptycznym pas mocujący Norauto, kod EAN 3501362682189 w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275, z 2007 r. Nr 35, poz. 215, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 18, poz. 97 i Nr 20, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 63, poz. 322 i Nr 102, poz. 586), zwanej dalej „ustawą o ogólnym bezpieczeństwie produktów”, posiłkując się postanowieniami normy PN-EN 12195- 2:2003 „ Mocowanie ładunków -- Bezpieczeństwo -- Część 2: Pasy mocujące ładunki ”, zwanej dalej „normą PN-EN 12195-2:2003”. W wyniku badań organoleptycznych inspektorzy Inspekcji Handlowej stwierdzili na etykiecie brak niektórych informacji zawartych w pkt 8 normy PN-EN 12195-2:2003, tj. maksymalnego dopuszczalnego rozciągnięcia pasa (w % LC), określenia roku produkcji pasa w języku polskim oraz ostrzeŜenia w języku polskim, aby pasa nie zawieszać tylko mocować. W dołączonej do pasa mocującego instrukcji, o której mowa w załączniku B normy PN-EN 12195-2:2003, nie umieszczono takŜe informacji dotyczących:
konieczności ustabilizowania ładunku, tj. aby wolnostojące jednostki ładunku zabezpieczyć minimum jedną parą pasów mocujących dla mocowania poprzecznym opasaniem i dwiema parami pasów mocujących dla mocowania ukośnego;
zwalniania pasa mocującego, tj.: aby zachować ostroŜność przez zapewnienie, Ŝe stabilność ładunku jest niezaleŜna od osprzętu mocującego i Ŝe zwolnienie pasa mocującego nie spowoduje spadnięcia ładunku z pojazdu, w sposób zagraŜający uŜytkownikom; jeŜeli to konieczne, zamocować osprzęt unoszący do ładunku w celu dalszego transportu, przed zwolnieniem urządzenia napinającego, aby zapobiec przypadkowemu przechylaniu i/lub spadaniu ładunku;
uŜytkowania tylko czytelnie oznakowanego i etykietowanego pasa mocującego;
zapobiegania uszkadzaniu etykiety, trzymając ją z dala od ostrych krawędzi ładunku i - jeśli to moŜliwe - od samego ładunku. 3 W związku z powyŜszym, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), pismem z dnia 3 października 2012 r. Prezes UOKiK powiadomił przedsiębiorcę NORAUTO Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (stronę postępowania) o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ogólnego bezpieczeństwa pasa mocującego Norauto, kod EAN 3501362682189, wyznaczając mu jednocześnie termin 14 dni na zapoznanie się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych Ŝądań. W tym samym piśmie Prezes UOKiK zwrócił się z prośbą o przekazanie informacji na temat roli przedsiębiorcy w obrocie pasem mocującym oraz o przekazanie dowodów potwierdzających tę okoliczność. Organ nadzoru zwrócił się takŜe o przekazanie pełnej listy dystrybutorów pasa mocującego i faktur sprzedaŜy oraz zestawienia sklepów przedsiębiorcy, w których produkt ten był sprzedawany. Ponadto Prezes UOKiK zwrócił się o informację na temat skarg lub reklamacji dotyczących pasa mocującego oraz ewentualne przekazanie dowodów działań podjętych w celu wyeliminowania zagroŜeń stwarzanych przez ten produkt. W dniu 29 października 2012 r. Prezes UOKiK otrzymał pismo z datą 18 października 2012 r., podpisane przez dyrektora ds. produktów i klientów w NORAUTO Polska spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie. Z pisma wynika, Ŝe strona postępowania jest jedynym dystrybutorem pasa mocującego i jest to produkt marki NORAUTO, który wprowadza na rynek od maja 2008 r. wyłącznie poprzez własne sklepy (w załączeniu przekazano zestawienie 20 sklepów NORAUTO oraz wykaz sprzedaŜy 4354 sztuk pasa mocującego). Z pisma wynika równieŜ, Ŝe strona postępowania nie otrzymała Ŝadnych skarg i reklamacji na pas mocujący, ponadto podjęła decyzję o zakończeniu sprzedaŜy tego produktu i zniszczeniu posiadanych egzemplarzy, które obecnie są wycofywane ze sklepów do magazynu centralnego. Pismem z dnia 14 listopada 2012 r. Prezes UOKiK, na podstawie art. 64 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, wezwał stronę postępowania do usunięcia braków formalnych pisma z dnia 18 października 2012 r. poprzez przedstawienie przedmiotowego pisma podpisanego zgodnie z zasadą reprezentowania strony postępowania, określoną w Krajowym Rejestrze Sądowym albo przedstawienie pełnomocnictwa dla dyrektora ds. produktów i klientów. Ponadto organ nadzoru poinformował stronę postępowania, Ŝe przekazane informacje uniemoŜliwiają dokładne określenie jej roli w obrocie pasem mocującym i wezwał ją do złoŜenia jednoznacznej deklaracji w tym zakresie. Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o przekazanie informacji, ile egzemplarzy pasa 4 mocującego znajduje się na jej stanie magazynowym. Ponadto, mając na uwadze deklarację strony postępowania podjęcia działań w celu zniszczenia posiadanych egzemplarzy pasa mocującego, organ nadzoru wezwał ją do przekazania dowodów działań podjętych w tym zakresie. W odpowiedzi do pisma z dnia 3 grudnia 2012 r. załączono pełnomocnictwo udzielone dyrektorowi ds. produktów i klientów w NORAUTO Polska spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie. Ponadto strona postępowania oświadczyła, Ŝe jest „ importerem i dystrybutorem ” pasa mocującego oraz przekazała zestawienie ukazujące ilość tego produktu w poszczególnych sklepach NORAUTO (łącznie 82 sztuki). Strona postępowania poinformowała takŜe, Ŝe wycofuje pas mocujący ze swoich sklepów w celu późniejszego zniszczenia oraz gromadzi oświadczenia kierowników tych sklepów. Pismem z dnia 31 grudnia 2012 r. Prezes UOKiK, odnosząc się do twierdzenia strony postępowania, iŜ jest „ importerem i dystrybutorem ” pasa mocującego, wyjaśnił, Ŝe ustawa o ogólnym bezpieczeństwie produktów rozróŜnia oba pojęcia oraz ponownie zwrócił się do niej o przekazanie informacji, czy jest importerem albo dystrybutorem pasa mocującego oraz przedstawienie dowodów potwierdzających tę okoliczność. Jednocześnie Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, Ŝe w przypadku niedookreślenia roli i nieprzedstawienia powyŜszych dowodów, Prezes UOKiK określi jej rolę w obrocie pasem mocującym na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. Ponadto, mając na uwadze deklarację strony postępowania o wycofywaniu ze sklepów pasa mocującego w celu jego zniszczenia, organ nadzoru wezwał ją do przekazania dowodów potwierdzających podjęte działania. W tym samym piśmie Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych Ŝądań. W dniu 11 lutego 2013 r. Prezes UOKiK otrzymał pismo z datą 8 lutego 2013 r., podpisane przez dyrektora generalnego NORAUTO Polska spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie. Z pisma wynika, Ŝe pasy mocujące zostały odebrane ze wszystkich sklepów (z wyjątkiem sklepu NORAUTO Toruń) i zniszczone w magazynie centralnym. Z pisma wynika równieŜ, Ŝe pasy mocujące zabezpieczone w sklepie NORAUTO Kraków jako próbka rozjemcza zostaną zniszczone po zwolnieniu tej próbki. Do pisma dołączono protokół zniszczenia pasów mocujących w magazynie centralnym wraz z dokumentacją zdjęciową oraz kopię protokołu zniszczenia pasa mocującego w sklepie NORAUTO Toruń. Pismem z dnia 18 lutego 2013 r. Prezes UOKiK, na podstawie art. 64 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, wezwał stronę postępowania do usunięcia braków formalnych pisma z dnia 8 lutego 2013 r. poprzez przedstawienie przedmiotowego pisma 5 podpisanego przez pełnomocnika strony postępowania albo przedstawienie pełnomocnictwa dla dyrektora generalnego. Ponadto organ nadzoru zwrócił się o przedstawienie oświadczeń kierowników wszystkich sklepów NORAUTO o nieposiadaniu na stanie magazynowym pasa mocującego oraz wyjaśnienie rozbieŜności między ilością produktów posiadanych na stanie magazynowym sklepów NORAUTO Piaseczno (osiem sztuk), NORAUTO Poznań-Swadzim (osiem sztuk), NORAUTO Marki (trzy sztuki) oraz NORAUTO Warszawa (pięć sztuk), a ilością produktów wycofanych z tych sklepów (odpowiednio trzy, zero, zero i cztery sztuki). Jednocześnie, Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania, iŜ przekazana przez nią kopia protokołu zniszczenia pasa mocującego w sklepie NORAUTO Toruń nie moŜe zostać uznana za dowód z uwagi na niespełnianie wymogów określonych w art. 22a ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów i wezwał do ponownego przekazania ww. dokumentu w formie określonej w tym przepisie. Organ nadzoru poinformował, Ŝe egzemplarze pasa mocującego, które zostały zabezpieczone jako próbka rozjemcza w sklepie NORAUTO Kraków, zostaną zwolnione przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej – na wniosek Prezesa UOKiK – po zakończeniu niniejszego postępowania i do tego momentu powinny być przechowywane w stanie nienaruszonym. Prezes UOKiK zwrócił teŜ uwagę, Ŝe znajdujący się w ww. sklepie jeden egzemplarz pasa mocującego nie został zabezpieczony przez inspektorów Inspekcji Handlowej i strona postępowania powinna zniszczyć ten egzemplarz oraz przedstawić dowodów w tym zakresie. Ponadto, Prezes UOKiK poinformował, Ŝe dotychczas nie otrzymał informacji, czy strona postępowania jest importerem czy dystrybutorem pasów mocujących oraz dowodów potwierdzających tę okoliczność. Pismem z dnia 19 lutego 2013 r. strona postępowania przestawiła protokół zniszczenia pasa mocującego w sklepie NORAUTO Toruń, który spełniał wymagania określone w art. 22a ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Pismem z dnia 6 marca 2013 r. strona postępowania poinformowała, Ŝe pas mocujący zakupiła od francuskiego przedsiębiorcy NORAUTO France, na dowód czego przedstawiła fakturę nr 1000222579 z 5 stycznia 2012 r., potwierdzającą zakup od tego przedsiębiorcy trzech sztuk przedmiotowego produktu. Odnosząc się do rozbieŜności między ilością produktów posiadanych na stanie magazynowym sklepów NORAUTO Piaseczno (osiem sztuk), NORAUTO Poznań-Swadzim (osiem sztuk), NORAUTO Marki (trzy sztuki) oraz NORAUTO Warszawa (pięć sztuk), a ilością produktów wycofanych z tych sklepów (odpowiednio trzy, zero, zero i cztery sztuki), strona postępowania wyjaśniła, Ŝe znalazła na stanie magazynowym ww. sklepów pozostałe egzemplarze pasa mocującego oraz przedstawiła protokoły likwidacji tych produktów. Ponadto, strona postępowania 6 przekazała protokół zniszczenia pasa mocującego w sklepie NORAUTO Kraków oraz oświadczenia kierowników 18 sklepów o nieposiadaniu produktu na stanie magazynowym. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca NORAUTO Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wprowadził pas mocujący Norauto, kod EAN 3501362682189 na polski rynek i jest dystrybutorem w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Zgodnie z tym przepisem, za dystrybutora uznaje się przedsiębiorcę uczestniczącego w dowolnym etapie procesu dostarczania lub udostępniania produktu, którego działalność nie wpływa na właściwości produktu związane z jego bezpieczeństwem. Na opakowaniu pasa mocującego umieszczono informację, Ŝe produkt ten został wyprodukowany w Malezji dla francuskiego przedsiębiorcy NORAUTO France oraz dystrybuowany przez portugalskiego przedsiębiorcę NORAUTO Portugal. W toku postępowania jego strona oświadczyła, Ŝe zakupiła pas mocujący od francuskiego przedsiębiorcy NORAUTO France oraz przedstawiła dowód zakupu tego produktu (faktura nr 1000222579 z 5 stycznia 2012 r.). Zgodnie z art. 11 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, dystrybutor jest zobowiązany działać z naleŜytą starannością w celu zapewnienia bezpieczeństwa produktów, w szczególności przez niedostarczanie produktów, o których wie lub o których, zgodnie z posiadanymi informacjami i doświadczeniem zawodowym, powinien wiedzieć, Ŝe nie spełniają one wymagań bezpieczeństwa. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produktem bezpiecznym jest produkt, który w zwykłych lub innych, dających się w sposób uzasadniony przewidzieć warunkach jego uŜywania, z uwzględnieniem czasu korzystania z produktu, a takŜe, w zaleŜności od rodzaju produktu, sposobu uruchomienia oraz wymogów instalacji i konserwacji, nie stwarza Ŝadnego zagroŜenia dla konsumentów lub stwarza znikome zagroŜenie, dające się pogodzić z jego zwykłym uŜywaniem i uwzględniające wysoki poziom wymagań dotyczących ochrony zdrowia i Ŝycia ludzkiego. Oceniając bezpieczeństwo produktu, zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 3 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, uwzględnia się równieŜ wygląd produktu, jego oznakowanie, ostrzeŜenia i instrukcje dotyczące jego uŜytkowania oraz wszelkie inne udostępniane konsumentowi wskazówki lub informacje dotyczące produktu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, produkt, który nie spełnia wymagań określonych w art. 4 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, nie jest produktem bezpiecznym. 7 W myśl art. 6 ust. 3 pkt 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, bezpieczeństwo produktu ocenia się z uwzględnieniem spełniania przez produkt wymagań wynikających z dobrowolnych norm krajowych państw członkowskich Unii Europejskiej będących transpozycją norm europejskich innych niŜ normy uznane przez Komisję Europejską za zgodne z przepisami dotyczącymi ogólnego bezpieczeństwa produktów. Z uwagi na fakt, Ŝe norma PN-EN 12195-2:2003 „ Mocowanie ładunków -- Bezpieczeństwo -- Część 2: Pasy mocujące ładunki ” jest wyŜej opisanym rodzajem normy, Prezes UOKiK dokonał oceny bezpieczeństwa pasa mocującego Norauto, kod EAN 3501362682189 z uwzględnieniem określonych w niej wymagań. NaleŜy teŜ podkreślić, Ŝe na opakowaniu pasa mocującego strona postępowania deklarowała zgodność produktu ze wskazaną wyŜej normą. Badania organoleptyczne przeprowadzone przez inspektorów Inspekcji Handlowej wykazały brak na etykiecie niektórych informacji zawartych w pkt 8 normy PN-EN 12195- 2:2003, tj. maksymalnego dopuszczalnego rozciągnięcia pasa (w % LC), określenia roku produkcji pasa w języku polskim oraz ostrzeŜenia w języku polskim, aby pasa nie zawieszać tylko mocować. Ponadto w dołączonej do pasa mocującego instrukcji, o której mowa w załączniku B normy PN-EN 12195-2:2003, nie umieszczono informacji dotyczących:
konieczności ustabilizowania ładunku, tj. aby wolnostojące jednostki ładunku zabezpieczyć minimum jedną parą pasów mocujących dla mocowania poprzecznym opasaniem i dwiema parami pasów mocujących dla mocowania ukośnego;
zwalniania pasa mocującego, tj.: aby zachować ostroŜność przez zapewnienie, Ŝe stabilność ładunku jest niezaleŜna od osprzętu mocującego i Ŝe zwolnienie pasa mocującego nie spowoduje spadnięcia ładunku z pojazdu, w sposób zagraŜający uŜytkownikom; jeŜeli to konieczne, zamocować osprzęt unoszący do ładunku w celu dalszego transportu, przed zwolnieniem urządzenia napinającego, aby zapobiec przypadkowemu przechylaniu i/lub spadaniu ładunku;
uŜytkowania tylko czytelnie oznakowanego i etykietowanego pasa mocującego;
zapobiegania uszkadzaniu etykiety, trzymając ją z dala od ostrych krawędzi ładunku i - jeśli to moŜliwe - od samego ładunku. Stwierdzone nieprawidłowości mogą wpłynąć na niewłaściwe uŜytkowanie pasa mocującego i stwarzają ryzyko, Ŝe w trakcie ładowania, transportu czy wyładowywania towaru pas mocujący ulegnie zerwaniu powodując obraŜenia jego uŜytkowników oraz innych osób znajdujących się w bliskiej odległości od ładunku. 8 W toku kontroli przedsiębiorca NORAUTO Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie przedstawił wyniki badań pasa mocującego Norauto, kod EAN 3501362682189 („Tensile Report Form”). Badania te nie podwaŜają jednak ustaleń dokonanych przez inspektorów Inspekcji Handlowej. Z dokumentów tych wynika, Ŝe przedmiotem badania było jedynie rozciąganie pasa na zgodność z normą EN 12195-2, zatem dokumenty te nie potwierdzają zgodności pasa mocującego z całą normą PN-EN 12195-2:2003, w tym w zakresie oznakowania oraz instrukcji uŜytkowania. Ponadto w toku niniejszego postępowania jego strona nie kwestionowała oceny bezpieczeństwa dokonanej przez inspektorów Inspekcji Handlowej, nie przedstawiła takŜe Ŝadnych dowodów z których wynikałoby, Ŝe wprowadzony przez nią na rynek pas mocujący – mimo stwierdzonych nieprawidłowości w zakresie oznakowania oraz instrukcji uŜytkowania – jest bezpieczny. W związku z powyŜszym, Prezes UOKiK uznał, Ŝe pas mocujący Norauto, kod EAN 3501362682189 nie spełnia wymagań określonych w art. 4 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, Ŝe przedsiębiorca NORAUTO Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zakupił pas mocujący od francuskiego przedsiębiorcy i wprowadzał ten produkt na polski rynek w latach 2008-2012 wyłącznie poprzez 20 sklepów NORAUTO (w okresie tym sprzedał 4354 sztuki). W toku niniejszego postępowania jego strona wstrzymała sprzedaŜ pasa mocującego i podjęła decyzję o zniszczeniu 82 pasów mocujących posiadanych na stanie magazynowym. Na dowód podjętych działań, strona postępowania przedstawiła oświadczenia kierowników 18 sklepów (tj. z wyjątkiem sklepów NORAUTO Kraków i NORAUTO Toruń) o nieposiadaniu pasa mocującego na stanie magazynowym oraz siedem protokołów zniszczenia tego produktu, w tym sześć protokołów zostało wystawionych w sklepach NORAUTO Piaseczno, NORAUTO Warszawa, NORAUTO Marki, NORAUTO Poznań, NORAUTO Kraków i NORAUTO Toruń, a jeden protokół został wystawiony w magazynie centralnym. Z przedstawionych protokołów wynika, Ŝe strona postępowania zniszczyła wszystkie egzemplarze pasa mocującego, które znajdowały się na jej stanie magazynowym. Z uwagi na powyŜsze, Prezes UOKiK uznał, Ŝe przedsiębiorca NORAUTO Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie usunął przyczyny zagroŜeń stwarzanych przez pas mocujący Norauto, kod EAN 3501362682189. W związku z powyŜszym, Prezes UOKiK orzekł jak w sentencji. 9 Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 5 § 2 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz w związku z art. 29 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, Nr 99, poz. 660, Nr 171, poz. 1206, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, Nr 223, poz. 1505, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 157, poz. 1241, z 2011 r. Nr 34, poz. 173) oraz na podstawie art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z art. 26 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Otrzymuje: NORAUTO Polska sp. z o.o. ul. Jubilerska 10 04-190 Warszawa z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Nadzoru Rynku Anna Mazurak