DNR-318/2017

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENT ÓW Urzą d Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 730 - 195 ( 13 )/17 ( IJ ) Warszawa,05 grudnia 2017 r. DECYZJA DNR-2/318/2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów : 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398) umarza wszczęte z urzędu postępowani e w sprawie wprowadzonej do obrotu przez BRIMAREX sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zabawki : koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 poz. 1730) i w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek ” do ww. rozporządzenia , w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach, 2) na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia kary pieniężnej na BRIMAREX sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu za wprowadzenie do obrotu zabawki: koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r., poz. 1730) oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „ Wymagania dla zabawek ” do ww. rozporządzenia , odstępuje od nałożenia na ww. spółkę kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu ww. zabawki niezgodnej z wymaganiami, z uwagi na przedstawienie dowodów potwierdzających w ykonanie postanowienia z dnia 29 sierpnia 2017 r., tj. wycofanie wyrobów z obrotu oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach, 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398): a) ustala wys okość opłaty za b adania laboratoryjne zabawki: koniki z piszczkiem Art. 2 Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577 , wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie , potwierdzone sprawozdaniem z badań nr 177/2017 z dnia 30 czerwca 2017 r. – na kwotę 1243,39 zł (słownie: tysiąc dwieście czterdzieści trzy złote 39 /100); b) zobowiązuje BRIMAREX sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu , do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki: koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577 , w ustalonej wysokości 1243,39 zł (słownie: tysiąc dwieście czterdzieści trzy złote 39 /100). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Białymstoku w przedsiębiorstwie INTEGRO Daniło i Wspólnicy sp.j. z siedzibą w Białymstoku, stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę : koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577 . W trakcie kontroli przedsiębiorca okazał fakturę V AT nr FS- 411/17/UD/Z wystawioną przez „BRIMAREX” sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu na zakup przedmiotowych zabawek. Zabawka ta na fakturze nosi nazwę: małe kucyki z piszczkiem o kodzie producenta: OTG0871381, SM7000. Ponadto Podlaski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uzyskał następujące dok umenty od „BRIMAREX” sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu: dokument odprawy celnej z dnia 7 lutego 2017 r., fakturę zakupu ww. zabawki o numerze 16T457 z dnia 30 grudnia 2016 r. wystawionej przez producenta, tj. GUANGDONG OVERSEAS CHINESE(OCIE) ENTERPRISES CO., LTD., Chiny, deklar ację zgodności z dnia 30 grudnia 2016 r. wystawioną przez producenta zabawki oraz pierwszą fakturę sprzedaży z dnia 8 lutego 2017 r.. Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Podlaskie go Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 177 /2017 z dnia 30 czerwca 2017 r. ) wykazały, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań pkt 5.8 i pkt 7.1 normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi na oddzielenie się od zabawki podczas badania małego elementu, który mieści się całkowicie w cylindrze do badania małych części (podczas próby wytrzymałości badany element zabawki – przednia łapa, uległ rozłupaniu, w wyniku czego dostępny stał się element mieszczący się całkowicie w ww. cylindrze) . Koszt badań laboratoryjnych prze dmiotowej zabawki wyniósł 1243,39 zł (słownie: tysiąc dwieście czterdzieści trzy złote 39/100) , ustalony na podstawie kosztorysu nr 63/2017 z dnia 3 lipca 2017 r.. 3 A kta z kontroli przekazane zostały do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: UOKiK) celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) , dalej: „ ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku” . Pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. Prezes UOKiK za wiadomił BRIMAREX sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, dalej „strona postępowania”, o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonej do obrotu zabawki: koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577, niezgodnej z wyma ganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r., poz. 1730) zwanego dalej: „rozporządzenie” i w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia , z uwagi na oddzielenie się od z abawki p odczas badania małego elementu , 2) nałożenia stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzanie do obrotu zabawki : koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577 , niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia , 3) ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki : koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577. W postanowieniu z dnia 29 sierpnia 2017 r. Prezes UOKiK wyznacz ył stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej . Wyjaśnił ponadto, iż dowodami na okoliczność podjęci a powyższych działań będą : dowody zakupu, stan magazynowy wyrobu, lista odbiorców, faktury korygujące bądź podpisane oświadczenia odbiorców o nieposiadaniu w ofercie sprzedaży wyrobu, dowody na okoliczność powiadomienia konsumentów o niezgodnościach , tj. wydruk komunikatu ze strony internetowej, ogłoszenie z gazety. W dniach 18 września , 9 października, 17 listopada 2017 r. wpłynęły do UOKiK pisma strony post ępowania zawierające informacje o podjęciu działań w celu wycof ania z obrotu przedmiotowej zabawki oraz powiadomieniu konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Do pism załączono : 10 faktur korygujących (na zwrot 93 szt. zabawki), zestawienie 25 odbiorców wyrobu ze wskazaniem ilości sprzedanej zabawki (w sumie 513 szt.), oświadczenia kontrahentów o nieposiadaniu wyrobu w ofercie handlowej, wydruk komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej, skan strony z ogłoszeniem prasowym zamieszczonym w gazecie „Nasz Dziennik” z dnia 20 września 2017 r., a także protokoły zniszczenia 351 szt. przedmiotowej zabawki. Potwie rdzają one, iż z zakupionych 864 szt. zabawek, sprzedano 512 szt. (351 szt. strona postepowania posiadała w swoim magazynie), zaś kontrahenci zwrócili 93 szt.. 4 Pismem z dnia 14 listopada 2017 r. Prezes UOKi K poinformował stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie, jednak z przysługujących uprawnień strona postępowania nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Podmiotem gospodarczym, według art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest producent, upoważniony przedstawiciel, importer, dystrybutor albo instalator. BRIMAREX sp. z o.o. z siedzibą w Pozna niu jest importerem zabawki: koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577. Przepis art. 5 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku . W przypadku zabawek , zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów w sprawie w ymagań dla zabawek. Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes UOKiK. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 144 /2017) wykazały, że zabawka : koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577 nie spełnia wymagań określonych w pkt 5.8 oraz pkt 7.1 normy PN-EN 71-1:2015-01. Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki: koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577 , niezgodnej z wymaganiami zawartymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia , nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu przedmiotowej zabawki, a także postępowania w sprawie ustalenia op łaty za badania laboratoryjne wyrobu. Zgodnie z brzmieniem § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia z abawki nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, 5 z uwzględnieniem zachowania się dzieci, zaś p odczas projektowania i produkowania zabawek uwzględnia się zdolności dzieci, a tam, gdzie jest to uzasadnione, również ich opiekunów, w szczególności w przypadku zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub z innych określonych grup wiekowych. Przepis pkt 1.4.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia wskazuje, że zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych . Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie działań dobrowolnych i wskazał, jakie dowody należy przedstawić na powyższą okoliczność. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania wycofała przedmiotową zabawkę z obrotu i powiadomiła konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach . Dowody przedstawione przez stronę postępowania, w postaci: zestawienia 25 odbiorców, którzy zakupili 512 szt. przedmiotowej zabawki, faktur korygujących, oświadczeń kontrahentów o braku zab awki w ofercie handlowej , gazety zawierającej ogłoszenie oraz wydruku komunikatu internetowego, stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że przedmiotowy wyrób nie znajduje się w obrocie, a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących niezgodnościach . Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że wyrób został wycofany z obrotu lub uży tku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach . W związku z wykonaniem przez stronę postępowania postanowienia z dnia 29 sierpnia 2017 r. zasadne jest odstąpienie od nałożenia kary . Zgodnie z art. 94 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku o rgan nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli podmiot gospodarczy, podlegający karze, przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowienia , o którym mowa w art. 82 ust.1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku. Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarc zy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł k oszty badań (art. 74 ust. 2 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 ustawy o systemach oce ny zgodności i nadzoru rynku , opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. 6 Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkur encji i Konsument ów (sprawozdanie z badań nr 177/2017 z dnia 30 czerwca 2017 r.) wykazały niezgodność zabawki z wymaganiami. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustaleni a opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie , koszty badań laboratoryjnych zabawki : koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577 , w wysokości 1243,39 zł (słownie: tysiąc dwieście czterdzieści trzy złote 39/100) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o In spekcji Handlowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 1063 ), należy pr owadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalona na podstawie kosztorysu nr 63 /2017 sporządzonego przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i wynosi 1243,39 zł (słownie: tysiąc dwieście czterdzieści trzy złote 39/100) . W związku z faktem, iż strona postępowania jest importerem zabawki: koniki z piszczkiem Art. Nr OTG0871381, SM7000, kod EAN: 590779157577 nie spełniając ej wymagań dla zabawek, określonych w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia i w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 do rozporządzenia , jest zobowiązana ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zg odności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1 997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm. ) BRIMAREX sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu , obowiązany jest uiścić kwotę 1243,39 zł (słownie: tysiąc dwieście czterdzieści trzy złote 39/100) na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji . Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398), stron a postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia 7 decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie pkt 1 i 2 sentencji decyzji. 2. Na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) i a rt. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępo wania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), strona postępowania może w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkure ncji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrze nie sprawy w zakresie pkt 3 sentencji decyzji. 3. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), strona postępowania może wnieść skarg ę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 i 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 pkt 2 rozpo rządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania r ozstrzygnięcia zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami ad ministracyjnymi w związku z § 1 rozpor ządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych z asad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżeni a i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 8 c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w zw iązku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochron y Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przys ługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjneg o lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika paten towego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: „BRIMAREX” sp. z o.o. ul. Ptasia 28 A 60 – 319 Poznań Do wiadomości: 1. Podlaski Wojewódzki Inspektor Inspekcji - Handlowej (nr akt kontroli: PU.833.2.20.2017.BK)) 2. a/a