DNR-33/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700- 16/05( 11 )AF/454 Warszawa, dnia 31 maja 2005r . Decyzja nr 33/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie kompletu mebli „Opal”, wprowadzonego na rynek przez producenta Jerzy Kluczny, Stanis ł awice 19, 97-540 Gidle umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 18 pa ź dziernika 2004r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej zwany dalej jako „GIIH” przekaza ł do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej jako „UOKiK”, protokó ł kontroli wraz z aktami kontroli dotycz ą cy kompletu mebli „Opal”, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Jerzy Kluczny, Stanis ł awice 19, 97-540 Gidle. Komplet mebli „Opal” sk ł ada si ę z dwóch szaf, witryny, barku oraz rega ł u. W toku kontroli przeprowadzonej przez Lubelski Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej (WIIH) Delegatura w Che ł mie w Salonie Meblowym „Heban” w Che ł mie przy ul. Chemicznej 6, w komplecie mebli „Opal” stwierdzono niew ł a ś ciwy sposób zamocowania prowadników zawiasów puszkowych. Zastosowane wkr ę ty nie zapewnia ł y stabilno ś ci mocowania, co mia ł o istotny wp ł yw na wytrzyma ł o ść zawieszenia drzwi. W przypadku naruszenia sztywno ś ci zamocowania prowadników zawiasów mog ł o nast ą pi ć oberwanie drzwi, w wyniku czego mog ł o powsta ć niebezpiecze ń stwo zranienia cia ł a u ż ytkownika lub z ł amania ko ń czyn, a w przypadku dzieci i osób niepe ł nosprawnych uderzenie w g ł ow ę mog ł o spowodowa ć zagro ż enie dla ż ycia. Dodatkowo WIIH w Che ł mie stwierdzi ł , i ż drzwi uchylne barku w komplecie mebli „Opal” nie mia ł y ż adnego zamkni ę cia, w zwi ą zku z tym istnia ł o niebezpiecze ń stwo samoistnego ich opadni ę cia, w wyniku którego obra ż enia móg ł dozna ć u ż ytkownik produktu. Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275). Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 31 stycznia 2005r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Jerzy Kluczny o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie postanowieniem wydanym dnia 31 stycznia 2005r., na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez komplet mebli „Opal”. W odpowiedzi, w pi ś mie z dnia 18 lutego 2005r., przedsi ę biorca Jerzy Kluczny poinformowa ł o wprowadzeniu zmian w konstrukcji kompletu mebli „Opal”. Zmiany te polegaj ą na zast ą pieniu wkr ę tów o wymiarach ∅ 4/16 mm, które mocuj ą prowadniki zawiasów puszkowych na wkr ę ty ś limakowe „euro” o wymiarach ∅ 6/13 mm. Przedsi ę biorca Jerzy Kluczny o ś wiadczy ł równie ż , ż e brak zamkni ę cia drzwi uchylnych barku w komplecie mebli „Opal” jest spowodowanym przeoczeniem i nie powtórzy si ę w przysz ł o ś ci. Przedsi ę biorca Jerzy Kluczny nie przedstawi ł jednak dowodów, które potwierdzi ł yby podj ę cie deklarowanych dzia ł a ń . W celu ustalenia, czy przedsi ę biorca Jerzy Kluczny wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez komplet mebli „Opal” b ę d ą cy przedmiotem post ę powania Prezes UOKiK, zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, pismem z dnia 8 marca 2005r., zwróci ł si ę do GIIH o przeprowadzenie kontroli. Wyniki przeprowadzonej kontroli zosta ł y przekazane przy pi ś mie GIIH z dnia 6 maja 2005r. W toku kontroli przeprowadzonej przez WIIH w Ł odzi ustalono, ż e do mocowania prowadników zawiasów puszkowych w komplecie mebli „Opal” u ż ywane s ą wkr ę ty ś limakowe „euro” o wymiarach ∅ 6/13 mm. Dodatkowo wkr ę ty zwyk ł e o wymiarach ∅ 4/60 mm, które łą czy ł y elementy konstrukcyjne mebli zosta ł y zast ą pione wkr ę tami typu konfirmant o wymiarach ∅ 7/50 mm. W komplecie mebli „Opal” do zamkni ę cia drzwi barku zastosowano zabezpieczenie drzwi uchylnych, tzw. „no ż yce hamuj ą ce” i zatrzask typu „ ż abka”. Jednocze ś nie ustalono, ż e przedsi ę biorca Jerzy Kluczny do łą cza do kompletu mebli „Opal” instrukcj ę monta ż u i konserwacji wyrobów. Kontrola WIIH wykaza ł a, ż e przedsi ę biorca Jerzy Kluczny wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez komplet mebli „Opal” b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. 2 W zwi ą zku z tym, ż e przedsi ę biorca Jerzy Kluczny, Stanis ł awice 19, 97-540 Gidle usun ął przyczyny zagro ż e ń i w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynek nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, postanowiono jak w sentencji . Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW ZAST Ę PCA DYREKTORA DEPARTAMENTU Dorota Podsiedzik-Malec Otrzymuje: Pan Jerzy Kluczny Stanis ł awice 19 97 – 540 Gidle 3