DNR-79/2022

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 82 6 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl TOMASZ CHRÓSTNY DNR - 2.7 30 . 236 . 20 21 . MRA Warszawa, 11 maja 202 2 r. DECYZJA DNR - 2/ 79 /202 2 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 1 ust. 1a pkt 11 ustawy z dni a 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności ( Dz.U. z 2021 r. poz. 1344 ), dalej: „ustawa o systemie oceny zgodności”, umarza postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonego do obrotu przez Rafała Grobelnego prowadzącego działalność gospodarczą po d firmą Zakład Kotlarsko - Instalacyjny Wod. Kan. Gaz. i C.O. Rafał Grobelny w Kowalewie , kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW , niezgodnego z wymaganiami określonymi w pkt 1 lit. e) Załącznika II „WYMOGI DOTYCZĄCE EKOPROJEKTU 1. Szczegółowe wymogi dotyczące ekoprojektu” do rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie wykonania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla kotłów na paliw a stałe (Dz. Urz. UE. L Nr 193 z 21.07.2015 r., str. 100 ze zmianą ogłoszoną w Dz. Urz. UE. L Nr 346 z 20.12.2017 r., str. 51), dalej „rozporządzenie 2015/1189” , w związku z wycofaniem ww. wyrobu z obrotu; 2) na podstawie art. 40j ust. 1 i 2 w związku z art. 1 ust. 1a pkt 11 ustawy o systemie oceny zgodności : a) ustala wysokość opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW , na kwotę 9 840 zł ( słownie: dziewięć tysięcy osiemset czterdzieści złotyc h 00/100 ) , b) zobowiązuje Rafała Grobelnego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Kotlarsko - Instalacyjny Wod. Kan. Gaz. i C.O. Rafał Grobelny w Kowalewie do poniesienia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW , w ustalonej 2 wysokości 9 840 zł ( słownie: dziewięć tysięcy osiemset czterdzieści złotych 00/100 ) . UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Szcze cinie (nr akt kontroli WK.8361.311.2021, WK.8361.377.2021) , w ofercie sprzedaży kontrolowanego przedsiębiorcy stwierdzono kocioł C.O. stalowy wodny na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW , (dalej również jako: „wyrób” lub „kocioł”) . Jak ustalono w toku postę powania, kocioł został przekazany w depozyt do kontrolowanego przedsiębiorcy w ramach umowy handlowej przez Rafała Grobelnego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Kotlarsko - Instalacyjny Wod. Kan. Gaz. i C.O. Rafał Grobelny w Kowalewie , co potwierdza wydanie zewnętrzne (WZ) 1/MET/21 z dnia 25 sierpnia 2021 r. W trakcie kontroli znajdujący się w ofercie sprzedaży kontrolowanego przedsiębiorcy kocioł C.O. stalowy wodny na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW pobrany został do badań laboratoryjny ch . Badania laboratoryjne przeprowadzone w Laboratorium Badawczym i Wzorcującym - Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM" im. Prof. F. Stauba sp. z o.o. w Katowicach (sprawozdanie z badań nr B/2021/15W z 29 września 2021 r.) wykazały, że kocioł C.O. stalowy wodn y na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW , nie spełnia wymagań rozporządzenia 2015/1189, z uwagi na przekroczone parametry emisji sezonowego ogrzewania pomieszczeń (emisja tlenku węgla - wartość zmierzona wyniosła 681,09 mg/m3 przy dopuszczalnej warto ści nie większej niż 500 mg/m3). A kta z kontroli przekazane zostały do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dalej: „Prezes UOKiK” , celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o system ie oceny zgodności . Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, pismem z dnia 7 grudnia 2 0 2 1 r. Prezes UOKiK zawiadomił Rafała Grobelnego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Kotlarsko - Instalacyjny Wod. Kan. Gaz. i C.O. Rafał Grobelny w Kowalewie , dalej : „strona post ępowania” lub „ P rzedsiębiorca ” , o wszczęciu z urzędu p ostępowania administracyjnego : 1. w sprawie wprowadzon ego do obrotu kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW , niezgodnego z wymaganiami pkt 1 lit. e) Załącznika II „WYMOGI DOTYCZĄ CE EKOPROJEKTU 1. Szczegółowe wymogi dotyczące 3 ekoprojektu” do rozporządzenia 2015/1189, z uwagi na przekroczone parametry emisji sezonowego ogrzewania pomieszczeń, co stwarza zagrożenie dla środowiska i zdrowia ludzi (kocioł przyczynia się do powstawania smogu, który jest szkodliwy dla zdrowia, a w dłuższej perspektywie zagraża życiu ludzi oraz wpływa negatywnie na jakość powietrza) , 2. w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW. W ty m samym piśmie Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o przedłożenie w terminie 14 dni od dnia otrzymania pisma oświadczenia o ilości wyrobów wyprodukowanych i wprowadzonych do obrotu od stycznia 2020 r., udzielenie informacji o stanie posiadania wyrob u , charakterze prowadzonej sprzedaży, jak również o przekazanie zestawienia odbiorców wyrobów. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało stronie postępowania skutecznie doręczone 16 grudnia 202 1 r. Pismem z dnia 28 grudnia 2021 r., które 4 styczn ia 2022 r. wpłynęło do UOKiK, strona postępowania poinformowała, że od stycznia 2020 r. wyprodukowała 133 szt. wyrobu, z czego 126 szt. zostało dostarczone odbiorcom. Ponadto poinformowała, że jest w posiadaniu 7 szt. wyrobu, z czego 1 szt. nie powróciła d o niej z badań laboratoryjnych przeprowadzonych w Laboratorium Badawczym i Wzorcującym - Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM" im. Prof. F. Stauba sp. z o.o. w Katowicach. Strona postępowania przekazała także listę 38 odbiorców, którym dostarczyła wyrób (z zaz naczeniem, że dodatkowo 1 kocioł został sprzedany na paragon fiskalny) oraz informacje o charakterze prowadzonej sprzedaży. Wyrób nie został dostarczony przedsiębiorcom zagranicznym. Mając na uwadze stwierdzone niezgodności, postanowieniem z dnia 5 styczn ia 20 2 2 r. Prezes UOKiK wyznaczy ł stronie postępowania termin 40 dni na przedstawienie dowodów na okoliczność wycofania z obrotu kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW i powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami oraz wyjaśnił, jakie dowody stanowić będą o podjęciu powyższych działań. P ostanowienie zostało przedsiębiorcy skutecznie doręczone 13 stycznia 2022 r. W dniu 10 stycznia 2022 r. do UOKiK wpłynęło pismo strony postępowania z dnia 30 grudnia 2021 r., w którym Przedsiębiorca przedstawił zastrzeżenia co do sposobu przeprowadzania badań laboratoryjnych kotła, odnosząc się m.in. do istotnej roli ustawień sterownika oraz parametrów przepływowych w trakcie badań kontrolnych, a także jakości zastosowanego węgla. 4 Pismem z dnia 18 stycznia 2022 r. Prezes UOKiK zwrócił się do Zakładów Badań i Atestacji „ZETOM” im. Prof. F. Stauba w Katowicach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z prośbą o zajęcia stanowiska w sprawie. Strona postępowania o p owyższych działaniach została powiadomiona w odrębnym piśmie. Zakłady Badań i Atestacji „ZETOM” im. Prof. F. Stauba w Katowicach spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w odpowied zi na p ismo Prezesa UOKiK oświadczyła , że parametry spalania, przepływ oraz inne parametry pracy kotła , zostały dobrane zgodnie z Dokumentacją Techniczno - Ruchową oraz normą PN - EN 303 - 5:2012, na podstawie której realizowane jest badanie. Powyższy podmiot zaznaczył, że paliwo wykorzystane w trakcie badań było zgodnie z wymaganiami p rzytoczonej normy. Dnia 7 lutego 2022 r. do UOKiK wpłynęło pismo strony postępowania z dnia 2 lutego 2022 r. (nadane listem poleconym tego samego dnia), wraz z którym przekazała d owody realizacji postanowienia z 5 stycznia 2022 r. Przedsiębiorca przekazał faktury korygujące potwierdzające wy cofanie z obrotu 4 szt. wyrobu od 3 kontrahentów , oświadczenia 34 odbiorców o nieposiad aniu wyrobu w ofercie sprzedaży (łącznie z oświadczeniami 3 przedsiębiorców, którzy zwrócili kocioł stronie postępowania) . N a dowód p owiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach strona postępowania przekazała wydruk z elektronicznego wydania gazety „Puls Biznesu” z opublikowanym ogłoszeniem orz wydruk komunikatu zamieszczonego na stronie internetowej. Pismem z dnia 14 lutego 2022 r. (data wpływu do UOKiK: 17 lutego 2022 r.) Przedsiębiorca poinformował, że nie przedstawił dowodów wycofania wyrobu od 4 odbiorcó w, którzy nabyli kocioł jako konsumenci. Powyżsi odbiorcy zostali poinformowani o stwierdzonych niezgodnościach za pośr ednictwem ogłoszenia w gazecie ogólnopolskiej oraz publikacji na stronie internetowej Przedsiębiorcy. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o przysługującym jej praw ie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materi ałó w oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie , jednak z przysługujących uprawnień strona postępowania nie skorzystała . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodn ie z art. 41a ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności , stroną postępowania jest osoba, która wprowadziła do obrotu lub oddała do użytku wyrób niezgodny z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, wobec której postępowanie zostało wszczęte. Stron ą postępowania może być także dystrybutor. 5 Według art. 5 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upoważnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wyrobu w celu jego używania lub dystrybucji. Zgodnie z b rzmieniem art. 5 pkt 20 ustawy o systemie oceny zgodności , producentem jest osob a fizyczn a lub prawn a albo jednostka organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która projektuje i wytwarza wyrób, albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono , w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem. Rafał Grobelny prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Kotlarsko - Instalacyjny Wod. Kan. Gaz. i C.O. Rafał Grobelny jest producentem kotła C.O. stalowego wod nego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12k W . Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku podlegają ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami określonymi w przepisach wydanyc h na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy. W przypadku kotłów , zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie wykonania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla kotłów na paliwa stałe oraz rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania . Zlecone w toku kontroli przez Zachodniopomorskie go Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej badania laboratoryjne kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12k W wykazały przekrocze n ie parametr ów emisji sezonowego ogrzewania pomieszczeń . Powyższe uzasadniało wszczęcie przez Preze sa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzon ych do obrotu wyrob ów niezgodn ych z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu 2015/1189 . W toku przedmiotowego postępowania Prezes UOKiK, w drodze postanowienia z dnia 5 stycznia 2022 r., wyznaczył stronie post ępowania termin na wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach , wskazując jednocześnie dowody, jakie należy przedłożyć na tę okoliczność , a także informując o tym, że w przypadku wycofania wyrobów z obrotu wyda decyzję umarzającą postępowanie . 6 W trakcie prowadzonego postępowania strona postępowania oświadczyła, że od stycznia 2020 r. wyprodukowała 133 szt. wyrobu, z czego 126 szt. zostało dostarczone odbiorcom. Jak ustalono, kocioł został sprzedany 1 nabywcy det alicznemu oraz 38 odbiorcom na podstawie faktur, z czego 4 z nich zakupiło wyrób na użytek własny, bez związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Wyrób nie został sprzedany odbiorcom zagranicznym. N a potwierdzenie wycofania z obrotu 4 szt. wyrobu stro na postępowania przekazała faktury korygujące, natomiast w przypadku braku wyrobu w ofercie sprzedaży wyrobu przedstawione zostały oświadczenia kontrahentów. Strona postępowania zamieściła również komunikat na stronie internetowej oraz opublikowała ogłosze nie w prasie ogólnopolskiej, czego d owodem jest wydruk ze strony internetowej oraz wydruk z elektronicznego wydania gazety „Puls Biznesu” . W ocenie Prezesa UOKiK, materiał dowodowy przedstawiony przez stronę postępowania stanowi wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że kocioł C.O. stalowy wodny na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW został wycofany z obrotu a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących niezgodnościach. Zgodnie z art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności organ prowadzą cy postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępo wania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami została usunięta albo wyrób został wycofany z obrotu lub z użytku . Zgodnie z art. 40j ust. 1 - 3 ustawy o systemie oceny zgodności, w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia zasadniczych lub szczegółowych wymagań, opłaty związane z badaniami ponosi osoba, która wprowadziła wyrób do obrotu lub oddała go do użytku. Opłaty za badanie organ wyspecjalizowany u stala na podstawie uzasadnionych kosztów badań, z uwzględnieniem rodzaju badanego wyrobu oraz stopnia skomplikowania i zakresu przeprowadzonych badań. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Według art. 1 ust. 1a pkt 11 ustawy o systemie oceny zgodności, przepisy ustawy stosuje się do wyrobów wykorzystujących energię, dla których określono wymagania w aktach wykonawczych do art. 15 ust. 1 dyrek tywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE z dnia 21 października 2009 r. ustanawiającej ogólne zasady ustal ania wymogów dotyczących ekoprojektu dla produktów związanyc h z energią (Dz. Urz. UE L 285 z 31.10.2009, str. 10, z późn. zm.). Badania laboratoryjne przeprowadzone w Laboratorium Badawczym i Wzorcującym - Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM" im. Prof. F. St auba sp. z o.o. w Katowicach wykazały przekroczone parametry emisji sezonowego ogrzewania pomieszczeń kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW . 7 Negatywny wynik badań laboratoryjnych wskazuje, iż wyrób nie spełnia zasadniczych wyma gań. Strona postępowania przedstawiła zastrzeżenia co do pr zedmiotowych wyników b adań, lecz jednocześnie podjęła dobrowolne działania naprawcze. Okoliczność niezgodności wyrobu z wymaganiami nie została więc skutecznie podważona i nie wykazano zgodności wy robu z wymaganiami, zatem zasadnym jest zobligowanie strony postępowania odpowiedzialnej za wprowadzenie wyrobu do obrotu do poniesienia opłat związanych z badaniami wyrobu . W świetle powyższych ustaleń , Rafał Grobelny prowadzący działalność gospodarczą p od firmą Zakład Kotlarsko - Instalacyjny Wod. Kan. Gaz. i C.O. Rafał Grobelny , jako producent odpowiedzialny za wprowadzenie do obrotu kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW , zobowiązany jest ponieść opłaty związane z badaniami la boratoryjnymi tego wyrobu . Ustalenie , iż wyrób nie spełnia zasadniczych wymagań potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ wyspecjalizowany, który pierwotnie poniósł te koszty badań, do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiąz ania wprowadzającego do obrotu wyrób do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie koszty badań w wyso kości 9 840 zł ( słownie: dziewięć tysięcy osiemset czterdzieści złotych 00/100 ) poniósł Prezes UOKiK. Koszty badań udokumentowano faktur ą VAT Nr FV L/18/09/20 21 z dnia 20 września 2021 r., wystawioną przez Zakłady Badań i Atestacji "ZETOM " im. Prof. F. Stauba spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach. Rafał Grobelny prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Kotlarsko - Instalacyjny Wod. Kan . Gaz. i C.O. Rafał Grobelny w Kowalewie , w związku z wprowadzeniem do obrotu kotła C.O. stalowego wodnego na paliwo stałe RG typ KLASTER 5 12kW jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi wyrobu. Na podstawie art. 2 § 2 w związk u z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1 997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2021 r. poz. 1540) Rafał Grobelny prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Kotlarsko - Instalacyjny Wod. Kan. Gaz. i C.O. Rafał Grobelny w Kowalewie obowiązany jest u iścić kwotę 9 840 zł ( słownie: dziewięć tysięcy osiemset czterdzieści złotych 00/100 ) na rachun ek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji . W z wiązku z powyższym orzeczono, jak w sentencji. 8 P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 21 r. poz. 735 z późn. zm. ) w związku z art. 43b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności ( Dz.U. z 2021 r. poz. 1344) , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie s prawy. 2. Na podstawie z art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2022 r. poz. 329) strona może wnieść skarg ę do Wojewódzkiego Sądu Ad ministracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącej niniejszej de cyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypa dku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawi e wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. , poz. 535 ), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięcia zaw artego w pkt 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z d nia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmio tu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezes a Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 9 c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty or az rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz . 329 ), stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 2 1 r. poz. 735 z późn. zm. ), w trakcie biegu terminu do wniesi enia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochro ny Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka /podpisano elektronicznie/