Numer decyzji
RBG-42/2001
Decyzja UOKiK RBG-42/2001
- Data decyzji
- 9 października 2001
Treść rozstrzygnięcia
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW W BYDGOSZCZY 85-097 Bydgoszcz, ul. Jagiellońska 34 Tel. (0-52) 345-56-44, Fax (0-52) 345-56-17, Tel. Centrala (0-52) 3254-100 E-mail: bydgoszcz@uokik.gov.pl Bydgoszcz, dn. 09.10.2001 r. Znak: RBG-565-S-03/01/1671/RJ Decyzja Nr RBG - 42/2001 Na podstawie art. 85 ust. 1 w związku z art. 1 ust. 1 i art. 68 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 122, poz. 1319) po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego wszczętego na wniosek Anny i Czesława śuk prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą „AARON” Kompleksowe Usługi Pogrzebowe z siedzibą w Olsztynie oraz Ewy i Zbigniewa Pszczółkowskich prowadzących działalność gospodarczą Zakład Usług Pogrzebowych „HADES” z siedzibą w Olsztynie, w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów odmawia się wszczęcia postępowania w sprawie stosowania przez Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie oraz GraŜynę Kaczmarek prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Dom Pogrzebowy „MARKET” z siedzibą w Olsztynie praktyk ograniczających konkurencję określonych w art. 8 ust. 2 pkt 3 i 5 i art. 5 ust. 1 pkt 3 i 6 powołanej wyŜej ustawy. Uzasadnienie W dniu 19 czerwca 2001 r. do Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy wpłynął wniosek Anny i Czesława śuk prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą „AARON” Kompleksowe Usługi Pogrzebowe z siedzibą w Olsztynie oraz Ewy i Zbigniewa Pszczółkowskich prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Pogrzebowych „HADES” z siedzibą w Olsztynie, reprezentowanych przez radcę prawnego Lecha Obarę, o wszczęcie postępowania w sprawie nakazania zaniechania stosowania przez Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie (zwany dalej MSZ) oraz GraŜynę Kaczmarek prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Dom Pogrzebowy „MARKET” z siedzibą w Olsztynie (zwaną dalej GraŜyną Kaczmarek) praktyk ograniczających konkurencję polegających na: 1/ naduŜywaniu pozycji dominującej na lokalnym rynku usług pogrzebowych przez GraŜynę Kaczmarek poprzez przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji, 2/ naduŜywaniu pozycji dominującej na lokalnym rynku usług szpitalnych przez MSZ poprzez stosowanie w podobnych umowach z osobami trzecimi uciąŜliwych warunków umów, stwarzający tym osobom zróŜnicowane warunki konkurencji oraz poprzez przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji, 3/ zawarciu pomiędzy MSZ i GraŜyną Kaczmarek porozumienia, którego celem był podział rynku zbytu oraz ograniczenie dostępu do rynku przedsiębiorców nieobjętych porozumieniem. W dniu 30.07.2001 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (w imieniu którego działa Dyrektor tut. Delegatury), zwany dalej organem antymonopolowym, wszczął postępowanie wyjaśniające, w trakcie którego ustalono następujący stan faktyczny: 1/ Miejski Szpital Zespolony zawarł w dniu 30.11.1992 r., a następnie 15.01.1994 r. umowę (ujednoliconą o treść aneksów do poprzednio łączącej strony umowy oraz zawierającą nową stawkę czynszu) dzierŜawy domu przedpogrzebowego (prosektorium) z GraŜyną Kaczmarek. Zawarcie umowy było poprzedzone przeprowadzeniem w 1992 r. przetargu. Wyłaniając najkorzystniejszą ofertę MSZ kierował się interesem własnym związanym z korzyściami finansowymi i organizacyjnymi, ale takŜe brał pod uwagę doświadczenia zdobyte przez oferentów w świadczeniu podobnych usług w innych prosektoriach na terenie byłego województwa olsztyńskiego. 3/ Umowa dotyczyła m.in. realizacji zadań własnych MSZ związanych ze zgonami pacjentów w nim leczonych (przechowywanie zwłok, prowadzenie dokumentacji związanej ze zgonami osób zmarłych w MSZ, odbiór zwłok i szczątków ludzkich z MSZ, przeprowadzanie sekcji zwłok). 4/ Zawarcie w/w umowy, utrudniło, zdaniem wnioskodawców dostęp do rynku usług pogrzebowych, w związku z tym, iŜ dzierŜawca prosektorium uniemoŜliwił wnioskodawcom (chociaŜby odpłatnie) dostęp do pomieszczeń domu przedpogrzebowego (prosektorium). Zgodnie z umową dzierŜawca zobowiązał się udostępniać firmie wybranej przez rodzinę do przeprowadzenia uroczystości pogrzebowych jedynie kaplicę, co oznacza, iŜ wybrana przez rodzinę - do przeprowadzenia uroczystości pogrzebowej - firma nie moŜe dokonać czynności związanych z przygotowaniem zwłok do pochówku, albowiem pozostałe pomieszczenia domu pogrzebowego są dla niej niedostępne. DzierŜawca zobowiązał się do udostępnienia w ustalonych godzinach pomieszczeń pogrzebowych tylko rodzinie zmarłego. 5/ W chwili obecnej na terenie Olsztyna znajdują się trzy prosektoria, w tym dwa z nich prowadzone są przez GraŜynę Kaczmarek. Organ antymonopolowy zwaŜył, co następuje: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów chroni interes publiczny, co wynika z treści art. 1 ust. 1 tej ustawy. Art. 1 ust. 1 w/w ustawy brzmi „Ustawa określa warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz zasady podejmowanej w interesie publicznym ochrony interesów przedsiębiorców i konsumentów”. Publiczny znaczy dotyczący ogółu, dostrzeŜony przez nie określoną z góry liczbę osób, a nie jednostki, czy teŜ określoną grupę. A zatem podstawą do zastosowania przez organ antymonopolowy przepisów ustawy antymonopolowej musi być uprzednie stwierdzenie, Ŝe został naruszony interes publicznoprawny, a nie interes prawny jednostki, czy teŜ grupy – w tym przypadku interes wnioskodawców (por. wyroki Sądu NajwyŜszego z dn. 29.05.2001 r., sygn. akt I CKN 1217/98, a takŜe wyroki Sądu Antymonopolowego z dnia 25.06.2001 r., sygn. akt XVII Ama 84/00, z dnia 4.07.2001 r., sygn. akt XVII Ama 108/00, z dnia 27.06.2001 r. sygn. akt 87/00, dn. 4.07.2001 r., sygn. akt XVII Ama 100/00). Z informacji przedstawionych przez wnioskodawców (w piśmie z dnia 18.09.2001 r.) wynika, iŜ poza wnioskodawcami i GraŜyną Kaczmarek na rynku usług pogrzebowych w Olsztynie występują nadto tylko n/w przedsiębiorcy: 1/ p. Balińska i p. Wachowska – Usługi Pogrzebowe w Olsztynie, 2/ p. JarmuŜewski i p. Domasiewicz- Usługi Pogrzebowe „ARKADIA” w Olsztynie. Krąg podmiotów świadczących usługi pogrzebowe jest więc ograniczony – trudno zatem mówić o interesie dotyczącym nieokreślonej z góry liczby osób. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wskazują, iŜ doszło do naruszenia ich interesów. W przypadku, gdy, zdaniem wnioskodawców, została naruszona sfera ich interesów prywatno-prawnych, winny zostać uruchomione indywidualne środki prawne mające na celu ochronę ich praw, a nie ustawa, która określa „zasady podejmowanej w interesie publicznym ochrony interesów przedsiębiorców i konsumentów”. Przedstawione powyŜej stanowisko organu antymonopolowego zostało przyjęte i wielokrotnie zaakcentowane, zwłaszcza w ostatnim okresie czasu, w orzecznictwie Sądu NajwyŜszego oraz Sądu Antymonopolowego. W niniejszej sprawie nie sposób przeoczyć takŜe innej bardzo waŜnej kwestii. Zgodnie z treścią art. 68 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 122, poz. 1319) nie wszczyna się, z zastrzeŜeniem art. 93, postępowania, jeŜeli upłynęło 5 lat od końca roku, w którym dopuszczono się naruszenia przepisów ustawy. Umowa dzierŜawy pomieszczeń domu przedpogrzebowego została zawarta przez MSZ i GraŜynę Kaczmarek w dniu 15.01.1994 r. Uwzględniając treść powołanego przepisu naleŜy stwierdzić, iŜ termin 5 lat przewidziany dla wszczęcia postępowania antymonopolowego upłynął z dniem 31 grudnia 1999 r. (licząc 5 lat od końca 1994 r.), podczas gdy wniosek został przez wnioskodawców wniesiony w dniu 19 czerwca 2001 r. Mając powyŜsze na uwadze orzeczono jak w sentencji. Od decyzji niniejszej stronom przysługuje – stosownie do treści art. 479 28 kpc- odwołanie do Sądu Antymonopolowego w Warszawie za pośrednictwem Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy w terminie dwutygodniowym od daty otrzymania niniejszej decyzji. Z upowaŜnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury w Bydgoszczy Andrzej Chajęcki Otrzymują: 1/ Lech Obara Kancelaria Radcy Prawnego ul. Warszawska 39/3 10-081 Olsztyn 2/ GraŜyna Kaczmarek Dom Pogrzebowy „MARKET” ul. Mariańska 4 10-052 Olsztyn 3/ Pani BoŜena Marcinkowska Dyrektor Miejskiego Szpitala Zespolonego ul. Niepodległości 44 10-045 Olsztyn 4/ a/a
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- RBG-565-S-03/01/1671/RJ
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 96.03 Pogrzeby i działalność pokrewna
- Region
- Warmińsko-Mazurskie
- Strony
- Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie i Dom Pogrzebowy ,,MARKET" z siedzibą w Olsztynie
- Odwołanie do sądu
- Tak
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów