DNR-69/2016

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR - 730 - 43 ( 3 ) /16 / BB Warszawa, dnia 21 kwietnia 2016 r. DECYZJA DNR-2/ 69 /2016 Na podstawie art. 40k ust. 4 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemi e oceny zgodności (Dz. U. z 2014 r., poz. 1645 z późn. zm.) w związku z art. 129 ust. 2 pkt 1b ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r. , poz. 542) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłużyć wydany w dniu 7 marca 2016 r. przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Jerzego Gawrońskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PATORIOTS Jerzy Gawroński w Warszawie, zakaz udostępniania petardy błyskowej DUM -BUM P6A kl. 3, Klasek , kod EAN 8595182430728 w ilości 26 opakowań (po 20 sztuk) , do czasu zakończenia postępowania. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Ha ndlowej w Warszawie u przedsiębiorcy Jerzego Gawrońskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PATORIOTS Jerzy Gawroński w Warszawie, stwierdzono w ofercie handlowej przedmiotową petardę błyskową. Jak ustalono, wskazany wyr ób wyprodukowany zosta ł w Chinach dla PYRO MORAVIA FIREWORKS COMPANY s.r.o., V Zahradach 2201, 708 00 Ostrava – Poruba, CZECH REPUBLIC ze znakiem towarowym Klasek , a wprowadzony do obrotu na terenie Polski przez GRUPĘ ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w Tarnowskich Górach. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Państwowy Instytut Badawczo - Rozwojowy Bezpieczeństwa Górniczego i Zabezpieczeń Przeciwwybuchowych – INSEMEX PETROSANI w Rumunii (sprawozdanie z badań nr 2231/22.01.2016) wykazały, że petarda błyskowa DUM -BUM P6A kl. 3, Klasek, kod EAN 8595182430728 nie spełnia wymagań zawartych w pkt 7.2.7 normy EN 15947:2010 Wyroby pirotechniczne – Wyroby pirotechniczne widowiskowe klasy 1,2 i 3 , ze względu na przekroczony poziom natężenia 2 emitowanego dźwięku badanej próbki w zakresie 10 sztuk tj.: 129,4 dB; 129,6 dB; 129,8 dB; 128,2 dB; 129,1dB; 128,3 dB; 129,4 dB; 128,9 dB; 128,2 dB; 128,3 dB (wg normy: do 120 dB). Zgodnie z art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2014 r., poz. 1645 z późn. zm.) , w przypadku gdy w wyniku kontroli organ wyspecjalizowany, który ją przeprowadził, stwierdzi, że wyrób nie spełnia zasadniczych , szczegółowych lub innych wymagań, może, w drodze decyzji, zakazać udostępniania wyrobu na okres nie dłuższy niż 2 miesiące. Z uwagi na powyższe niezgodnoś ci Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 7 marca 201 6 r . decyzję, w której zakazał kontrolowanemu przedsiębiorcy u dostępniania ww. wyrob u na okres 2 miesięcy , z uwagi na naruszenie wymagań określon y ch w ustawie z dnia 21 czerwca 2002 r. o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilneg o (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 1100, dalej „ustawa”). Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 200 2 r. o systemie oceny z godności . Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności , postępow anie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Pre zes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów . Pismem z dnia 11 kwietnia 2016 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił GRUPĘ ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w Tarnowskich Górach , o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego, w sprawie wprowadzonej do obrotu petardy błyskowej DUM-BUM P6A kl. 3, Klasek kod EAN 8595182430728 niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w art. 62i ust. 4 pkt 2 ustawy, z uwagi na przekroczeni e maksymalnego poziomu natężenia emitowanego dźwięku, tj. 120 dB (A, imp), co stwarza zagrożenie uszkodzenia słuchu. Zgodnie z brzmieniem art. 62i ust. 4 pkt 2 ustawy, wyroby pirotechniczne widowiskowe klasy 3 muszą spełniać następujące warunki: maksymalny poziom natężenia emitowanego dźwięku nie może przekraczać 120 dB (A, imp) lub równoważnego poziomu natężenia emitowanego dźwięku mierzonego inną odpowiednią metodą, w bezpiecznej dla użytkownika odległości. Na podstawie art. 40k ust. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności , w przypadku wszczęcia postępowania, o którym mowa w art. 41, organ 3 wyspecjalizowany prowadzący postępowanie może, w drodze decyzji, przedłużyć okres obowiązywania zakazu, o którym mowa w ust. 1, do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze stwierdzone niezgodności i zagrożenie stwarzane przez wyrób , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iż zasadne jest przedłużenie zakazu Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Hand lowej z dnia 7 marca 2016 r. i postanowił, jak na wstępie. Zgodnie z art. 129 ust. 2 pkt 1b ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r. , poz. 542), postępowania wszczęte w wyniku kontroli wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy – w stosunku do wyrobów, o których mow a w dyrektywie 2013/29/UE – wszczyna się i prowadzi na podstawie przepisów dotychczasowych. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23) w związku z art. 43b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTOR Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka