DNR-59/2018

URZEDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAREK NIECHCIAŁ DNR-730-175(21)/17(IS) Warszawa, 23 lutego 2018 r. DECYZJA DNR-2/59/2018 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: l. na podstawie art. 84 ust. pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt | ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398), dalej „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku", umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez PRODAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodząca w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, niezgodnej z § 5 ust. rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730), dalej rozporządzenie", pkt 3.1.1. i pkt 3.1.2. załącznika nr | „Wymagania dla zabawek" do rozporządzenia, w związku z wycofaniem wyrobów z obrotu oraz powiadomieniem konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach; 2. na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na PRODAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodząca w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, niezgodnej z wymaganiami rozporządzenia, w związku z przedstawieniem przez ww. przedsiębiorcę dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 27 lipca 2017 r.; 3. na podstawie art. 74 ust. 1-3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodząca w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Urząd Ochrony Konkurencji Konsumentów tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 Departament Nadzoru Rynku dnr@uokik gov.p! < www.uokik.gov.pl pl. Powstańców V/arszawy | < 00-950 Warszawa Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Łodzi, stwierdzone sprawozdaniem z badań nr 300/AI/155/2017 z dnia 2 czerwca 2017 r., na kwotę 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych szesnaście groszy); b) zobowiązuje PRODAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodząca w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175 w ustalonej wysokości 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych szesnaście groszy). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi, Delegatura w Sieradzu, u przedsiębiorcy CZU CZA © CR CZEK B) stwierdzono w ofercie sprzedaży zabawkę nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, którą kontrolowany przedsiębiorca zakupił od 5lości 72 sztuk, na podstawie faktury VAT FS 876/2017 z dnia 23 marca 2017 r. ). Przedmiotowa zabawka składa się z dwóch lalek wykonanych z miękkiego tworzywa sztucznego, jedna ubrana jest w sukienkę w kolorze czerwonym, druga w kolorze różowym. Na opakowaniu zabawki umieszczono m.in. następujące informacje: zabawka nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 roku życia wraz ze znakiem graficznym, produkt nr: DAH797517, kod EAN 6991207975175, importer: PRODAR Sp. z 0.0. S.K.A. Grójecka 194/97A, 02-390 Warszawa, Wyprodukowano w ChRL, oznakowanie CE. PRODAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie zakupiła 720 sztuk zabawek nr DAH797517 od UNI-REGENT HOLDINGS LTD. ADD: SHOP 14-19, UG/F, SOUTH SEAS CENTRE, 75 MODY ROAD, TSIMSHATSUI KOWLOON, HONG KONG, wg faktury nr S205/6437-8712/PART10 z dnia 10 stycznia 2017 r. (poświadczone zgłoszenie celne z dnia 7 marca 2017 r.). W wyniku oględzin ustalono, że na zabawce brakowało danych producenta (nazwiska lub nazwy, zarejestrowanej nazwy towarowej lub zarejestrowanego znaku towarowego i adresu kontaktowego), co jest niezgodne z wymaganiami $ 12 ust. 2 rozporządzenia. Według $ 12 ust. 2 rozporządzenia zabawki muszą być opatrzone nazwiskiem lub nazwa, zarejestrowaną nazwą towarową lub zarejestrowanym znakiem towarowym i adresem kontaktowym producenta oraz importera na zabawce, a jeśli to niemożliwe — na opakowaniu lub w dokumencie dołączonym do zabawki. Podany adres kontaktowy wskazuje jedno miejsce, w którym można skontaktować się z producentem. Na podstawie art. 16 pkt 2) ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importer ma obowiązek zapewnić, żeby producent spełnił obowiązki o których mowa w art. 13 pkt 8), tj. umieścił na wyrobie, a w przypadkach określonych w przepisach szczególnych na opakowaniu, w załączonym dokumencie lub na etykiecie, swoją nazwę, zarejestrowany znak towarowy, o ile taki posiada, i adres. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalney Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Łodzi (sprawozdanie nr 300/AI/155/2017 z dnia 2 czerwca 2017 r.) wykazały obecność w głowie lalki w czerwonej sukience nr DAH797517 ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEHP) w ilości (27,6+4,5)%. Dozwolony limit ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEHP) działającego szkodliwie na rozrodczość wynosi 0,1% w stosunku do masy materiału z dodatkiem plastyfikatorów w zabawkach i jest określony w załączniku XVII (poz. 51) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE)nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z 30.12.2006 r. ze zm.). W związku z powyższym Lódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził, że zabawka nie spełnia wymagań $ 5 ust. rozporządzenia, pkt 3.1.1. i pkt 3.1.2. załącznika nr I „Wymagania dla zabawek" do rozporządzenia, z uwagi na obecność w zabawce niebezpiecznej substancji chemicznej, tj. ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEHP) w ilości przekraczającej dozwolony limit, co stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie związanego z narażaniem na działanie ww. substancji i stanowi zagrożenie dla zdrowia użytkowników. Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 21 czerwca 2017 r. decyzję, w której zakazał kontrolowanemu przedsiębiorcy udostępniania w okresie 3 miesięcy od dnia doręczenia decyzji 10 sztuk zabawek nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, importowanych przez PRODAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie. Decyzji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności ze względu na ochronę zdrowia ludzkiego. W związku ze stwierdzonymi niezgodnościami akta kontroli przekazano do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Prezes UOKiK") celem wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań. Pismem z dnia 19 lipca 2017 r. Prezes UOKiK zawiadomił PRODAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej także „strona postępowania") o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego, w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodząca w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, niezgodnej z $ 5 ust. 1 rozporządzenia, pkt 3.1.1. i pkt 3.1.2. załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek" do rozporządzenia, z uwagi na obecność w zabawce niebezpiecznej substancji chemicznej, tj. ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEHP) w iłości przekraczającej dozwolony limit, co stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie związanego z narażaniem na działanie ww. substancji i stanowi zagrożenie dla zdrowia użytkowników. Prezes UOKiK decyzją DNR-2/191/2017 z dnia 27 lipca 2017 r. przedłużył wydany w dniu 21 czerwca 2017 r. przez Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla @ & GEN Zakaz udostępniania 10 sztuk zabawek nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, do czasu zakończenia postępowania. Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożenie stwarzane przez przedmiotowy wyrób, postanowieniem z dnia 27 lipca 2017 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobów z obrotu, zniszczenia wyrobów oraz dowodów powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach zabawki z wymaganiami w formie ogłoszenia zamieszczonego w trzech dziennikach (gazetach) o zasięgu ogólnopolskim. Wyjaśnił ponadto, iż dowodami potwierdzającymi podjęcie powyższych działań będą w szczególności: oświadczenie o stanie posiadania wyrobów, wszystkie faktury zakupu wyrobów, pełna lista odbiorców zabawek, dowody wycofania wyrobów z obrotu (faktury korygujące, a w razie braku wyrobów w ofercie sprzedaży odbiorcy, stosowne na tę okoliczność, podpisane oświadczenia kontrahentów), dowody zniszczenia wyrobów (np. protokół utylizacji) oraz dowody poświadczające powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu (odpowiednie strony gazet z zamieszczonym ogłoszeniem). Ponadto Prezes UOKiK zwrócił się z prośbą o przedstawienie dowodów potwierdzających powiadomienie przez NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu swoich odbiorców o zagrożeniu stwarzanym przez zabawkę nr DAH797517, kod EAN 6991207975175 oraz o możliwości jej zwrotu, w przypadku gdyby Spółka była jedynym kontrahentem strony postępowania (wg faktury nr F/000116/17 z dnia 21 marca 2017 r. zakupiła od strony postępowania 720 sztuk zabawek). W toku postępowania strona postępowania przedstawiła: zestawienie sprzedaży potwierdzające sprzedaż 720 sztuk zabawek jedynemu kontrahentowi NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu, oświadczenie NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu o sprzedaży wszystkich zakupionych zabawek kontrahentom QD 6 GD -.a| korespondencję skierowaną do kontrahentów biorących udział w dystrybucji zabawką z informacją o zagrożeniu stwarzanym przez zabawkę i możliwości jej zwrotu, oświadczenia kontrahentów o nieposiadaniu zabawki w ofercie sprzedaży. Na dowód powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach strona postępowania przedstawiła kopie stron z trzech dzienników (gazet) z zamieszczonym ogłoszeniem oraz wydruk ogłoszenia ze strony internetowej kontrahenta NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu. Prezes UOKiK pismem z dnia 31 października 2017 r. zwrócił się do prośbą o przedstawienie informacji o ilości wycofanych z obrotu zabawek od swoich kontrahentów. Kontrahenci: EŃ ama HM CHEM CHE GH © CWE kontrahentów zwrócił I sztukę zabawki, na dowód czego przedstawili fakturę korygującą, a inny poinformowali, że jeden z ich z kontrahentów przedstawił oświadczenie o braku wyrobu na stanie magazynowym. Ponadto pismem z dnia 23 stycznia 2018 r. ww. kontrahenci poinformowali Prezesa UOKiK, że zwrócili 1 sztukę zabawki do NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu. Prezes UOKiK pismem z dnia 31 stycznia 2018 r. wyznaczył stronie postępowania 7-dniowy termin na przesłanie faktury korygującej i dowodu zniszczenia zabawki. potwierdzających odebranie od kontrahenta NOWA SIA. z siedzibą w Sosnowcu 1 sztuki zabawki. W dniach 5, 12 lutego 2018 r. strona postępowania poinformowała o komisyjnym zniszczeniu sztuki zabawki przez kontrahenta NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu, na dowód czego przesłała dokument wydania nr RW 0002/01/S/18 z dnia 10 stycznia 2018 r. oraz protokół zniszczenia/ straty towaru z dnia 10 stycznia 2018 r. W toku postępowania Prezes UOKiK zawiadomił stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ww. ustawy stanowi, iż podmiotem gospodarczym jest m.in. importer. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importerem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) — strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ww. ustawy stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Według art. 4 pkt 23 ww. ustawy przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) — strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. PRODAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie jest importerem zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodząca w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175. Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ww. ustawy. W przypadku zabawek zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt I ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes UOKiK. Stwierdzone w wyniku badań laboratoryjnych niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodząca w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, niezgodnej z $ 5 ust. l rozporządzenia, pkt 3.1.1. i pkt 3.1.2. załącznika nr I „Wymagania dla zabawek" do rozporządzenia, z uwagi na obecność w zabawce niebezpiecznej substancji chemicznej, tj. ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEHP) w ilości przekraczającej dozwolony limit, co stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie związanego z narażaniem na działanie ww. substancji i stanowi zagrożenie dla zdrowia użytkowników. Zgodnie z $ 5 ust. I rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Punkt 3.1.1. załącznika nr I „Wymagania dla zabawek" do ww. rozporządzenia stanowi, iż zabawki są zaprojektowane i wyprodukowane w taki sposób, aby podczas ich używania nie stwarzały ryzyka niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie, związanego z narażeniem na działanie substancji lub mieszanin zawartych w zabawkach lub stanowiących części zabawek. Zgodnie z pkt 3.1.2. załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek" do ww. rozporządzenia zabawki muszą spełniać wymagania określone w przepisach rozporządzeń Unii Europejskiej dotyczących niektórych kategorii produktów lub ograniczeń stosowania niektórych substancji i mieszanin, w szczególności zawartych w załączniku XVII "Ograniczenia dotyczące produkcji, wprowadzania do obrotu i stosowania niektórych niebezpiecznych substancji, mieszanin wyrobów" do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z 30.12.2006, str. 1, z późn. zm.). Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o możliwości podjęcia działań zmierzających do wycofania zabawek z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach i wyznaczył jej termin na ich podjęcie. Strona postępowania została poinformowana, jakie należy przedstawić dowody na potwierdzenie podjętych działań. W toku postępowania strona postępowania przedstawiła: zestawienie sprzedaży potwierdzające sprzedaż 720 sztuk zabawek jedynemu kontrahentowi NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu, oświadczenie NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu o sprzedaży wszystkich zakupionych zabawek kontrahentom GRES 2 GED G spondence skierowaną do kontrahentów biorących udział w dystrybucji zabawką z informacją o zagrożeniu stwarzanym przez zabawkę i możliwości jej zwrotu, oświadczenia kontrahentów o nieposiadaniu zabawki w ofercie sprzedaży, dokument wydania nr RW 0002/01/S/18 z dnia 10 stycznia 2018 r. wraz z protokołem zniszczenia/ straty towaru z dnia 10 stycznia 2018 r., potwierdzające zniszczenie sztuki zabawki przez kontrahenta NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu. Na dowód powiadomienia konsumentów 0 stwierdzonych niezgodnościach strona postępowania przedstawiła kopie stron z trzech dzienników (gazet) z zamieszczonym ogłoszeniem oraz wydruk ogłoszenia ze strony internetowej kontrahenta NOWA S.A. z siedzibą w Sosnowcu. Zgromadzone w toku postępowania dowody są w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawą do stwierdzenia, że zabawka lalka w czerwonej sukience (wchodząca w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175 nie znajduje się w obrocie, a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących zagrożeniach. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku „wycofanie z obrotu" oznacza działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. W rozumieniu powyższego przepisu środki podjęte przez stronę postępowania stanowią o wycofaniu wyrobów z obrotu. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników 0 stwierdzonych niezgodnościach. Mając ponadto na względzie, iż przedłożone w toku postępowania dowody stanowią o wykonaniu postanowienia Prezesa UOKiK z dnia 27 lipca 2017 r., Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia kary pieniężnej na stronę postępowania. Jak wynika z art. 97 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli podmiot gospodarczy, podlegający karze, przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. I ustawy. Przepis art. 74 ust. 1-4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iz w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań. Opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Łodzi (sprawozdanie nr 300/AI/155/2017 z dnia 2 czerwca 2017 r.) wykazały niezgodności zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodzącej w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań, do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawki do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie koszty badań laboratoryjnych zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodzącej w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, w wysokości 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych szesnaście groszy) poniósł Prezes UOKiK do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. I pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 1063), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno-analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodzącej w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175 została ustalona na podstawie kosztorysu nr 25/AI/2017 z dnia 6 czerwca 2017 r., sporządzonego przez Specjalistyczne Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Łodzi. PRODAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki lalka w czerwonej sukience (wchodzącej w skład zestawu dwóch lalek) nr DAH797517, kod EAN 6991207975175, niezgodnej z wymaganiami rozporządzenia jest zobowiązana ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi zabawki. Na podstawie 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 $ ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) PRODAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w Warszawie obowiązana jest uiścić kwotę w wysokości 379,16 zł (trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych szesnaście groszy) na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. 1. 3. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. Pouczenie Na podstawie art. 127 $ 3 oraz art. 129 $ 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398), strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku zakwestionowania wyłącznie postanowienia o kosztach zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) i art. 141 $ 2 oraz art. 127 $ 3 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.), strona postępowania może w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 $ | i art. 54 $ | w związku z art. 3 $ 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1-2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z $ 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z $ rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł — 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł — 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z $ 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 $ 1 w związku z art. 244 § I, art. 245 § | i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 $ 1 i $ 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 5. Na podstawie art. 127a $ 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm.), w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka