DNR-6/2022

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Depart ament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl TOMASZ CHRÓSTNY DNR - 2.730. 186 .2021.KZ Warszawa, 14 stycznia 2022 r. DECYZJA DNR - 2/ 6 /2022 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodnośc i i nadzoru rynku (Dz. U. z 202 2 r., poz. 5) , zwanej dalej: ,,ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku’’ umarza wszczęte z urzędu postępowanie admini stracyjne w sprawie wprowadzenia do obrotu p rzez przedsiębiorcę GAZELO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie , zabawki Zestaw policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Roz woju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r. poz. 1816 z późn. zm. ), zwanego dalej ,,rozporządzeniem’’ oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych’’ do rozporządzenia , w związ k u z wycofaniem wyrobów oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami ; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku po przeprowadzeniu po stępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na przedsiębiorcę GAZELO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie , kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki Zestaw policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 4 1B - 7257, kod EAN 5900949423760, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych’’ do rozporządzenia , odstępuje od nałoże nia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej, z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 10 listopada 2021 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy; 3) na podstawie art. 74 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala wysokość opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki Zestaw policyjny, 2 numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760 , wy konanymi w Laboratorium Urzędu Ochrony Konk urencji i Kons umentów w Lublinie , potwierdzonymi sprawozdaniem z badań nr 165 /2021 z dnia 12 sierpnia 2021 r. – na kwotę 448 zł (słownie: czterysta czterdzieści osiem złotych) , b) z obowiązuje przedsiębiorcę GAZELO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie do poniesienia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki Zestaw policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760 , w ustalonej wy sokości 448 zł (słownie: czterysta czterdzieści osiem złotych) . UZASAD NIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w hurtowni zabawek w Częstochowie stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę Zestaw policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760, zwaną dalej również ,,wyrobem, przedmiotową zabawką’’. Przedmiot owa zabawka została zakupiona na podstawie faktury Nr Fv/1528/2021 z dnia 10 czerwca 2021 r. w ilości 12 sztuk od GAZELO sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie. Przedsiębiorca GAZELO sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie zakupił wyrób na podstawie INVOICE: G A2123 z dnia 22 kwietnia 2021 r. od SHANTOU JIATENG TOYS CO., LTD, CHINA. Wyrób ten to zestaw składający się z rewolweru oraz strzelby (będących zabawkami pociskowymi ze zmagazynowaną energią), małych kulek (amunicja do rewolweru), dużych kulek (amunicja d o strzelby) oraz dwóch pocisków piankowych zakończonych przyssawkami z tworzywa gumopodobnego, które mogą zostać wystrzelone przez pistolet oraz strzelbę. Wyrób ten jest zabawką w rozumieniu rozporządzenia w sprawie wymagań dla zabawek , w związku z czym p owinien spełniać wymagania, o których mowa w rozporządzeniu oraz w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku implementujących Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (OJ L 1 70, 30.6.2009, p. 1 – 37) do polskiego porządku prawnego. Badania przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 165/2021 ) wykazały, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt 4. 17.2.2 normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne, z uwagi na zaniżoną długość pocisków piankowych z przyssawkami (pocisk piankowy 1: 55,00 mm i pocisk piankowy 2: 55,80 mm, pociski muszą mieć długość 57 mm lub większą). Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dalej: „Prezes UOKiK”, celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie us tawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. 3 Pismem z dnia 13 października 2021 r. Prezes UOKiK zawiadomił przedsiębiorcę GAZELO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie , o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzenia do obrotu przez ww. przedsiębiorcę zabawki Zestaw policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozpo rządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych’’ do rozporządzenia, z uwagi na zaniżoną długość pocisków piankowych z przyssawkami, co stwarza ryzyko uduszenia, 2) nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za wprowadzenie do ob rotu zabawki Zestaw policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznyc h i mechanicznych’’ do rozporządzenia, 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki Zestaw policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760. Ponadto Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przekazan ie: wszystkich faktur zakupu wraz z dokumentami SAD bąd ź oświadczenia, że przedstawiona w toku kontroli faktura stanowi jedyny dowód zakupu wyrobów i pełnej listy wszystkich odbiorców wyrobów oraz oświadczenia o całkowitej liczbie zakupionego i dost arczon ego do kontrahentów wyrobów, stanie posiadania i jedn ostkowej cenie sprzedaży wyrobów. Strona postę powania odebrała pismo w dniu 19 października 2021 r. Pismem z dnia 29 października 2021 r. strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, iż faktura o numerze GA2123 z 22 kwietnia 2021 r. stanowi jedyny dokument na podstawie którego dokonano zakupu 960 sztuk wyrobów. Jednocześnie strona postępowania oświadczyła, iż nie posiada kwestionowanego wyrobu na stanie magazynowym oraz w ofercie handlowej . W załąc zeniu strona postępowania przesłała listę 19 odbiorców poświadczając ą sprzedaż 815 sztuk przedmiotowej zabawki i wyjaśniła, iż 1 sztuka wyrobu to wzór handlowy, który uległ zużyciu i został przekazany do utylizacji , detalicznie sprzedano 144 sztuki przedmi otowej zabawki. Łącznie sprzedano 959 sztuk wyrobów w cenie netto od 4,01 zł do 6,99 zł . W postanowieni u z dnia 10 listopada 2021 r. Prezes UOKiK wyznaczy ł stronie postępowania termin 35 dni na przedstawienie dowodów na okoliczno ść wycofania wyrobów z obrotu, zaprzestania ich udostępniania oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Ponadto Prezes UOKiK wskazał, iż strona postępowania winna przedstawić następujące dowody : faktury korygujące, poświadczające zwrot wyrobów od dystrybuto rów 4 wraz z oświadczeniem o ilości wycofanych wyrobów bądź podpisane oświadczenia odbiorców zabawki o jej braku na stanie magazynowym, stronę z gazety z zamieszczonym ogłoszeniem oraz wydruk ze strony internetowej, oświadczenie iż zwrócone od odbiorców zost ały wycofane z obrotu i nie będą ponownie wprowadzane do obrotu wraz z podaniem ilości wycofanych wyrobów. Postanowienie zostało skutecznie d oręczone stronie postępowania 1 7 listopada 2021 r. W dniu 16 gru dnia 2021 r. do UOKiK wpłynęło pismo strony post ępowania z dnia 9 grudnia 2021 r., w którym oświadczyła, iż zakończyła czynności związane z wycofywaniem wy robów z rynku i przekazała oświadczenia kontrahentów o stan ie posiadania przedmiotowych zabawek, faktury korygujące oraz dowody powiadomienia konsum entów o stwierdzonych niezgodnościach tj. wydruk ze strony internetowej oraz kserokopię stron y z gazety, w której zamieszczono ogłoszenie. Jednocześnie strona postępowania oświadczyła, iż odebrane wyroby w ilości 173 sztuk nie będą ponownie wprowadzone d o obrotu. Pismem z dnia 2 8 grudnia 2021 r. Prezes UOKiK po informował stronę postępowania o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się do zebranych dowodów i materiałów . Strona postępowania nie skorzystała z przy sługujących jej uprawnień. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca GAZELO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie jest importerem zabawki Zestaw policyjny, numer serii: G13 7421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760 , co poświadcza dokument zakupu wyrobów. Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zosta ło wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie wszczęto wobec importera, który w świetle przepisu art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u jest podmiotem gospodarczym. Przepis art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadz oru rynku stanowi, iż przez importera należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa cz łonkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich . Zgodnie z art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku pr zez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy . 5 Zaś zgodnie z treścią art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przyp adku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowania w sprawie w prowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami albo w których stwierdzono niezgodności formalne prowadzi Prezes UOKiK. Badania przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (sprawozdani e z badań nr 165/2021 ) wykazały, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt 4.17.2.2 normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne. Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Pr ezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki Zestaw policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych’’ do rozporządzenia oraz postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu przedmiotowej zabawki i postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia opłaty zwi ązanej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu. T reść przepis u § 5 ust. 1 rozporządzenia stanowi, że zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Z godnie z pkt 1.4.2 załącznika nr 1 pkt 1 „ Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia zaba wki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia użytkownika poprzez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dol nych dróg oddech owych. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie działań dobrowolnych mających na celu wycofanie wyrobów z o brotu, zaprzestanie ich udostępniania oraz powiadomienie użytkowników o stwie rdzonych niezgodnościach i wskazał, jakie dowody należy przedstawić na powyższą okoliczność. 6 Strona postępowania została pouczona o przysługującym jej prawie do czynnego udziału w sprawie, a przed wydaniem dec yzji prawie do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. W toku postępowania ustalono, iż przedmiotowa zabawka został a zakupiona jednorazowo przez stronę postępowania w ilości 96 0 sztuk. Wyrób został sprzedany 19 kont rahentom w ilości 815 sztuk, 1 sztuka wyrobu to wzór handlowy, który uległ zużyciu i został przekazany do utylizacji, detalicznie sprzedano 144 sztuki przedmiotowej zabawki. Łącznie sprzedano 959 sztuk wyrobów. Strona postępowania nadesłała do UOKiK oświad czenia 16 dystrybutorów o niepo siadaniu przedmiotowych zabawek i fakt ury korygują ce poświadczają ce zwrot 1 73 sztuk wyrobów od 3 kontrahentów wraz z oświadczeniem, że wyroby te nie będą ponownie wprowadzone do obrotu. Jednocześnie strona postępowania prze kazała do UOKiK dowody zamieszczenia ogłoszeń na stronie internetowej i w gaze cie o zasięgu ogólnopolskim. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o um orzeniu postępowania, jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiami lub niezgodność formalna zostały usunięte, wyrób został wyc ofany z obrotu lub użytku , odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami . Przekaza ne przez stronę postępowania materiały dowodowe w ocenie Prezesa UOKiK potwierdzają, że przedmiotowa zabawka niespełniająca wymagań nie znajduje się w obrocie , a konsumenci zostali poinformowani o stwierdzonych niezgodnościach, co stanowi podstawę do umorz enia postępowania. Zgodnie z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym termini e dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku. Postanowienie z dnia 10 listopada 2021 r. wyznaczające 35 - dniowy termin na przedłożenie dowodów wykonania tego postanowie nia w zak resie wycofania wyrobów z obrotu , zaprzestania ich udostępniania i powiadomienia użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami dla zabawek, doręczone zostało stronie postępowania 1 7 listopada 2021 r. – termin na przedstawienie wszyst kich wyma ganych dowodów przypadał na dzień 2 2 grudnia 2021 r. Strona postę powania przekazała dowody do UOKiK pismem z dnia 9 grudnia 2021 r. , k tóre wpłynęło do UOKiK w dniu 16 grudnia 2021 r. 7 Prezes UOKiK uznał, iż s trona postępowania w wyznaczonym ter minie przekaza ła dowody wycofania wyrobu z obrotu , zaprzestania jego udost ę pniania i powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Mając na uwadze, iż strona postępowania przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie post anowienia z dnia 10 listopada 2021 r., Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadze n ie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami rozporządzenia. Jednocześn ie, odstępując od nałożenia kary pieniężnej , Prezes UOKi K poucza przedsiębiorcę GAZELO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 16 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszeni a, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie o systemach o ceny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określone w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Treść przepisu art. 74 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi pod miot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u). Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u , opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badania przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (sprawozdanie z badań n r 165/2021 ) wykazały, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt 4.17.2.2 normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność ponies ionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty związanej z powyższymi badaniami i zobowiązania wprowadzającego wyrób do obrotu, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie koszty badań laboratoryjnych wyrobu – zabawki Zesta w policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760 , w wysokości 448 zł (słownie: czterysta czterdzieści osiem złotych) poniósł Prezes UOKiK do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Ha ndlowej (Dz. U. z 2020 r., poz. 1706 z późn. zm.) należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalona na podstawie kosztorysu nr 53/2021 z dnia 12 sierpnia 2021 r. , sporządzonego p rzez Laboratorium UOKiK w Lublinie 8 zawierającego kalkulację poniesionych i uzasadnionych kosztów badań . Na powyższą kwotę składają się: koszt materiałów zużytych w toku przeprowadzonego badania, uzasadniony koszt pracy jednej osoby, stały dla laboratorium oraz uzasadniony koszt pracy laboratorium, w tym urządzeń użytych w toku przeprowadzania badania. Wskazane koszty uzasadnione były zakresem przeprowadzonych badań laboratoryjnych, mającyc h na celu ustalenie, czy przedmiotowa zabawka spełnia wymagania rozpo rządzenia. Przedsiębiorca GAZELO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie , w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki Zestaw policyjny, numer serii: G137421 - 9311 - 41B - 7257, kod EAN 5900949423760 , niezgodnej z wymaganiami określon ymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 załącznika nr 1 ,,WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych’’ do rozporządzenia , jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi tego wyrobu. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1 997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 z późn. zm. ) przedsiębiorca GAZELO spółka z ograniczoną odpowiedz ialnością z siedzibą w Częstochowie , obowiązany jest uiścić kwotę 448 zł (słownie: czterysta czterdzieści osiem złotych) , na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji . Zgodnie z art. 143 Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm.) wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W zw iązku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm. ) , w związku z art. 63 u st. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2022 r. poz. 5 ) , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wniosk iem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku kwestionowania wyłącznie postanowie nia o kosztach zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, n a podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i na dzoru rynku ( Dz. U. z 2022 r. poz. 9 5 ) i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm. ), strona postępowania może w terminie 7 dni od dn ia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postę powaniu przed sądami a dministracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. ), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania r ozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 - 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 us tawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed s ąd ami administracyjnymi (Dz. U. z 2 021 r. , poz. 2535 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania r ozstrzygnięcia zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z d nia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami ad ministracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjny mi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a ) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 0 00 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. 10 Zgodnie z § 5 rozpor ządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek ba nkowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami a dministrac yjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. ), stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie pr awa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lu b rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ust awy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm. ), w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o pono wne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie spra wy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka / podpisano elektronicznie/