Sygnatura: 0115-KDIT1-1.4012.886.2017.1.NK
ID Eureka: 350474
0115-KDIT1-1.4012.886.2017.1.NK
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Autorzy
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Status zrodla
- Aktualna
- Data publikacji
- 4 stycznia 2018
- Data wydania
- 4 stycznia 2018
Podsumowanie
**Kluczowe fakty:** Wnioskodawcą jest gmina, która jako czynny podatnik VAT planuje realizację zadania inwestycyjnego (budowa/modernizacja dróg lokalnych) w oparciu o program unijny. Faktury za wydatki zostaną wystawione na gminę, a rezultaty inwestycji nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. **Rozumowanie prawne i wynik:** Urząd skarbowy potwierdził stanowisko wnioskodawcy. Zastosował art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, który wymaga, aby towary/usługi były wykorzystywane do czynności opodatkowanych, aby przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego. Ponieważ gmina realizuje zadanie „własne” (art. 7 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) bez celu zarobkowego i nie wykorzystuje rezultatów do activités opodatkowanych, nie spełnia warunku do odliczenia VAT. **Wnioski praktyczne:** Interpretacja indywidualna stwierdza, że w opisanych okolicznościach gmina **nie ma prawa** do odliczenia podatku VAT od faktur związanych z tą inwestycją. Decyzja jest wiążąca tylko pod warunkiem, że faktyczny przebieg sprawy będzie identyczny z opisem we wniosku. Strona ma prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni.
AnyLawyer Pro
Odblokuj pełną analizę tej interpretacji
Pracuj z dokumentami w AnyLawyer: szybkie podsumowania, cytaty i analiza wspierana przez AI w jednym miejscu.
Teza
Czy Wnioskodawca ma możliwość odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących realizację zadania?
Powiązane interpretacje
0111-KDIB1-1.4011.222.2017.1.NL · 4 stycznia 2018
Możliwość opodatkowania wskazanych we wniosku usług wg 8,5% stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
0111-KDIB3-2.4017.5.2017.1.MN · 4 stycznia 2018
w zakresie sukcesji praw i obowiązków dotyczących obowiązywania ochrony prawnej wynikającej z interpretacji indywidualnych wydanych dla osoby fizycznej w związku z wniesieniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki komandytowej.
0113-KDIPT1-2.4012.816.2017.2.IR · 4 stycznia 2018
W zakresie braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Tresc
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 15 grudnia 2017 r. (data wpływu 15 grudnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu inwestycyjnego pn. … – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 15 grudnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizacją ww. projektu inwestycyjnego.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT. Realizuje zadania własne określone w art. 7 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym w zakresie zaspokajania zbiorowych potrzeb wspólnoty w sprawach gminnych dróg, a szczególnie w celu poprawy warunków komunikacyjnych. Wnioskodawca ma zamiar realizować zadanie inwestycyjne pn. … . Wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie pomocy na operacje typu „Budowa lub modernizacja dróg lokalnych w ramach poddziałania – Wsparcie inwestycji związanych z tworzeniem, ulepszeniem lub rozbudową wszystkich rodzajów małej infrastruktury, w tym w energię odnawialną i w oszczędzanie energii” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Faktury VAT, dokumentujące wydatki związane z realizacją zadania, wystawione będą na Wnioskodawcę. Rezultaty realizacji zadania nie będą wykorzystywane do celów zarobkowych, nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.
Czy Wnioskodawca ma możliwość odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących realizację zadania?
Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma prawa do odliczenia kwot podatku VAT wynikających z otrzymanych faktur, dokumentujących wydatki związane z realizacją zadania pn. … . Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy, nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych. Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Wnioskodawca, realizując przedmiotowe zadania, wykonuje zadania własne zapisane w ustawie o samorządzie gminnym. Warunek uprawniający do odliczenia podatku VAT nie zostanie spełniony, gdyż rezultaty realizacji zadania nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.
Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:
- z zastosowaniem art. 119a;
- w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).
Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.