Sygnatura: 0111-KDSB3-2.450.89.2026.6.SL
ID Eureka: 704351
0111-KDSB3-2.450.89.2026.6.SL
- Kategoria
- Odmowa wydania wiążącej informacji akcyzowej
- Autorzy
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Status zrodla
- Aktualna
- Data publikacji
- 31 lipca 2026
- Data wydania
- 31 lipca 2026
Podsumowanie
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił wydania wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu opisanego we wniosku jako „(...)”. Decydujące znaczenie miały badania laboratoryjne wykonane na próbce (sprawozdanie laboratorium celnego), z których wynikało, że badany wyrób jest „(...)” (jak wskazała jednostka badawcza). Organ uznał, że wyrób nie spełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego, bo według badań i oświadczeń urządzenie „(...)” nie odpowiada cechom z art. 2 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku akcyzowym. Równocześnie organ stwierdził, że wyrób nie spełnia definicji wielorazowego papierosa elektronicznego (art. 2 ust. 1 pkt 34b), gdyż „(...)” nie mieści się w ustawowych przesłankach ustalonych na podstawie wyników badań. W konsekwencji wyrób nie został zakwalifikowany jako urządzenie do waporyzacji, mimo że poz. 48 załącznika nr 1 obejmuje urządzenia do waporyzacji „bez względu na kod CN”, bo definicja z art. 2 ust. 1 pkt 34e obejmuje wyłącznie wielorazowe e-papierosy, podgrzewacze lub urządzenia wielofunkcyjne (z wyłączeniem urządzeń wyłącznie medycznych). Organ dodatkowo przesądził, że wyrób nie wypełnia definicji podgrzewacza ani urządzenia wielofunkcyjnego (art. 2 ust. 1 pkt 34c–34d). W rezultacie uznano, że przedmiot wniosku nie jest wyrobem akcyzowym wymienionym w załączniku nr 1 (także nie spełnia warunków poz. 42–47 i 49–51). Odmowa została oparta na art. 7i pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym, ponieważ wniosek nie dotyczył wyrobu akcyzowego. Praktycznie: wnioskodawca nie uzyska WIA dla tego wyrobu, ponieważ nie potwierdzono jego klasyfikacji jako urządzenia do waporyzacji/papierosa elektronicznego w rozumieniu ustawy.
AnyLawyer Pro
Odblokuj pełną analizę tej interpretacji
Pracuj z dokumentami w AnyLawyer: szybkie podsumowania, cytaty i analiza wspierana przez AI w jednym miejscu.
Teza
(...)
Powiązane interpretacje
0112-KDSL2-2.440.197.2026.3.DS · 31 lipca 2026
ODMOWA WYDANIA WIS - brak świadczenia kompleksowego.
0115-KDIT2.4011.449.2026.1.DT · 31 lipca 2026
Obowiązki płatnika w zakresie opodatkowania wypłaconego świadczenia byłemu pracownikowi.
0115-KDIT3.4011.571.2026.1.RS · 31 lipca 2026
Wydatkowanie równowartości przychodu na nabycie w Hiszpanii lokalu mieszkalnego na własne cele mieszkaniowe.
Tresc
DECYZJA
Podstawa prawna
Na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 622 ze zm.), zwanej dalej „Ordynacją podatkową”, art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 3, art. 7i pkt 1 oraz art. 7g ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 412 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o podatku akcyzowym”, po rozpatrzeniu wniosku (...) o wydanie wiążącej informacji akcyzowej (data wpływu wniosku 04.03.2026 r.),
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmawia wydania wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu określonego jako (...).
Uzasadnienie
W dniu 04.03.2026 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek firmy(...) o wydanie wiążącej informacji akcyzowej dla wyrobu określonego jako (...).
W toku prowadzonego postępowania, w związku z koniecznością wykonania badań laboratoryjnych niezbędnych dla ustalenia klasyfikacji taryfowej/określenia rodzaju wyrobu, Strona została wezwana pismem nr 0111-KDSB3-2.450.89.2026.2.SL z dnia 25.03.2026 r. do dokonania wpłaty zaliczki na poczet kosztów badań laboratoryjnych wyrobu stanowiącego przedmiot wniosku i do przesłania próbki wyrobu do wskazanej jednostki badawczej.
Wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Dział Laboratorium Celne (…) Urzędu Celno-Skarbowego w (…) zawarte zostały w sprawozdaniu nr (…) z dnia (…) r.
Postanowieniem nr 0111-KDSB3-2.450.89.2026.5.SL z dnia 26.05.2026 r., kierując się dyspozycją art. 200 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, wyznaczono Wnioskodawcy termin 7 dni na wypowiedzenie się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego. Z możliwości tej Strona nie skorzystała.
Mając na uwadze dokumenty zgromadzone w przedmiotowej sprawie oraz obowiązujący stan prawny, wyjaśniam co następuje:
W nawiązaniu do art. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, do celów poboru akcyzy i oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy, a także do wiążących informacji akcyzowych (…) stosuje się klasyfikację w układzie odpowiadającym Nomenklaturze Scalonej (CN) zgodną z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, z późn. zm.).
W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, wyrobami akcyzowymi są wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe, wyroby tytoniowe, susz tytoniowy, płyn do papierosów elektronicznych, wyroby nowatorskie, urządzenia do waporyzacji, zestawy części do urządzeń do waporyzacji, saszetki nikotynowe i inne wyroby nikotynowe wymienione w załączniku nr 1 do ustawy.
Pozycja 48 Załącznika nr 1 do ww. ustawy, zawierającego wykaz wyrobów akcyzowych, wskazuje, że wyrobami akcyzowymi są urządzenia do waporyzacji, bez względu na kod CN.
W świetle powyższego za urządzenia do waporyzacji uznaje się wszelkie wyroby, bez względu na kod klasyfikacji taryfowej w układzie odpowiadającym Nomenklaturze scalonej, które spełniają definicję wskazaną w art. 2 ust.1 pkt 34e ustawy o podatku akcyzowym.
Art. 2 ust.1 pkt 34 ustawy o podatku akcyzowym stanowi, że pod pojęciem papierosów elektronicznych należy rozumieć zarówno jednorazowe papierosy elektroniczne jak i wielorazowe papierosy elektroniczne.
Zgodnie z art. 2 ust.1 pkt 34 a ww. ustawy, jednorazowe papierosy elektroniczne to urządzenia umożliwiające wytworzenie i spożycie aerozolu z płynu do papierosów elektronicznych zawartego w tych urządzeniach, które nie są przeznaczone do ponownego napełniania płynem do papierosów elektronicznych lub wymiany zbiornika z płynem do papierosów elektronicznych, również te, które wymagają zewnętrznego zasilania lub sterowania;
Stosownie do treści art.2 ust.1 pkt 34b ww. ustawy, wielorazowe papierosy elektroniczne są to urządzenia umożliwiające wytworzenie i spożycie aerozolu z płynu do papierosów elektronicznych, które są przeznaczone do ponownego napełniania płynem do papierosów elektronicznych lub wymiany zbiornika z płynem do papierosów elektronicznych, również te, które wymagają zewnętrznego zasilania lub sterowania.
Art. 2 ust.1 pkt 34c ustawy o podatku akcyzowym stanowi, że pod pojęciem podgrzewaczy należy rozumieć urządzenia umożliwiające wytworzenie i spożycie aerozolu z wyrobów nowatorskich bez ich spalania, również te, które wymagają zewnętrznego zasilania lub sterowania;
Zgodnie z art. 2 ust.1 pkt 34d ww. ustawy urządzenia wielofunkcyjne to urządzenia wielorazowe umożliwiające wytworzenie i spożycie aerozolu zarówno z płynu do papierosów elektronicznych, jak i z wyrobów nowatorskich, również te, które wymagają zewnętrznego zasilania lub sterowania
Z kolei pod pojęciem urządzeń do waporyzacji zdefiniowanych w art. 2 ust.1 pkt 34e należy rozumieć wielorazowe papierosy elektroniczne, podgrzewacze i urządzenia wielofunkcyjne, z wyłączeniem urządzeń przeznaczonych wyłącznie do celów medycznych.
Przedmiotem niniejszej decyzji jest wyrób określany we wniosku jako (...), stanowiący zgodnie z oświadczeniem Wnioskodawcy, (...).
Według Wnioskodawcy istotnym elementem charakterystyki produktu jest fakt, że konsument (...).
Według załączonego do wniosku opisu - (...).
W ocenie Wnioskodawcy nie ma podstaw do zaklasyfikowania go jako wielorazowego papierosa elektronicznego w rozumieniu ustawy akcyzowej.
Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Dział Laboratorium Celne (…) Urzędu Celno-Skarbowego w (…) (sprawozdanie nr (…) z dnia (…) r.) wykazały, iż badaną próbkę stanowi (...).
W swojej opinii jednostka badawcza wskazała, że przedmiotowa próbka jest (...). Dodatkowo w piśmie nr (…) z dnia 25 maja 2026 r. jednostka badawcza wskazała: (...). Biorąc pod uwagę powyżej wskazane definicje oraz wyniki badań laboratoryjnych i informacje z jednostki badawczej należy uznać, że:
- wyrób nie wypełnia definicji jednorazowego papierosa elektronicznego wskazanego w art. 2 ust.1 pkt 34 a ww. ustawy, bowiem jak wynika z badań laboratoryjnych przedmiotowego produktu i informacji wskazanych przez Wnioskodawcę urządzenie będące przedmiotem wniosku (...).
- wyrób nie wypełnia definicji wielorazowego papierosa elektronicznego, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 34 b ww. ustawy, bowiem jak wynika z wyników badań laboratoryjnych i informacji uzyskanych od Wnioskodawcy i z jednostki badawczej, urządzenie będące przedmiotem wniosku (...).
Wyrób tym samym nie wypełnia definicji urządzenia do waporyzacji wskazanej w art. 2 ust.1 pkt 34e ustawy o podatku akcyzowym, bowiem jak wskazano powyżej nie stanowi wielorazowego papierosa elektronicznego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 34 b ww. ustawy jak również (...) , nie wypełnia definicji podgrzewacza i urządzenia wielofunkcyjnego wskazanych odpowiednio w art. 2 ust.1 pkt 34c i art. 2 ust.1 pkt 34 d ww. ustawy.
Powyższe wskazuje, że wyrób określany we wniosku jako (...) nie wypełnia definicji wyrobu akcyzowego wskazanego w poz. 48 ww. załącznika nr 1 do ustawy o podatku akcyzowym, w którym to ujęto urządzenia do waporyzacji bez względu na kod CN. Nie wypełnia również definicji wskazanych w poz. od 42 – 47 i 49 – 51 ww. załącznika.
Powyższe potwierdza, że przedmiot określany we wniosku jako (...) nie jest wyrobem akcyzowym.
Zgodnie z art. 7i pkt 1 ww. ustawy o podatku akcyzowym organ podatkowy wydaje decyzję o odmowie wydania WIA, jeżeli wniosek o wydanie WIA nie dotyczy wyrobu akcyzowego albo samochodu osobowego, co biorąc pod uwagę ustalony stan faktyczny, ma miejsce w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej orzekł jak w sentencji.
POUCZENIE
Od niniejszej decyzji – stosownie do art. 220 § 1 w związku z art. 221 oraz art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej – służy Stronie odwołanie do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
Odwołanie, zgodnie z art. 7g ust. 3 ustawy, można złożyć wyłącznie za pośrednictwem konta na PUESC.
Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 Ordynacji podatkowej).