0115-KDIT1-2.4012.548.2017.1.KK

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 sierpnia 2017 r. (data wpływu 16 sierpnia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 28 września 2017 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu „…” - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 28 września 2017 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu „…”.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Gmina ubiega się o dofinansowanie projektu pn. „…”, współfinansowanego w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.

Celem projektu jest wsparcie rozwoju gospodarczego i poprawa warunków życia na obszarach wiejskich Gminy oraz rozwój infrastruktury wodno-ściekowej poprzez budowę 2,4 km sieci wodociągowej oraz 6,3 km sieci kanalizacji sanitarnej na trenie miejscowości M. Wszystkie wydatki na realizację inwestycji zostaną poniesione przez Gminę. Wybudowana sieć wodno-ściekowa zostanie nieodpłatnie przekazana księgowo (dokumentami PT) do jednostki budżetowej – Zakładu Gospodarki Komunalnej przy urzędzie Gminy, który w 100% na wykonanie działalności otrzymuje środki finansowe od Gminy, a uzyskane wszystkie dochody również przekazuje Gminie. Zakład Gospodarki Komunalnej jest jednostką budżetową i zgodnie ze statutem świadczy na rzecz mieszkańców usługi dostarczania wody i odbioru ścieków. Z tego tytułu wystawia faktury VAT. Rozliczenie podatku od towarów i usług, w związku z centralizacją odbywa się przez Gminę.

Gmina poniesie wydatki na realizację inwestycji, która dotyczyć będzie sprzedaży towarów i usług opodatkowanych. W związku z tym, we wniosku o dofinansowanie wskazano, że podatek VAT nie będzie kosztem kwalifikowanym.

W uzupełnieniu wniosku Gmina wskazała, że sieć wodno-ściekowa budowana w ramach projektu pn. „…” będzie wykorzystywana do sprzedaży opodatkowanej, świadczonej tylko dla podmiotów zewnętrznych (obcych), niebędących powiązanych z Gminą.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.

Czy Gmina może obniżać podatek VAT należny o podatek naliczony?

Zdaniem Wnioskodawcy, ma prawo do obniżenia podatku VAT należnego o podatek VAT naliczony, ponieważ zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług towary i usługi będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Należy wskazać, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, z którego wynika, że jednostki organizacyjne Gminy nie będą korzystały z nowo wybudowanego odcinka kanalizacji sanitarnej, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określone odmienny stan faktyczny, to interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;
2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Al. Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk, w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.