0112-KDIL1-3.4012.720.2024.1.KK

Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 grudnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 12 grudnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy wskazania, czy udzielanie nieodpłatnej pomocy prawnej na zasadach przedstawionych we wniosku stanowi świadczenie usług w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej, które podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Uzupełnił go Pan pismami z 24 stycznia 2025 r. (wpływ 24 stycznia 2025 r.), z 29 stycznia 2025 r. (wpływ 29 stycznia 2025 r.) oraz z 31 stycznia 2025 r. (wpływ 31 stycznia 2025 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawcajestadwokatem,wpisanymnalistęadwokatówprowadzonąprzezIzbęAdwokacką(...).

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą (…), wramachktórejświadczyusługiprawniczezarównonarzeczosóbfizycznych,nieprowadzącychdziałalnościgospodarczejorazprzedsiębiorców(osóbfizycznychprowadzącychdziałalnośćgospodarcząorazjednostekorganizacyjnych,wtymosóbprawnych),dalejjako:Klienci,wzakresie,wjakimdziałalnośćadwokatazostałauregulowanawodrębnychprzepisachprawam.in.wustawieoadwokaturze.

DziałalnośćWnioskodawcyobejmujem.in.udzielanieporadprawnych,sporządzanieopiniiprawnych,opracowywanieprojektówaktówprawnychorazreprezentowanieKlientówprzedsądami.

WzwiązkuzeświadczeniemusługprawniczychwramachprowadzonejKancelariiAdwokackiej,WnioskodawcazarejestrowałdziałalnośćgospodarcząwpisanądoCEiDGjakodziałalnośćprawniczą.WnioskodawcajestczynnympodatnikiemVAT,wkonsekwencjiusługiświadczonenarzeczKlientówdokumentuje,wzależnościodichstatusu,poprzezwystawieniefakturyVATalborachunku.

Wramachpraktykiadwokackiej,Wnioskodawcaświadczynieodpłatnąpomocprawnąnazasadachokreślonychwustawiezdnia5sierpnia2015r.onieodpłatnejpomocyprawnej,nieodpłatnymporadnictwieobywatelskimorazedukacjiprawnej(tekstjedn.:Dz.U.z2021r.poz.945zpóźn.zm.),dalejjako:Ustawaonieodpłatnejpomocyprawnej.

Zgodniezart.8ust.1tejustawy,zapewnienieosobomuprawnionymnieodpłatnejpomocyprawnejnależydozadańzleconychpowiaturealizowanychprzezPowiatsamodzielniealbowporozumieniuzgminami.

PowiatywykonujązadaniazwiązanezzapewnieniemnieodpłatnejpomocyprawnejpoprzezutworzenieiorganizacjęPunktówNieodpłatnejPomocyPrawnej.PunktNieodpłatnejPomocyPrawnejjestjednostkąorganizacyjną,wramachktórejosobyuprawnionedonieodpłatnejpomocyprawnejmająmożliwośćkonsultacjiistotnychdlanichkwestiiprawnychzprawnikiem,codozasadyadwokatemalboradcąprawnym.

Powiatmożepowierzyćprowadzeniepunktunieodpłatnejpomocyprawnejorganizacjipozarządowejprowadzącejdziałalnośćpożytkupublicznego.Wnioskodawcazawieraumowyoudzielanienieodpłatnychporadprawnych(„Umowaonieodpłatneporadnictwoobywatelskie”)zorganizacjamipozarządowymi,zktórymiwcelurealizacjizadańzleconychwspółpracujePowiat.

DoobowiązkówPowiatunależyprowadzeniePunktuNieodpłatnejPomocyPrawnej,wtymm.in.zapewnienielokalu,wktórymodbywająsiękonsultacje,orazjegowyposażenieiudostępnieniebazyaktówprawniczych,jakrównieżdokonaniewyboruprawników,zlecenieimwykonywanianieodpłatnejpomocyprawnejorazzawarcieodpowiednichumów.

Zasadyudzielanianieodpłatnejpomocyprawnejm.in.liczbęadwokatówiradcówprawnych,którzybędąudzielaćnieodpłatnejpomocyprawnej,zasadywynagradzaniaorazzasadywykorzystywaniaurządzeńtechnicznychwPunkcieNieodpłatnejPomocyPrawnejPowiatmaobowiązekustalićzokręgowąizbąadwokackąorazokręgowąizbąradcówprawnych.

WnioskodawcazawarłzPowiatemumowęoświadczenieusługnieodpłatnejpomocyprawnej.ZgodniezumowązawartąprzezWnioskodawcę,WnioskodawcadziałającwcharakterzeadwokatazobowiązałsiędoosobistegoświadczeniazawynagrodzeniemnależnymodPowiatunieodpłatnejpomocyprawnejosobomuprawnionymwPunkcieNieodpłatnejPomocyPrawnejprowadzonymprzezPowiat.Dodatkowo,wUmowiezostałyokreślonemiejsceiczasudzielanianieodpłatnejpomocyprawnej(tj.adresPunktuNieodpłatnejPomocyPrawnejiczasdyżurówWnioskodawcy),miesięcznewynagrodzeniezaudzielanienieodpłatnejpomocyprawnej,takżezasadywyznaczaniazastępstwawodniesieniudodyżurówwyznaczonychprzezPowiat.

Umowę na świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej Wnioskodawca zawarł także z Fundacją A. Umowy na świadczenie nieodpłatnej pomocy prawnej w roku przyszłym 2025, na tych samych zasadach Wnioskodawca ponownie zawarł z Fundacją A oraz zawrze (umowa oczekuje na podpis) z Powiatem.

WtrakciedyżurówwPunkcieNieodpłatnejPomocyPrawnejWnioskodawcaudzielaporadprawnychosobomfizycznym(wtymosobomfizycznymprowadzącymjednoosobowądziałalnośćgospodarcząniezatrudniającyminnychosóbwciąguostatniegoroku),którewykazały,żespełniająwarunkidouzyskanianieodpłatnejpomocyprawnejorazdokonałyzgłoszeniawsposóbokreślonyprzezPowiat,wedługkolejnościzgłoszeń.WykonywanieumowyzawartejzFundacjąorazPowiatemnastępujepoprzezosobisteświadczenieporadprawnychwtrakciedyżurówodbywającychsięwlokalizacjachwskazanychprzezPowiatiFundacjęwdnitygodniazgórynarzuconeprzezPowiatiFundację,zgodnienarzuconymharmonogramem.

Wnioskodawcaniebędzieichwykonywałzinnymiosobami,wszczególnościwspółpracownikami.UmowazPowiatemzawierazapis,żewprzypadku,gdyZleceniobiorcaniebędziemógłwdanymdniuigodzinachświadczyćpomocyprawnejosobiściezpowoduzaistnieniaszczególnychokoliczności(choroba,ważnezdarzenielosowe),obowiązanyjestdowyznaczeniazastępcyiwcześniejszegopowiadomieniaZleceniodawcydrogąmailową,podającdatęzastępstwa,miejsceidaneosobyzastępującej.

Zastępstwomożepełnićwyłącznieosobazgłoszonadoobsługinieodpłatnejpomocyprawnej,zktórąZleceniodawcazawarłumowęanalogicznądoniniejszejumowy.WnioskodawcawprzedmiotowychumowachzobowiązujesiędoświadczeniausługwlokalachpołożonychnatereniePowiatu.

ZgodniezzapisamiumowyzawartejzPowiatemlokaletewyposażonesąw:meblebiurowe(biurko,krzesło),zamykanąnakluczszafędoprzechowywaniadokumentów,niezbędneurządzeniatechniczne(urządzeniewielofunkcyjne–drukarkaiskanerorazkomputer–stacjonarnyalbolaptop)orazdostępdosiecienergetycznej,telefonicznejiteleinformatycznej,zapewniającedostępdonieodpłatnejpowszechniedostępnej(niewymagającejlogowaniasię)bazyaktówprawnych.Ponadto,Powiatwyposażalokalewpodstawowemateriałybiuroweoraztusz(toner)dodrukarkilubkserokopiarki.

UmowazawartazFundacjąnicniemówinatematkorzystaniazwyposażenia,aledefactoWnioskodawcakorzystanapodstawieww.umowyzinfrastrukturystanowiącejwłasnośćStarostwaPowiatowegodlaPowiatu,wktórymzlokalizowanyjestpunktypomocy.

Wnioskodawcakorzystajedyniewyjątkowozwłasnegolaptopa,jednakniewynikatozkoniecznościzapewnieniategosprzętuwewłasnymzakresie,alewygodyiwłasnychchęciWnioskodawcy.PowyższewyjaśnieniasąwspólnedlaobuzawartychprzezWnioskodawczynięumówzlecenia.

ZgodniezumowązawartązPowiatem,wyznaczonydoprowadzeniapunktunieodpłatnejpomocyprawnejlokalmożebyćwykorzystywanywyłączniedlacelówświadczenianieodpłatnejpomocyprawnej.WnioskodawcanieponosigospodarczegoaniekonomicznegoryzykawzwiązkuzwykonywaniemczynnościnapodstawieumówzawartychzarównozPowiatem,jakizFundacją.

PoniższewyjaśnieniasąwspólnedlaobuzawartychprzezWnioskodawcęumówzlecenia.

UdzielającpomocyprawnejWnioskodawcanieponosiodpowiedzialnościzaświadczoneusługi.Wnioskodawcaobsługującosobyzainteresowanepomocąprawnątworzydlanichm.in.projektypism,którychniepodpisujewłasnymimienieminazwiskiem.Wypełniająckartępomocy„A”wczęściobejmującejpunktidyżurwyraźniejestwskazane,iżpunktjestprowadzonyprzezFundację.

DowykonywaniaczynnościwynikającychzumowyzleceniaWnioskodawcawykorzystujelokaliinfrastrukturęzapewnionąprzezPowiat.

Kwestięzapewnieniainfrastrukturyreguluje§5ust.1pkt3RozporządzeniaMinistraSprawiedliwościwsprawienieodpłatnejpomocyprawnejoraznieodpłatnegoporadnictwaobywatelskiegozdnia21grudnia2018r.

WykorzystywanieinfrastrukturyiorganizacjiwewnętrznejZlecającegopowoduje,żejakozleceniobiorcaWnioskodawcanieponosirównieżwtymzakresieryzykaekonomicznego.

Istotnąokolicznościąjesttakżefakt,żeWnioskodawcaniemawpływunawysokośćwynagrodzeniaaniwysokośćstawkizadyżur,którazostałanarzuconaprzezPowiat/Fundację.Umowyzleceniaprzewidująbowiemstałe,zryczałtowanewynagrodzenie,niezależnieodliczbyosóbuprawnionych,którezgłosząsięnadyżurorazefektuświadczonychusług.Zasadyprzyznawaniawynagrodzeniazostałyopisaneponiżej.

Odosóbuprawnionychniepobierasiężadnegowynagrodzeniazapomoc,którejsąbeneficjentami.Wświetleumowyzleceniobiorcaniemożepobieraćjakichkolwiekśrodkówpieniężnychodosóbobsługiwanych.Wrezultacie,skoroumowaprzewidujestałewynagrodzenie,niemożnamówićoponoszeniuprzezWnioskodawcęryzykaekonomicznego.

WramachzawartychumówWnioskodawcaniewyrażainiebędziewyrażałoświadczeńwoliwimieniuinarzeczPowiatuorazFundacji.Świadczącusługiobjęteprzedmiotowymiumowami,Wnioskodawcaniedziałajakopełnomocnikprowadzącyswojądziałalnośćgospodarczą,niesporządza,aniniepodpisujepism.

Wnioskodawcanieużywawpunkcieswoichpieczątek,szyldu,niereprezentujeosóbkorzystającychzdarmowychporadprawnychprzedsądem,niemarównieżżadnegowpływunadobórklientów.

PowyższewyjaśnieniasąwspólnedlaobuzawartychprzezWnioskodawcęumówzlecenia.

WumowachzawartychprzezWnioskodawcęniezostałyzawartepostanowieniaodnośniecodoodpowiedzialnościwobecosóbtrzecich.AniumowazawartazPowiatem,aniumowazawartazFundacjąniezobowiązujeWnioskodawcydozawarciaumowyubezpieczeniaododpowiedzialnościwobecosóbtrzecich.Jednakzracjiwykonywanegozawodu,obowiązkowopodlegaonatakiemuubezpieczeniuOC.Wzwiązkuzpowyższymodpowiedzialnośćwobecosóbtrzecichponosząpodmioty,zktórymiWnioskodawcazawarłumowy(odpowiednioPowiatlubFundacja).

PowyższewyjaśnieniasąwspólnedlaobuzawartychprzezWnioskodawcęumówzlecenia.

Wmyślart.3ustawyonieodpłatnejpomocyprawnej,nieodpłatnymporadnictwieobywatelskimorazedukacjiprawnej,nieodpłatnapomocprawnaobejmuje:

- poinformowanieosobyuprawnionejoobowiązującymstanieprawnymorazprzysługującychjejuprawnieniachlubspoczywającychnaniejobowiązkach,wtymwzwiązkuztoczącymsiępostępowaniemprzygotowawczym,administracyjnym,sądowymlubsądowo-administracyjnym,

- wskazanieosobieuprawnionejsposoburozwiązaniajejproblemuprawnego,

- sporządzenieprojektupismawsprawach,októrychmowawpkt1i2,zwyłączeniempismprocesowychwtoczącymsiępostępowaniuprzygotowawczymlubsądowymipismwtoczącymsiępostępowaniusądowo-administracyjnym,

- nieodpłatnąmediację,

- sporządzenieprojektupismaozwolnienieodkosztówsądowychlubustanowieniepełnomocnikazurzęduwpostępowaniusądowymlubustanowienieadwokata,radcyprawnego,doradcypodatkowegolubrzecznikapatentowegowpostępowaniusądowo-administracyjnymorazpoinformowanieokosztachpostępowaniairyzykufinansowymzwiązanymzeskierowaniemsprawynadrogęsądową.

Wnioskodawca,wramachumowyzarównozPowiatem,jakiFundacjąwykonujewszystkiepowyższeświadczenia.

WynagrodzenieokreślonewUmowieonieodpłatnąpomocprawnąjestustaloneprzezPowiatiFundację,napodstawieprzepisówustawyonieodpłatnejpomocyprawnejorazstosownegorozporządzeniaMinistraSprawiedliwości.Wynagrodzeniewcałościfinansowanejestześrodkówpublicznych,którepochodzązdotacjizUrzęduWojewódzkiego.WynagrodzeniejestwypłacaneWnioskodawcyprzezPowiatorazFundacjęzaosobisteświadczenieusługnieodpłatnychporadprawnych.

PoniższewyjaśnieniasąwspólnedlaobuzawartychprzezWnioskodawcęumówzlecenia.

WynagrodzenieokreślonewprzedmiotowychumowachjestustaloneprzezPowiatiFundacjęnapodstawieprzepisówustawyonieodpłatnejpomocyprawnej,nieodpłatnymporadnictwieobywatelskimorazedukacjiprawnej(zwanejdalej„Ustawą”)orazstosownegorozporządzeniaMinistraSprawiedliwości,którewskazujestawkębazowąnadanyrokkalendarzowy.

WnioskodawcaniemawpływunawysokośćwynagrodzenianależnegoodPowiatu/Fundacjianijegonegocjacji,wszczególnościwynagrodzenieniejestzależneodilościporadudzielonychwtrakciedyżurów,któreWnioskodawcaodbyłwtraciemiesiąca.Wwykonaniuumowy,pozawynagrodzeniem,Wnioskodawcanieotrzymujedodatkowychświadczeń.WnioskodawcazarównonapodstawieumowyzawartejzPowiatemjakiFundacją,wykonujedyżuryzgodniezustalonymharmonogramem.Wnioskodawcazaznacza,żewmomenciezłożeniaww.wnioskuointerpretacjęindywidualnądokumentujeww.świadczeniapoprzezwystawieniefakturyVATnarzeczPowiatu/organizacjipozarządowej.

WnioskodawcauwzględniaVATnależnynaww.fakturachorazrozliczawramachprowadzonejdziałalnościgospodarczej.Niemniej,wzwiązkuzespecyficznymizasadamiświadczenianieodpłatnejpomocyprawnej,wszczególnościjejosobistymcharakterem,Wnioskodawcapowziąłwątpliwość,czyświadczenienieodpłatnejpomocyprawnejnastępujewramachprowadzonejprzezWnioskodawcędziałalności.Majączaśnauwadze,żewynagrodzeniezaudzielanieświadczeńnieodpłatnejpomocyprawnejwoparciuoumowęzawartązarównozPowiatemjakiFundacjąsąwcałościfinansowaneześrodkówpublicznych,WnioskodawcapowziąłwątpliwościczyusługiteniesąobjęteustawowymzwolnieniemzpodatkuVAT.

Uzupełnienie opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego (przedstawione w piśmie z 29 stycznia 2025 r.)

Wynagrodzenie,któreotrzymujePanzaświadczenieusługnieodpłatnejpomocyprawnejnapodstawieumowyzawartejzPowiatemiFundacjąstanowiprzychód,októrymmowawart.13pkt8lit.austawyopodatkudochodowymodosóbfizycznych.

Pytania

1. CzyudzielanienieodpłatnejpomocyprawnejnazasadachprzedstawionychwewnioskuointerpretacjęindywidualnąstanowiświadczenieusługwramachprowadzonejprzezWnioskodawcędziałalnościgospodarczej,którepodlegaopodatkowaniupodatkiemVAT?

2. CzyudzielanienieodpłatnejpomocyprawnejnazasadachprzedstawionychwewnioskuointerpretacjęindywidualnąstanowiświadczenieusługwramachprowadzonejprzezWnioskodawcędziałalnościgospodarczej,którepodlegaustawowemuzwolnieniuzopodatkowaniapodatkiemVAT?

Wuzupełnieniuwnioskuz31stycznia2025r.wskazałPan,żezadanewewnioskupytanienr2,zostałosformowanealternatywnieiwnosiPanojegorozpoznanieiudzielenieodpowiedzi,wyłączniewprzypadkuuznaniawyrażonegowewnioskustanowiska,wzakresiepytanianr1zanieprawidłowe.

Pana stanowisko w sprawie

Odpowiedźnapyt.nr1–Udzielanienieodpłatnejpomocyprawnejnazasadachprzedstawionychwewnioskuointerpretacjęindywidualną,niestanowiświadczeniausługwramachprowadzonejprzezWnioskodawcędziałalnościgospodarczej,aczynnościteniepodlegająopodatkowaniupodatkiemVAT.

Odpowiedźnapyt.nr2–Udzielanienieodpłatnejpomocyprawnejnazasadachprzedstawionychwewnioskuointerpretacjęindywidualną,finansowanychwcałościześrodkówpublicznych,stanowiświadczenieusługwramachprowadzonejprzezWnioskodawcędziałalnościgospodarczej,aczynnościtepodlegająustawowemuzwolnieniuzopodatkowaniapodatkiemVAT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy:

Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

Stosownie do treści art. 8 ust. 1 ustawy:

Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1. przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;

2. zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;

3. świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

Pojęcie świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres. Przez świadczenie należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie, powstrzymanie się od działania (nieczynienie bądź też tolerowanie). Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa o podatku od towarów i usług zalicza do grona usług każde świadczenie, które nie jest dostawą w myśl art. 7 ustawy. Należy jednak zaznaczyć, że usługą będzie tylko takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca świadczenia odnoszący korzyść o charakterze majątkowym.

W związku z powyższym czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności, przy czym związek pomiędzy otrzymywaną płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie.

Należy przy tym podkreślić, że nie każda czynność stanowiąca świadczenie usług podlega opodatkowaniu. Aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem musi być wykonana przez podatnika. Warunkiem bowiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług jest łączne spełnienie dwóch przesłanek: po pierwsze czynność winna być ujęta w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, po drugie musi ona być zrealizowana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, będzie podatnikiem podatku od towarów i usług.

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:

Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy:

Pod pojęciem działalności gospodarczej rozumie się wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Stosownie do art. 15 ust. 3 ustawy:

Za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, nie uznaje się czynności:

1. z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 12 ust. 1-6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych;

2. (uchylony);

3. z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

Zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się:

1. (uchylony)

2. przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej, naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału w konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, przychody z tytułu udziału w badaniach i eksperymentach prowadzonych przez podmioty tworzące system szkolnictwa wyższego i nauki, jak również przychody z uprawiania sportu, stypendia sportowe przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz przychody sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych;

3. przychody z działalności duchownych, osiągane z innego tytułu niż umowa o pracę;

4. przychody z działalności polskich arbitrów uczestniczących w procesach arbitrażowych z partnerami zagranicznymi;

5. przychody otrzymywane przez osoby wykonujące czynności związane z pełnieniem obowiązków społecznych lub obywatelskich, bez względu na sposób powoływania tych osób, nie wyłączając odszkodowania za utracony zarobek, z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 7;

6. przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zlecił wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychody biegłych w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym oraz płatników, z zastrzeżeniem art. 14 ust. 2 pkt 10, i inkasentów należności publicznoprawnych, a także przychody z tytułu udziału w komisjach powoływanych przez organy władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 9;

7. przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych;

7a) przychody otrzymywane przez członków Rady Mediów Narodowych;

8. przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:

a) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,

b) właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością,

c) przedsiębiorstwa w spadku

– z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9;

9. przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychody z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej – z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 7.

W opisie sprawy wskazał Pan, że, wynagrodzenie, które otrzymuje Pan za świadczenie usług nieodpłatnej pomocy prawnej na podstawie umowy zawartej z Powiatem i Fundacją stanowi przychód, o którym mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z cytowanego przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług wynika, że dla uznania, że określone czynności wykonywane przez osobę fizyczną nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej i tym samym pozostają poza regulacjami ustawy, istotne jest łączne spełnienie wszystkich elementów wymienionych w tym przepisie, tj. związanie zleceniobiorcy ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym a wykonującym zlecane czynności co do warunków:

- wykonywania tych czynności,

- wynagrodzenia, oraz

- odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

Zatem, użycie słowa „samodzielnie” w kontekście art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, wyklucza opodatkowanie pracowników i innych osób, o ile są one związane z pracodawcą przez umowę o pracę lub inny stosunek prawny tworzący więzi (stosunek podporządkowania) między pracodawcą a pracownikiem co do (w zakresie) warunków pracy, wynagrodzenia i odpowiedzialności pracodawcy.

Oznacza to, że przychody z tytułu wykonywanych czynności nie tylko powinny być wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, lecz także spełnione muszą zostać pozostałe kryteria przedmiotowe określające m.in., czy działanie usługodawcy odbywa się na warunkach ryzyka gospodarczego, a tym samym, kto ponosi odpowiedzialność za wykonane usługi. Nie stanowią bowiem samodzielnej działalności gospodarczej, w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, tylko i wyłącznie te czynności, gdy pomiędzy zlecającym ich wykonanie i wykonującym zlecone czynności istnieją więzy tworzące stosunek prawny w zakresie warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

Odnośnie dwóch pierwszych warunków stwierdzić należy, że każdy w zasadzie stosunek prawny o charakterze odpłatnym, istniejący pomiędzy podmiotem zlecającym wykonanie danej czynności a podmiotem, który daną czynność wykonuje, jest w jakimś sensie określony co do warunków wykonywania danych czynności oraz wynagrodzenia.

Nie będzie więc podatnikiem w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług osoba, która w ramach podpisanej umowy, tworzyć będzie ze zlecającym więzi analogiczne ze stosunkiem pracy, nie ponosząc tym samym ryzyka ekonomicznego w związku z wykonywanymi czynnościami. Tylko spełnienie wymogów wyłączających samodzielność działania poprzez zawarcie więzi prawnej między zleceniodawcą a zleceniobiorcą co do warunków wykonywania zleconych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich, pozwala jednocześnie wyłączyć wykonywane czynności z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Mając na uwadze fakt, że w zasadzie każdy stosunek prawny o charakterze odpłatnym, istniejący pomiędzy podmiotem zlecającym wykonanie danej czynności a podmiotem, który daną czynność wykonuje, określa wynagrodzenie oraz przynajmniej podstawowe warunki wykonywania czynności, należy uznać, że „odpowiedzialność zlecającego wobec osób trzecich” jest kryterium kluczowym dla oceny charakteru prawnopodatkowego danego podmiotu. Jest to czynnik odróżniający na gruncie ustawy o podatku VAT prowadzenie działalności gospodarczej (przesłanki warunkującej status podatnika podatku VAT) od innego rodzaju aktywności zawodowej niepowodującej powstania podmiotowości prawnopodatkowej na gruncie ustawy.

Znacząca jest w tym przypadku analiza istoty odpowiedzialności, wynikającej z charakteru stosunku prawnego łączącego Pana oraz Powiat i Fundację.

Pojęcie działalności gospodarczej zdefiniowane zostało również w drugim akapicie art. 9 (1) Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L z 11 grudnia 2006, Nr 347, str. 1 ze zm.) zwanej dalej Dyrektywą 2006/112/WE Rady:

„Działalność gospodarcza” obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, włącznie z górnictwem, działalnością rolniczą i wykonywaniem wolnych zawodów lub uznanych za takie. Za działalność gospodarczą uznaje się w szczególności wykorzystywanie, w sposób ciągły, majątku rzeczowego lub wartości niematerialnych w celu uzyskania z tego tytułu dochodu.

W akapicie pierwszym, artykuł 9 (1) Dyrektywy 2006/112/WE Rady wskazano, że:

„Podatnikiem” jest każda osoba prowadząca samodzielnie w dowolnym miejscu jakąkolwiek działalność gospodarczą, bez względu na cel czy też rezultaty takiej działalności.

W myśl art. 10 Dyrektywy 2006/112/WE Rady:

Warunek, o którym mowa w art. 9 ust. 1, przewidujący, że działalność gospodarcza jest prowadzona samodzielnie wyklucza opodatkowanie VAT pracowników i innych osób, o ile są one związane z pracodawcą umową o pracę lub jakimikolwiek innymi więzami prawnymi tworzącymi stosunek prawny między pracodawcą a pracownikiem w zakresie warunków pracy, wynagrodzenia i odpowiedzialności pracodawcy.

W celu określenia granic pojęcia „działalności gospodarczej” i „podatnika” należy przypomnieć art. 9 ust. 2 i art. 12 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady.

Przepis art. 9 ust. 2 Dyrektywy 2006/112/WE Rady stwierdza, że:

Poza osobami, o których mowa w ust. 1, za podatnika uznawana jest każda osoba, która okazjonalnie dokonuje dostawy nowego środka transportu wysyłanego lub transportowanego do nabywcy przez sprzedawcę, przez nabywcę albo na rzecz sprzedawcy lub nabywcy, do miejsca przeznaczenia znajdującego się poza terytorium państwa członkowskiego, ale na terytorium Wspólnoty.

Przy czym, zgodnie z art. 12 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady:

Państwa członkowskie mogą uznać za podatnika każdego, kto okazjonalnie dokonuje transakcji związanej z działalnością, o której mowa w art. 9 ust. 1 akapit drugi (…).

Dyrektywa 2006/112/WE Rady wskazuje na bardzo szeroki zakres działalności gospodarczej, obejmujący wszystkie etapy produkcji, dystrybucji i dostarczania towarów i usług.

To, że działalność gospodarcza, która ma być traktowana jako taka, nie jest działalnością wykonywaną okazjonalnie, nie oznacza, że działalność ta, aby mieścić się w zakresie podatku VAT, musi osiągnąć pewną liczbę operacji lub osiągnąć określony poziom dochodu. Decydującym elementem jest wola lub zamiar osoby dokonującej czynności, aby brać udział w produkcji, dystrybucji lub dostarczaniu dóbr lub usług. Elementem definiującym działalność gospodarczą na gruncie przepisów Dyrektywy 2006/112/WE Rady jest to, że osoba, w celu wykonywania swoich działań, wykorzystuje zasoby ludzkie lub rzeczowe w taki sam sposób, jak są one wykorzystywane przez producenta, handlowca lub osoby świadczące usługi. Działalność gospodarcza w rozumieniu Dyrektywy 2006/112/WE Rady będzie miała miejsce, gdy zaistnieje zamiar wykorzystania i zorganizowania środków w celu wzięcia udziału w produkcji, dystrybucji towarów lub świadczeniu usług.

Przedmiotowe zagadnienie było również przedmiotem rozważań Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (orzeczenia w sprawie C-202/90 Ayuntamiento de Sevilla przeciwko Recaudadores de Tributos de las Zonas Primera y Segunda, C-235/85 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Niderlandów). TSUE w ww. orzeczeniach wskazał, że za samodzielną nie będzie mogła być uznana działalność gospodarcza, która wykonywana jest przy wykorzystaniu infrastruktury i organizacji wewnętrznej podmiotu, na rzecz którego jest prowadzona, nie powoduje żadnego ryzyka ekonomicznego po stronie usługodawcy, a nadto nie powoduje odpowiedzialności usługodawcy wobec osób trzecich za szkody wyrządzone w związku z prowadzoną działalnością.

Ponadto, zgodnie z opinią RG M.G. Tesauro z 4 czerwca 1991 r. do sprawy C-202/90, co się tyczy warunków pracy należy przeanalizować czy pracownik jest niejako zintegrowany z organizacją pracodawcy (...) czy i w jakim zakresie może swobodnie zorganizować swoją działalność. Jest oczywistym, że możliwość swobodnego zorganizowania (wybór współpracowników, struktury niezbędne do wykonywania zadań, godziny pracy), jak też brak zintegrowania w przedsiębiorstwie czy w administracji stanowią elementy typowe dla działalności wykonywanej w sposób samodzielny. Jednakże poddanie się niektórym dyrektywom jak też pewnej kontroli czy władzy dyscyplinarnej pracodawcy, które odnajdujemy również w stosunku pracy nie wykluczają charakteru samodzielnego działalności. Co się tyczy warunków wynagrodzenia, okoliczność, że wynagrodzenie (także to określone ustawą) jest proporcjonalne do usług i charakter przypadkowy, który z tego wynika stanowią jasne wskaźniki istnienia stosunku samodzielnej pracy. Nie ma wątpliwości, że ryzyko w ramach stosunku pracy podporządkowanej spoczywa tylko na pracodawcy. W zakresie odpowiedzialności wskazano, że należy badać czy pracownik jest odpowiedzialny wobec osób trzecich za czynności i działania, które można mu przypisać (pkt 6).

Zauważyć też należy, że sformułowanie w powołanym art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, odnoszące się do odpowiedzialności, należy rozumieć jako odpowiedzialność zleceniodawcy, w stosunku do osób trzecich, za czynności realizowane przez zleceniobiorcę w ramach wykonywania zlecenia. Tylko w takim przypadku ryzyko wykonania czynności zleconych przechodzi z faktycznego wykonawcy na osobę zlecającą ich wykonanie, co wyklucza samodzielny charakter działalności zleceniobiorcy. Tak bowiem rozumiana odpowiedzialność za wykonanie czynności wskazuje, kto ponosi ryzyko prowadzonej działalności, a tym samym wskazuje na wyłączenie ze sfery samodzielności (i z grona podatników podatku od towarów i usług) tego podmiotu, który nie odpowiada za efekt wykonywanej pracy wobec osób trzecich.

O wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług można zatem mówić w przypadku, gdy zleceniobiorcę będą łączyć ze zleceniodawcą więzi analogiczne jak w przypadku stosunku pracy, jako że nie będzie on ponosił ryzyka ekonomicznego w związku z wykonywaniem czynności, będących przedmiotem wskazanych umów, a odpowiedzialność za te czynności w stosunku do osób trzecich będzie bezwzględnie ponosił zlecający. Oznacza to, że z treści zawartych umów wynikać powinno zobowiązanie, które w swej istocie kładzie na zlecającego odpowiedzialność, zamiast na zleceniobiorcę, podobnie jak ma to miejsce w przypadku stosunku pracy.

Powyższe oznacza, że jeżeli analiza umowy cywilnoprawnej (stosunku prawnego) pomiędzy zleceniobiorcą – Panem a zleceniodawcą – Powiatem oraz Fundacją wykaże, że spełnione są wszystkie trzy warunki, to nie można uznać Pana za podatnika VAT. Jednocześnie brak spełnienia któregokolwiek warunku oznacza, że zleceniobiorca występuje w charakterze podatnika VAT.

Warunek pierwszy – warunki wykonywania czynności: należy uznać, że co do zasady w istotę typowej umowy zlecenia, której przedmiotem jest pomoc prawna świadczona przez osobę fizyczną, wpisane jest wykorzystywanie infrastruktury i organizacji wewnętrznej zlecającego – w przedmiotowej sprawie Powiatu oraz Fundacji.

W tym kontekście należy zauważyć, że wykorzystywanie infrastruktury i organizacji wewnętrznej zlecającego powoduje, że zleceniobiorca nie ponosi również w tym zakresie ryzyka ekonomicznego (co ma ścisły związek z tym jak kształtuje się wynagrodzenie – warunek drugi).

Warunek drugi – wynagrodzenie: zakładając, że umowa przewiduje, że zleceniobiorca korzysta z infrastruktury i organizacji wewnętrznej zlecającego (spełniony warunek pierwszy), ustalenie, że warunek drugi jest spełniony w praktyce sprowadza się do weryfikacji, czy umowa przewiduje stałe wynagrodzenie. Jeżeli umowa przewiduje stałe wynagrodzenie, to nie można mówić o ponoszeniu przez zleceniobiorcę ryzyka ekonomicznego.

Warunek trzeci – odpowiedzialność zlecającego wobec osób trzecich: warunek będzie spełniony, jeżeli zgodnie z umową odpowiedzialność jest po stronie zlecającego, a nie po stronie faktycznego wykonawcy – zleceniobiorcy, co wyklucza samodzielny charakter jego działalności. Warunek będzie także spełniony, gdy dana umowa nie przewiduje (nie wprowadza) takiej odpowiedzialności.

Pana wątpliwości dotyczą ustalenia, czy udzielanie nieodpłatnej pomocy prawnej na zasadach przedstawionych we wniosku stanowi świadczenie usług w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej, które podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Mając na uwadze powołane powyżej przepisy prawa na tle przedstawionego przez Pana opisu sprawy należy wskazać, że świadczenie przez Pana nieodpłatnej pomocy prawnej na podstawie zawartych umów z Powiatem oraz Fundacją, nie będzie mieściło się w definicji działalności gospodarczej określonej w ustawie o podatku od towarów i usług, a tym samym nie będzie Pan z tego tytułu podatnikiem zobowiązanym do rozliczania tego podatku.

Nie ponosi bowiem Pan – jak wynika z okoliczności sprawy – gospodarczego, ekonomicznego ryzyka w związku z wykonywaniem czynności na podstawie Umów zawartych zarówno z Powiatem, jak i Fundacją, do wykonywania czynności wynikających z Umowy zlecenia wykorzystuje Pan lokal i infrastrukturę zapewnioną przez Powiat i Fundację. W Umowie zostały określone miejsce i czas udzielania nieodpłatnej pomocy prawnej (tj. adres Punktu Nieodpłatnej Pomocy Prawnej i czas dyżurów), miesięczne wynagrodzenie za udzielanie nieodpłatnej pomocy prawnej, także zasady wyznaczania zastępstwa w odniesieniu do dyżurów wyznaczonych przez Powiat. Udzielając pomocy prawnej nie ponosi Pan odpowiedzialności za świadczone usługi. Obsługując osoby zainteresowane pomocą prawną tworzy Pan dla nich m.in. projekty pism, których nie podpisuje własnym imieniem i nazwiskiem. Nie używa Pan w punkcie swoich pieczątek, szyldu, nie reprezentuje osób korzystających z darmowych porad prawnych przed sądem, nie ma również żadnego wpływu na dobór klientów. W ramach zawartych umów nie wyraża i nie będzie Pan wyrażał oświadczeń woli w imieniu i na rzecz Powiatu oraz Fundacji. Świadcząc usługi objęte przedmiotowymi umowami, nie działa Pan jako pełnomocnik prowadzący swoją działalność gospodarczą, nie sporządza, ani nie podpisuje pism. W związku z powyższym odpowiedzialność wobec osób trzecich ponoszą podmioty, z którymi zawarł Pan umowy (odpowiednio Powiat lub Fundacja). Nie ma Pan także wpływu na wysokość wynagrodzenia należnego od Powiatu/Fundacji ani jego negocjacji, w szczególności wynagrodzenie nie jest zależne od ilości porad udzielonych w trakcie dyżurów, które odbył Pan w tracie miesiąca. Poza wynagrodzeniem, nie otrzymuje Pan dodatkowych świadczeń. Wynagrodzenie to stanowi przychód, o którym mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec powyższego, w odniesieniu do świadczonych przez Pana usług z zakresu nieodpłatnej pomocy prawnej, zaistnieją przesłanki z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, co oznacza, że zostaną spełnione kryteria wyłączające świadczenie ww. usług, objętych zawartymi umowami z Powiatem oraz Fundacją, z czynności podlegających ustawie o podatku od towarów i usług. Zatem świadczenie przez Pana, w okolicznościach przedstawionych we wniosku, opisanych usług nieodpłatnej pomocy prawnej, nie stanowi wykonywanej samodzielnie działalności gospodarczej, i w efekcie nie jest Pan z tego tytułu podatnikiem podatku od towarów i usług, a wykonywane czynności nie podlegają opodatkowaniu tym podatkiem.

Podsumowując, stwierdzić należy, że udzielanie nieodpłatnej pomocy prawnej na zasadach przedstawionych we wniosku, nie stanowi świadczenia usług w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Tym samym Pana stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 jest prawidłowe.

Jednocześnie – z uwagi na okoliczność, że Pana stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 jest prawidłowe – natomiast w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 2 oczekiwał Pan odpowiedzi tylko w przypadku uznania stanowiska dotyczącego pytania nr 1 za nieprawidłowe, tutejszy organ wskazuje, że rozstrzygnięcie kwestii przedstawionej w pytaniu nr 2 stało się bezprzedmiotowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

- stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dniu zaistnienia zdarzenia,

- zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:

Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) podanym przez Pana w złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.