AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
416 643
Ostatnia zmiana
5 marca 2026
Strona
2/17361

ID Eureka: 679235

0112-KDIL2-1.4011.12.2026.2.MB

Interpretacja dotyczy obowiązku podatnika do doliczenia do dochodu odsetek zwróconych przez bank z tytułu nieważnego kredytu mieszkaniowego, które wcześniej były odliczane w ramach ulgi odsetkowej. Kluczowym przepisem jest art. 45 ust. 3a ustawy o PIT, który nakazuje doliczenie zwróconych odliczonych kwot w zeznaniu za rok podatkowy, w którym nastąpił zwrot. Organ podatkowy stwierdza, że obowiązek doliczenia dotyczy całości odsetek niegdyś odliczonych, a nie tylko tych z ostatniego roku spłaty kredytu. Odrzuca prz…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679686

0111-KDIB3-2.4012.855.2025.3.DK

1. Przedmiotem transakcji jest sprzedaż nieruchomości komercyjnych (działki, budynki, budowle) przez spółkę celową (Sprzedający) na rzecz innej spółki celowej (Kupujący). 2. Sprzedający nie przekazuje kluczowych składników przedsiębiorstwa, takich jak umowy zarządzania, finansowania, ani większości zobowiązań, a Kupujący musi zawrzeć nowe umowy i zapewnić własne finansowanie. 3. Organ podatkowy uznał, że zestaw przekazywanych składników nie stanowi **przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa** w …

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679265

0111-KDIB3-3.4012.678.2025.6.AK

1. Wniosek dotyczy dwóch scenariuszy połączenia spółek poprzez przejęcie, gdzie spółka X (przejmująca) ma przejąć majątek spółki V (przejmowanej) na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych. 2. Organ potwierdza słuszność stanowiska wnioskodawcy, że planowane połączenie nie będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. 3. Głównym uzasadnieniem jest to, że połączenie skutkuje przeniesieniem całości majątku spółki przejmowanej, co stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 us…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679680

0111-KDIB1-3.4010.29.2026.1.MBD

Interpretacja indywidualna potwierdza, że podatnik CIT ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki udokumentowane fakturami kupnymi, nawet jeśli zostały one wystawione przez dostawcę **wbrew obowiązkowi** przy użyciu Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF). Kluczowym warunkiem jest, aby faktura – niezależnie od formy (papierowa, elektroniczna lub elektroniczna zgodna ze wzorem ustrukturyzowanym) – zawierała wszystkie wymagane przez Ustawę o VAT dane i stanowiła pełnoprawny dowód księgowy. Ustawa o CIT nie …

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679662

0113-KDIPT1-2.4012.1092.2025.3.KT

Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego i analizy przepisów, orzecznictwa oraz wcześniejszych praktyk interpretacyjnych, stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. 1. **Upominki dla Kontrahentów:** Spółka ma prawo do odliczenia VAT naliczonego przy zakupie, gdyż ich nabycie i przekazanie są **pośrednio związane** z działalnością opodatkowaną (promocja, relacje biznesowe). Jednak **obowiązek opodatkowania** przy nieodpłatnym przekazaniu powstaje, o ile jednostkowa cena nabycia danego upominku **przekracza 20 z…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679252

0112-KDIL1-3.4012.875.2025.2.KK

Interpretacja indywidualna dotyczy zastosowania zwolnienia od VAT przy sprzedaży dzieł sztuki przez artystę. Kluczowym rozróżnieniem jest to, czy sprzedaż towaru (obrazu) bez przeniesienia praw autorskich, czy sprzedaż usługi (przeniesienia/udzielenia licencji na prawa autorskie). 1. Sprzedaż obrazu bez przeniesienia praw autorskich stanowi dostawę towaru (obrazu jako rzeczy) i nie jest usługą kulturalną, dlatego nie korzysta ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy VAT – podlega opodatkowaniu. 2. Sprze…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679565

0111-KDIB2-1.4010.486.2025.6.AG

Interpretacja indywidualna dotyczy skutków podatkowych CIT trzech planowanych zdarzeń związanych z połączeniem spółek i umorzeniem udziałów. 1. Dla bezwymyślnego połączenia spółek (zdarzenie 1) oraz połączenia z emisją udziałów (zdarzenie 2) organ uznał stanowisko wnioskodawcy za **prawidłowe**. Nie powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d, 8f i 8ba ustawy o CIT, o ile spełnione są warunki **neutralności podatkowej**: przyjęcie składników majątku w wartości księgowej spółki przejmowanej,…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679545

0113-KDIPT2-1.4011.1003.2025.2.AS

1. Podmiotem interpretacji jest lekarz, który w 2025 r. był zatrudniony na umowę o pracę w danym szpitalu, a od 1 stycznia 2026 r. planuje świadczyć dla niego samego usługi medyczne w ramach własnej jednoosobowej działalności gospodarczej. 2. Podatniczka posiada wybór opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej podatkiem liniowym 19% (art. 30c ustawy o PIT), dokonanym w 2025 r. 3. Kluczowe pytanie dotyczy zastosowania wyłączenia z tego preferentialnego opodatkowania, wynikającego z art. 9a ust. 3 ustawy o P…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679316

0115-KDST2-1.4011.673.2025.1.JP

Na podstawie zawartej ugody sądowej bank zwrócił wnioskodawcom kwotę 38 310,46 zł, stanowiącą nadpłatę ponad spłacony kapitał kredytu mieszkaniowego. Kluczowe jest rozróżnienie, czy taka kwota stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodem jest trwałe, definitywne przysporzenie majątkowe. Otrzymanie zwrotu nadpłaconej kwoty kredytu nie stanowi takiego przysporzenia, ponieważ to jedynie powrót własnych, wcześniej zapłaconych środków. Stosownie do zas…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679619

0111-KDIB2-3.4014.685.2025.3.ASZ

Wniosek dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC) przyszłej sprzedaży kompleksu nieruchomości (działki, budynki, budowle). Strony transakcji (oba podatnicy VAT) planują odpłatną dostawę nieruchomości z rezygnacją z możliwego zwolnienia z VAT dla części obiektów (budowli starszych niż 2 lata). Kluczowe jest, że całość transakcji ma podlegać opodatkowaniu VAT, a nie być zwolniona. Zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC, czynności cywilnoprawne (w tym sprzedaż nieruchomości) nie podlegaj…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679550

0112-KDIL3.4012.826.2025.2.MC

Sąd stwierdza, że wnioskujący, prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą, **osobiście i na własny rachunek** świadczy usługi nauczania matematyki na poziomie szkoły podstawowej, bezpośrednio z rodzicami uczniów, bez zatrudnienia nauczycieli – co spełnia przesłankę **"prywatnego nauczania"**. Sąd wskazuje, że przesłanka podmiotowa – status **"nauczyciela"** – ma charakter **funkcjonalny**, a nie formalny. Nauczycielem jest osoba dysponująca wiedzą i kwalifikacjami umożliwiającymi przekazywanie materiału zgodne…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679462

0115-KDST2-2.4011.673.2025.2.PS

1. Podatnik (osoba fizyczna programista) tworzy i rozwija na zlecenie oprogramowanie, przenosząc na zleceniodawcę autorskie prawa majątkowe do powstałych odrębnych programów komputerowych. 2. Prace te są systematyczne, twórcze i polegają na nabywaniu, łączeniu, kształtowaniu oraz wykorzystywaniu wiedzy, co spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu ustawy o PIT. 3. Powstałe prawa autorskie do programów komputerowych są kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej, ponieważ zostały wytworzo…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679618

0113-KDIPT1-3.4012.1201.2025.2.JP

Gmina … planuje realizację zadania własnego (utworzenie ekologicznej pracownii w szkole) finansowanego ze środków funduszu, które nie generuje przychodów i nie jest związane z działalnością opodatkowaną. Kluczowe jest pytanie o prawo do odliczenia podatku VAT od kosztów tego zadania. Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje tylko wtedy, gdy towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, organy władzy…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679543

0115-KDST2-1.4011.574.2025.2.NC

Podatnik, rezydent podatkowy prowadzący działalność z ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, świadczy usługi polegające m.in. na pośrednictwie w zawarciu umów najmu lokalu użytkowego dla franczyzobiorcy. Uznał, że przychody te podlegają stawce ryczałtu 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d., klasyfikując usługi jako „pośrednictwo komercyjne” (PKWiU 74.90.12.0). Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Kluczowa kwestia: prawidłowa klasyfikacja PKWiU świadczonych …

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679304

0112-KDSL1-1.4011.807.2025.3.AK

Kluczowym faktem jest sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze działu spadku w 2022 r., której pierwotni spadkodawcy (matka i bracia) nabyli ją odpowiednio w 1989 r. i 2004 r. Dział spadku został przeprowadzony drogą ugody sądowej jako ekwiwalentny, „bez wzajemnych spłat i dopłat”, co oznacza, że wartość otrzymanej nieruchomości nie przekroczyła udziału spadkobierczyni w masie spadkowej. Istotą rozumowania jest zastosowanie art. 10 ust. 5 i 7 ustawy o PIT: przy nieruchomościach nabytego w spadku, 5-letni okres do z…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679766

0113-KDIPT1-3.4012.1194.2025.2.JM

1. Spółdzielnia Mieszkaniowa wynajmuje w zabudowie szeregowej murowany garaż przeznaczony do przechowywania jednego samochodu osobie fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, dokumentując fakturą z VAT i otrzymując płatność przelewem. 2. Spółdzielnia uważała, że usługa ta podlega zwolnieniu z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z 17 grudnia 2024 r. (pozw. 29 zał. – usługi zarządzania nieruchomościami). 3. Urząd podatkowy uznał …

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679762

0111-KDIB1-1.4010.613.2025.3.SG

Interpretacja dotyczy planowanego połączenia spółki A. (przejmowanej) przez spółkę B. (przejmującą), gdzie B. posiada 100% udziałów w A., przez przeniesienie majątku bez emisji nowych udziałów. Kluczowe jest zastosowanie metody łączenia udziałów dla celów księgowych oraz skorzystanie z wyjątku od obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych (art. 12 ust. 3 pkt 2 u.r.). Z uwagi na brak zamknięcia ksiąg na dzień połączenia, rok podatkowy spółki A. nie zostaje zakończony (art. 8 ust. 6 ustawy o CIT). W związku z tym spółk…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679793

0113-KDIPT2-2.4011.49.2026.1.EC

1. Wnioskodawca nabył połowę udziału w lokalu mieszkalnym przez spadek po babci, data nabycia przez spadkodawczynię to rok 2000. 2. Sprzedał ten udział 6 października 2025 r. za 105 000 zł, a w lokalu nie prowadzono działalności gospodarczej. 3. Kluczowe pytanie dotyczyło, czy sprzedaż podlega opodatkowaniu jako przychód z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. 4. Zgodnie z art. 10 ust. 5 ww. ustawy, przy nabyciu w drodze spadku okres 5-letni liczy się od daty nabycia nieruchomości przez spadkodawcę. 5. Od końca roku …

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679285

0115-KDIT1.4011.993.2025.1.MR

Spółka, pracodawca, zwraca nierezydentowi (obywatelowi Szwajcarii) składki społeczne na ubezpieczenie, które ten wcześniej uiścił, zgodnie z porozumieniem opartym na rozporządzeniu UE nr 883/2004 i 987/2009. Pytanie dotyczy obowiązku poboru 20% ryczałtu od takich zwrotów, jako czy to przychód w rozumieniu ustawy o PIT. Kluczowe jest, iż zwrot ma charakter techniczny i wykonuje obowiązek pracodawcy, nie stanowiąc dodatkowego lub alternatywnego wynagrodzenia za funkcję. Organ i NSA (wyrok z 14.03.2023, II FSK 2116/2…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679922

0111-KDIB1-1.4010.615.2025.3.MF

Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie pytania 1 i 4, a za nieprawidłowe w pytaniach 2 i 3. Transakcje polegają na udostępnieniu kryptowalut z obowiązkiem zwrotu tej samej ilości oraz nadpłaty w kryptowalutach. Kryptowaluty nie są pieniędzem ani rzeczą w rozumieniu Kodeksu cywilnego, więc umowa nie ma charakteru pożyczki. W pytaniu 1 organ potwierdził neutralność podatkową udostępnienia i zwrotu kryptowalut, gdyż nie następuje definitywne przeniesienie własności. W pytaniach 2 i 3 o…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679277

0115-KDIT3.4011.935.2025.2.KP

**Wnioskodawca po likwidacji spółki jawnej otrzymał nieruchomości, które wcześniej były przez nią wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej. Następnie odpłatnie zbył te nieruchomości w 2025 r. Urząd uznał, że sprzedaż ta stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej (a nie przychód ze sprzedaży nieruchomości z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT), ponieważ zbycie nastąpiło przed upływem 6 lat od wycofania majątku z działalności spółki (art. 14 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 ustawy o PIT). W związku…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679917

0111-KDIB1-1.4010.666.2025.2.KM

1. Zakres interpretacji dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) w przypadku planowanego połączenia odwrotnego spółek polskich, gdzie spółka córka (X S.A.) przejmuje majątek spółki-matki (Y Sp. z o.o.), która posiada 100% akcji córki. 2. Głównym pytaniem jest, czy połączenie to wygeneruje przychód podatkowy po stronie spółki przejmującej (X S.A.). 3. Organ podatkowy stwierdza, że połączenie nie spowoduje powstania przychodu u X S.A., ponieważ spełnione zostaną warunki wyłączenia z przychodu wynikające z …

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679889

0113-KDIPT1-3.4012.1030.2025.3.MK

**Podsumowanie interpretacji indywidualnej** 1. **Przedmiot:** Ocena opodatkowania podatkiem VAT (VAT) przyszłej sprzedaży przez osobę fizyczną dwóch nieruchomości rolnych stanowiących majątek prywatny: działki 1 (współwłasność małżeńska) i działki 2. 2. **Kluczowe fakty:** Wnioskodawczyni nie jest podatnikiem VAT i nie prowadzi działalności gospodarczej polegającej na obrocie nieruchomościami. Nieruchomości zostały nabyte dla celów prywatnych (2003 i 2007 r.), nie były wykorzystywane w działalności gospodarczej i…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679968

0112-KDIL2-2.4011.1011.2025.1.AA

1. Wniosek dotyczy osoby fizycznej prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług medycznych (PKWiU 86.22.Z), która planuje po zakończeniu rezydentury zawarcie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych z byłym pracodawcą-szpitalem. 2. Podstawowym pytaniem jest, czy przychody z tej przyszłej umowy będą mogły być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych (stawka 14% – PKWiU 86.21.10.0), co może być wyłączone, gdy usługi są tożsame z czynnościami wykonywanymi wcześniej na podstawie umow…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna