AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
410 452
Ostatnia zmiana
5 marca 2026
Strona
4/17103

ID Eureka: 679958

0113-KDIPT2-2.4011.1152.2025.2.DA

Wniosek dotyczy prawa do 100% ulgi prorodzinnej za 2025 rok. Kluczowym stanem faktycznym jest to, że matka faktycznie i samodzielnie sprawowała ciągłą, codzienną opiekę nad trojgiem małoletnich dzieci, ponosząc główny ciężar finansowy i organizacyjny ich wychowania. Ojciec dzieci, mimo posiadania formalnej władzy rodzicielskiej, nie wykonywał jej w sposób ciągły – jego kontakt z dziećmi był okazjonalny i pomocniczy, a nie opiekuńczy. Zgodnie z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, warunkiem naby…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679949

0113-KDIPT1-3.4012.1095.2025.3.MK

Kluczowe fakty: Podatnik planuje aport całego swojego jednoosobowego przedsiębiorstwa (wszystkie składniki materialne i niematerialne oprócz nieruchomości) do nowo powstającej spółki z o.o., przy czym nieruchomości będą nadal użytkowane przez spółkę na podstawie umów najmu/dzierżawy. Rozumowanie prawne: Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT transakcja zbycia przedsiębiorstwa jest wyłączona z opodatkowania. Przedsiębiorstwo definiuje się wg art. 55 K.c. jako zorganizowany zespół składników służący prowadzeniu działal…

Data publikacji: 16 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679174

0111-KDIB2-2.4015.211.2025.1.DR

Wniosek dotyczył darowizn pieniężnych od ojca do syna, pochodzących z dochodu z najmu nieruchomości będącej majątkiem osobistym ojca, lecz wcześniej włączonym do majątku wspólnego rodziców. Podmiotem sporu był sposób rozliczenia limitu zwolnienia kwotowego z podatku od spadków i darowizn. Urząd stwierdził, że jedynym darczyńcą jest ojciec, ponieważ zgoda matki na dysponowanie majątkiem wspólnym nie czyni jej stroną umowy darowizny. Zatem limit z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn liczony jest wył…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679173

0111-KDIB3-1.4012.958.2025.1.MG

Interpretacja dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego VAT od rekompensaty finansowej przysługującej生产者owi energii OZE za redukcję wytwarzania na polecenie operatora sieci. Wnioskodawca uważa, że obowiązek powstaje w dacie złożenia oświadczenia o akceptacji kwoty rekompensaty, natomiast organ podatkowy – w dacie otrzymania informacji rozliczeniowej od operatora z określoną kwotą. Urząd uznał stanowisko wnioskodawcy za błędne w pytaniu 1 i poprawne w pytaniu 2. Główny argument: dopiero otrzymanie informacji …

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679210

0111-KDIB2-1.4010.565.2025.2.ED

Interpretacja indywidualna potwierdza, że spółka może odliczać koszty uzyskania przychodów z tytułu hipotetycznych odsetek na podstawie art. 15cb ustawy o CIT za lata 2020–2025, pod warunkiem że dopłaty od wspólników lub zyski zatrzymane na kapitale zapasowym nie zostały przeznaczone na pokrycie straty bilansowej w ciągu 3 lat od ich wpływu lub zatrzymania. Koszt oblicza się w roku dopłaty/zatrzymania oraz kolejne 2 lata, nie przekraczając 250 000 zł rocznie, zastosowaniem stopy referencyjnej NBP za rok poprzedzaj…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679169

0111-KDIB1-3.4010.810.2025.2.JG

Spółka X wnioskuje o indywidualną interpretację dotyczącą kwalifikacji prowadzonych prac badawczo-rozwojowych (B+R) do ulgi podatkowej z art. 18d ustawy o CIT. Podstawowe fakty: Spółka prowadzi systematyczne, trzyfazowe projekty B+R (koncepcja, rozwój, weryfikacja/wdrożenie) ukierunkowane na tworzenie nowych lub znacząco udoskonalonych produktów i procesów technologicznych, w tym w współpracy z jednostkami naukowymi. Kluczowe pytanie: Czy opisane prace stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 usta…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679187

0111-KDIB3-1.4012.992.2025.1.MG

Przedsiębiorca, wytwarzający energię z OZE, na polecenie operatora ogranicza produkcję i uzyskuje rekompensatę finansową. Spółka twierdziła, że obowiązek VAT od rekompensaty powstaje w dniu złożenia oświadczenia o jej akceptacji. Organ podatkowy uznał, że w tej nietypowej sytuacji momentem wykonania usługi jest dzień otrzymania informacji o wysokości rekompensaty. Wynagrodzenie nie jest określone przy faktycznym ograniczeniu produkcji, a jedynie po otrzymaniu rozliczenia od operatora ("Informacja Rozliczeniowa"). …

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679175

0111-KDIB2-3.4014.704.2025.4.JS

1. Przedmiotem sporu jest sprzedaż prawa użytkowania wieczystego grunku z budynkiem mieszkalno-usługowym między spółkami X i Y. 2. Zastosowanie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) zależy od tego, czy transakcja będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług (VAT). 3. Warunkiem objęcia transakcji VAT jest złożenie przez obie strony oświadczenia o rezygnacji ze zwolnienia z VAT przy sprzedaży nieruchomości. 4. Jeśli transakcja zostanie opodatkowana VAT, to na jej podstawie nie przysługuje obowiązek zapłaty …

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679190

0111-KDIB2-3.4014.724.2025.1.ASZ

W przedmiotowej sprawie chodzi o podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC) od umowy kupna jachtu. Strona uważa, że podstawą opodatkowania jest cena umowna w wysokości 95 000 zł. Organ podatkowy potwierdza, że regulująca to wartość rynkowa rzeczy w chwili transakcji. Wartość tę należy określić z uwzględnieniem stanu technicznego, w tym konieczności remontu kapitalnego wnętrza jachtu. Cena umowna stanowi podstawę opodatkowania tylko wtedy, gdy rzeczywiście odpowiada wartości rynkowej. Jeśli organ uzna, że cena jest…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679139

0111-KDIB3-1.4012.996.2025.1.AB

1. Podatnik otrzymuje rekompensatę finansową za obowiązkowe ograniczenie wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych na polecenie operatora systemu. 2. Proces otrzymania rekompensaty składa się z: wydania polecenia, złożenia wniosku, otrzymania informacji rozliczeniowej o kwocie od operatora oraz złożenia oświadczenia o akceptacji tej kwoty. 3. Wnioskodawca twierdził, że obowiązek podatkowy VAT powstaje w dniu złożenia oświadczenia o akceptacji kwoty lub, jako alternatywa, w dniu otrzymania informacji rozliczeniowe…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679145

0111-KDIB3-1.4012.989.2025.1.MSO

**Fakty:** Wnioskodawca, wytwórca energii OZE, na polecenie operatora systemu ogranicza produkcję energii i otrzymuje rekompensatę finansową. Kwota rekompensaty jest określana przez operatora w tzw. Informacji Rozliczeniowej. Wnioskodawca wcześniej uważał, że obowiązek VAT powstaje w dniu złożenia oświadczenia o akceptacji wysokości rekompensaty, a w razie kwestionowania tego – w dniu otrzymania Informacji Rozliczeniowej. **Rozstrzygnięcie organu:** 1. Stanowisko wnioskodawcy, że obowiązek VAT powstaje w dniu złoż…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679222

0111-KDIB3-2.4012.884.2025.2.AR

**Streszczenie interpretacji indywidualnej podatku VAT dla gminy** 1. **Stan faktyczny:** Gmina realizuje odpłatną dostawę wody odbiorcom zewnętrznym (na podstawie umów cywilnoprawnych) oraz dostawę na potrzeby własne (odbiorcy wewnętrzni), korzystając z jednej infrastruktury wodociągowej. Centralizuje rozliczenia VAT z jednostkami organizacyjnymi. Wydatki inwestycyjne na infrastrukturę są dokumentowane fakturami VAT, a gmina nie może ich bezpośrednio przypisać do poszczególnych rodzajów działalności. 2. **Pytanie…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679172

0111-KDIB3-1.4012.967.2025.1.KO

Interpretacja dotyczy podatnika będącego właścicielem farm fotowoltaicznych, które na polecenie operatora systemu muszą ograniczać produkcję energii i za to przysługuje im rekompensata finansowa (Rekompensata). Podatnik uważał, że obowiązek podatkowy od VAT w stosunku do Rekompensaty powstaje w dniu złożenia oświadczenia o jej akceptacji (Oświadczenie). Organ skarbowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe,natomiast uznał za prawidłowe stanowisko, że obowiązek ten powstaje w dniu otrzymania od operatora informacji r…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679216

0111-KDIB3-2.4012.880.2025.2.AR

Związek „X” jako podatnik VAT realizuje projekt z funduszy europejskich, na mocy którego udziela mieszkańcom grantów na zakup magazynów energii. Mieszkańcy (grantobiorcy) sami dokonują zakupów, wybierają wykonawców i opłacają faktury, a Związek refunduje im tylko część kosztów. Związek pełni wyłącznie funkcje administracyjne, organizacyjne i kontrolne grantodawcy, nie wykonując fizycznie dostaw ani usług. Towary i usługi nabywane przez mieszkańców służą wyłącznie celom niekomercyjnym i niepodlegają opodatkowaniu V…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679209

0111-KDIB2-3.4014.716.2025.4.ASZ

1. Przedmiotem rozstrzygnięcia jest podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC) w przypadku przyszłej sprzedaży przez Zbywcę (fizyczną osobę, nie będącą podatnikiem VAT) udziału w nieruchomości gruntowej wraz z udziałem w prawie własności istniejących na niej drenów (budowli) na rzecz Nabywcy (podatnika VAT). 2. Z interpretacji indywidualnej w sprawie VAT wynika, że sama czynność sprzedaży udziału w nieruchomości wraz z udziałem w budowli **nie będzie opodatkowana VAT**, ponieważ Zbywca nie jest podatnikiem VAT w r…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679171

0111-KDIB3-1.4012.975.2025.1.IK

**Kluczowe fakty:** Wnioskodawca, producent energii ze źródeł odnawialnych, otrzymuje polecenia ograniczenia produkcji od operatora systemu. Za to przysługuje mu rekompensata finansowa, której wysokość i przyznanie ustala operator, przekazując podatnikowi Informację Rozliczeniową. Dopiero po jej otrzymaniu podatnik składa Oświadczenie o akceptacji kwoty, by uzyskać wypłatę. Na dzień ograniczenia produkcji i złożenia wniosku kwota rekompensaty jest nieznana. **Ocena stanowisk (wyrok):** 1. Stanowisko, że obowiązek …

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679207

0111-KDIB2-3.4014.712.2025.4.LM

**Kluczowe fakty:** Spółka planuje nabyć od osoby fizycznej udział we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej zbudowanej drenażem (rurami), stanowiącym część składową gruntu. Sprzedający nie jest podatnikiem VAT i nie prowadzi działalności gospodarczej. Wcześniej istniała podobna umowa przedwstępna z innym nabywcą, która nie doszła do skutku. **Rozstrzygnięcie prawne:** Jeżeli transakcja nie podlega VAT (co zostało już ustalone w odrębnej interpretacji), sprzedaż udziału we współwłasności nieruchomoś…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679201

0111-KDIB3-1.4012.972.2025.2.WN

1. Spółka otrzymuje rekompensatę od operatora Y za zaniżenie wytwarzania energii elektrycznej na polecenie Y, w związku z czym realizuje świadczenie usługi polegającej na tolerowaniu ograniczenia produkcji. 2. Kwota rekompensaty, stanowiąca podstawę opodatkowania VAT, nie jest znana w momencie wydania polecenia ani złożenia wniosku o wypłatę, lecz dopiero po otrzymaniu od Y „Informacji Rozliczeniowej”. 3. Złożenie oświadczenia o akceptacji kwoty rekompensaty stanowi jedynie potwierdzenie już istniejącego prawa, al…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679198

0111-KDIB2-3.4014.711.2025.4.LM

**Interpretacja indywidualna – podstawa:** 1. Spółka chce kupić od osoby fizycznej udział we współwłasności niezabudowanej nieruchomości gruntowej wraz z udziałem we współwłasności znajdujących się na niej rur drenażowych („Budowli”), które są częścią składową gruntu. 2. Wcześniejsza, odrębna interpretacja podatkowa (VAT) ustaliła, że taka sprzedaż **nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT)**, ponieważ sprzedający nie jest podatnikiem VAT prowadzącym działalność gospodarczą, a transakcja nie mi…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679165

0112-KDIL1-3.4012.861.2025.1.KK

Na podstawie przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko Wnioskodawcy za **nieprawidłowe** w obu pytaniach. **Kluczowe fakty:** 1. Wnioskodawca (polski podatnik VAT) sprzedaje towary norweskim nabywcom na warunkach Incoterms **DDP**. 2. Towary są transportowane bezpośrednio z magazynu w Polsce do wskazanych przez nabywców magazynów w Norwegii. 3. **Prawo do dysponowania towarem (jako właściciel) przenosi się na nabywcę dopiero po dostarczeniu towarów do magaz…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679208

0111-KDIB3-2.4012.888.2025.2.SR

**Kluczowe fakty i wynik:** 1. Gmina X, jako podatnik VAT, zbudowała infrastrukturę kanalizacyjną finansowaną własnymi środkami i wykorzystuje ją głównie do odpłatnych usług ściekowych dla zewnętrznych odbiorców (podlegających VAT) oraz w małym zakresie na potrzeby wewnętrzne (niepodlegające VAT). 2. Infrastruktura jest w pełni mierzalna – wykorzystanie mierzy się metrami sześciennymi odebranych ścieków (z wodomierzy, norm prawnych lub liczników na oczyszczalni). 3. **Stanowisko prawidłowe (potwierdzone):** * Świa…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679218

0111-KDIB3-2.4012.940.2025.2.AR

**Kluczowe fakty:** Gmina (poprzez Zakład X) planuje termomodernizację dwóch budynków. **Budynek 1** (biurowy) będzie wykorzystywany zarówno do działalności gospodarczej (podlegającej VAT), jak i do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą. **Budynek 2** (gastronomiczny) będzie w całości wynajmowany na cele opodatkowane VAT. Wydatki na fotowoltaikę w Budynku 1 nie da się bezpośrednio przypisać wyłącznie do działalności gospodarczej. **Rozumowanie prawne i wynik:** Prawo do odliczenia VAT zależy od wykorzyst…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679272

0111-KDIB2-2.4015.17.2026.1.PB

1. Otrzymawszy dwukrotnie przelew pieniężny od matki (z konta wspólnego rodziców) oraz zwrócić go tego samego dnia, podatnik nie przyjął darowizny. 2. Klient uważał, że nie ma obowiązku złożenia deklaracji SD-Z2. 3. Urząd uznał to stanowisko za prawidłowe. 4. Podstawą jest brak zawarcia umowy darowizny – Darowizna w rozumieniu Kodeksu cywilnego wymaga bezpłatnego świadczenia i jego przyjęcia. 5. Ponieważ środki zostały zwrócone tego samego dnia, nie doszło do nabycia majątku przez podatnika. 6. Zatem nie powstał p…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 679110

0113-KDIPT1-1.4012.1215.2025.1.AK

Podmiotem sprawy jest Powiat, jako podatnik VAT, realizujący zarówno czynności opodatkowane (na podstawie umów cywilnoprawnych), jak i zadania publicznoprawne poza zakresem VAT. Pytanie dotyczy możliwości odliczenia podatku naliczonego od kosztów projektu unijnego związanego z remontem i wyposażeniem pracowni szkolnych. Warunkiem odliczenia VAT, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT, jest wykorzystanie nabytych towarów i usług do wykonywania czynności opodatkowanych. Realizacja projektu służy wykonaniu zadań własnych Pow…

Data publikacji: 13 lutego 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna