Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
1. Spółka zamknęła księgi rachunkowe na koniec czerwca 2024 r., a sprawozdanie finansowe na tę datę zostało sporządzone 30 września 2024 r. 2. Prezes Zarządu podpisał to sprawozdanie dopiero 1 października 2024 r., po upływie 3-miesięcznego terminu z art. 52 ust. 1 ustawy o rachunkowości. 3. Spółka uznała, że z powodu opóźnionego podpisu sprawozdanie nie było sporządzone zgodnie z prawem, więc jej zawiadomienie o wyborze ryczałtu od lipca 2024 r. było bezskuteczne. 4. Interpretacja stwierdza, że data sporządzenia …
Data publikacji: 5 grudnia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
**Kluczowe fakty:** Spółka (B.) sekurytyzuje wierzytelności leasingowe poprzez sprzedaż do irlandzkiej spółki celowej (SPV), pozostając jej serwisem. SPV generuje nadwyżki finansowe, z których część („success fee”) może być wypłacona Spółce jako dodatkowa premia za efektywną obsługę wierzytelności. Wnioskodawca uważał, że ta premia stanowi przychód kasowy w momencie faktycznego otrzymania środków. **Uzasadnienie i rozstrzygnięcie:** Organ podatkowy odrzucił to stanowisko. Uznał, że **„success fee” jest składnikiem…
Data publikacji: 4 grudnia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Wykonawca (A.) zawarł z inwestorem (C.) umowę na budowę spalarni odpadów systemem „pod klucz”. 2. W trakcie realizacji doszło do pożaru i eksplozji, które zniszczyły elementy budowli oraz materiały należące do wykonawcy. 3. Inwestor otrzymał od ubezpieczyciela odszkodowanie i przekazał część środków wykonawcy na pokrycie kosztów naprawy, z zastrzeżeniem zwrotu w razie żądania ubezpieczyciela. 4. Wykonawca uważał, że otrzymana kwota ma charakter odszkodowania i nie podlega opodatkowaniu VAT. 5. Urząd stwierdził,…
Data publikacji: 4 grudnia 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja dotyczy opodatkowania podatkiem VAT planowanej przez osobę fizyczną sprzedaży udziałów w działkach nabytych w spadkobraniu. Kluczowe fakty: wnioskodawca nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT, działki pochodzą z podziału spadkowego, podzielone zostały w celu zwiększenia wartości sprzedaży, a na działkach wykonano uzbrojenie w przyłącza mediów (energia, woda, kanalizacja). Główne rozstrzygnięcie: urząd uznał, że pomimo braku regularnej rejestracji działalności, opisane działania – zwłaszcza kosztown…
Data publikacji: 22 listopada 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Wnioskodawca kupił lokal mieszkalny przed sprzedażą domu, finansując zakup własnymi środkami oraz pożyczkami, a nie przeznaczonym na cele mieszkaniowe przychodem ze sprzedaży domu. Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, do zwolnienia podatkowego konieczne jest wydatkowanie **przychodu ze sprzedaży** nieruchomości na własne cele mieszkaniowe w ciągu 3 lat. Urząd podatkowy stwierdził, że wydatki dokonane **przed uzyskaniem przychodu** ze sprzedaży domu (wpłaty transz) nie mogą być uznane za konieczne wyda…
Data publikacji: 21 listopada 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
**Kluczowe fakty:** Spółka ponosi pośrednie koszty akwizycyjne (doradztwo, due diligence) w związku z planowanym nabyciem udziałów/akcji. Nabycia te mają na celu długoterminowy rozwój operacyjny Grupy (synergia, umocnienie łańcucha dostaw), a nie działalność spekulacyjną. Spółka generuje zarówno przychody operacyjne („inne źródło”), jak i z zysków kapitałowych. **Stanowisko podatnika:** Spółka uważa, że koszty te należy alokować proporcjonalnie do obu źródeł przychodów (z zysków kapitałowych i innych), stosując „k…
Data publikacji: 14 listopada 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
**Interpretacja stwierdza, że stanowisko Gminy, choć skutecznie prowadzi do prawidłowego wyniku (prawo do częściowego odliczenia VAT), jest nieprawidłowe w uzasadnieniu.** Kluczowym błędem jest odwołanie się do § 3 ust. 3 rozporządzenia MF zamiast właściwego § 3 ust. 4, który dotyczy jednostek budżetowych. Gmina, jako organ władzy publicznej, jest podatnikiem VAT tylko w zakresie działalności gospodarczej wykonywanej na podstawie umów cywilnoprawnych (czynności opodatkowane i zwolnione). Wydatki na inwestycję w bu…
Data publikacji: 13 listopada 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Przedmiotem rozstrzygnięcia jest skutek podatkowy dobrowolnego, nieodpłatnego umorzenia udziałów B w spółce A. 2. Umorzenie odbywa się na podstawie art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, za zgodą wspólnika B, bez wypłaty wynagrodzenia. 3. Piotrem jest, czy po stronie spółki A (nabywającej udziały w celu ich umorzenia) oraz po stronie wspólnika B powstanie przychód podatkowy. 4. Kluczowy jest brak realnego, trwałego przysporzenia majątkowego: spółka A nie zyskuje wartości ekonomicznej, a B nie otrzymuje odpłatn…
Data publikacji: 8 listopada 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
W świetle przedstawionego zdarzenia, dobrowolne nieodpłatne umorzenie przez spółkę A udziałów swojego wspólnika B nie spowoduje powstania przychodu podatkowego u żadnej ze stron. Uzasadnienie: Nabycie własnych udziałów w celu ich natychmiastowego umorzenia – bez wypłaty wynagrodzenia – nie stanowi definitywnego przysporzenia majątkowego dla spółki A, gdyż prowadzi jedynie do zmiany struktury kapitałów własnych bez realnego wzrostu majątku. U wspólnika B zbycie udziałów bez odpłaty również nie generuje przychodu, p…
Data publikacji: 8 listopada 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja dotyczy dobrowolnego, nieodpłatnego umorzenia przez spółkę A wszystkich udziałów należących do wspólnika B, w celu uproszczenia struktury kapitałowej na rzecz Fundacji Rodzinnej. Kluczowe pytania: czy po stronie A (spółka) powstanie przychód podatkowy z tytułu nabycia własnych udziałów, oraz czy po stronie B (wspólnik) powstanie przychód z tytułu zbycia udziałów bez wynagrodzenia. Rozstrzygnięcie: w żadnym z przypadków nie powstaje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawn…
Data publikacji: 8 listopada 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Na podstawie wskazanej interpretacji indywidualnej ustalonego zostało, że stanowisko Wnioskodawcy, polegające na możliwości obniżania stawek amortyzacyjnych (nawet do 0%) za przeszłe lata podatkowe od środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, jest **nieprawidłowe**. Podstawą rozstrzygnięcia jest **art. 16i ust. 5 ustawy o CIT**, który precyzyjnie określa, że zmianę stawki amortyzacyjnej można dokonać **tylko od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego** (lub od miesiąca wprowadzenia do ewidenc…
Data publikacji: 5 listopada 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
W niniejszej interpretacji indywidualnej rozstrzygnięto kwestię podatkową dotyczącą planowanej przez fundację rodzinną sprzedaży udziałów w spółce z o.o., wniesionych na fundusz założycielski przez fundatora-beneficjenta krótko przed zbyciem. Kluczowym byłayoutrzymanie, czy taka sprzedaż stanowi działalność gospodarczą wykraczającą poza zakres dopuszczony ustawą o fundacji rodzinnej, co pociągnęłoby za sobą obowiązek opodatkowania stawką 25% CIT na mocy art. 24r ust. 1 ustawy o CIT. Organ podatkowy (KIS) stwierdzi…
Data publikacji: 29 października 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze postanowienie o odmowie interpretacji, stwierdzając brak podstaw do uznania działań podatniczki za nadużycie prawa. 2. Organ ponownie rozpatrując wniosek, uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe. 3. Nowe auto (leasing operacyjny) od początku było przeznaczone do użytku mieszanego, mimo deklaracji wyłącznie służbowego, co wynika z faktu posiadania przez podatniczkę starego auta na cele prywatne oraz wcześniejszego zamiaru zmiany przeznaczenia. 4. Zgodnie z …
Data publikacji: 28 października 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Wnioskodawca, spółka komandytowa, pyta, czy wypłacając komplementariuszom w trakcie roku podatkowego zaliczki na poczet przyszłego zysku, ma obowiązek pobierać od nich zryczałtowany podatek dochodowy (19%) na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4e ustawy o PIT. Spółka utrzymywała, że obowiązek ten nie powstaje przy wypłacie zaliczek, gdyż zysku nie ustalono jeszcze ostatecznie, co jest zgodne z linią orzeczniczą sądów administracyjnych. Urząd podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Zgodnie…
Data publikacji: 24 października 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Podmiotem sporu jest przychód z przyszłej sprzedaży nieruchomości gruntowych, które podatnik nabył w 2011 r. jako spłatę pożyczki udzielonej w ramach swojej prowadzonej wcześniej działalności gospodarczej (PKD 64.92.Z). 2. Kluczowym faktem jest, że nabycie nieruchomości nastąpiło w związku z rozliczeniem wierzytelności z tytułu pożyczki udzielonej jako przedsiębiorca, co łączy te nieruchomości z wcześniej prowadzoną działalnością gospodarczą. 3. Późniejsze oświadczenie podatnika o nie wprowadzeniu nieruchomości…
Data publikacji: 14 października 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
**Kluczowe fakty:** Wnioskodawca, po wygraniu konkursu, nawiąże z podmiotem Y (niepodatnikiem VAT) współwłasność urządzenia w stosunku ok. 65%/35%. Y zwróci Wnioskodawcy 35% kosztów eksploatacji w formie dofinansowania na podstawie umowy o przyjęcie i dofinansowanie. Wnioskodawca będzie odpowiadał za instalację, serwis, administrację i przydział dostępu do urządzenia zarówno dla swoich użytkowników, jak i użytkowników Y, przy czym fizyczną obsługę przeprowadzi sam Wnioskodawca. **Rozstrzygnięcie organu:** 1. Środk…
Data publikacji: 10 października 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Podatnik w 2022 r. osiągał przychody z najmu i działalności gospodarczej, a wcześniej (2018 r.) wybrał w CEIDG podatek liniowy. W 2022 r. wpłacał zaliczki oznaczone jako "PIT28" i złożył zeznanie roczne na formularzu PIT-28, co uznał za zmianę formy opodatkowania na ryczałt. Urząd skarbowy wezwał do korekty, uznając, że oświadczenie o zmianie nie zostało złożone w terminie. Organ podatkowy stwierdza, że przepisy wymagają złożenia **sporządzonego na piśmie** oświadczenia o wyborze formy opodatkowania, które można z…
Data publikacji: 10 października 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Wnioskodawca, prowadząc działalność w IT, nie złożył skutecznego oświadczenia o wyborze ryczałtu do 20 dnia miesiąca następującego po pierwszych przychodach w 2022 r., ponieważ nie wysłał formularza CEIDG, a sama wpłata podatku z symbolem „PIT-28” nie stanowi wymaganego „sporządzonego na piśmie” oświadczenia do naczelnika urzędu skarbowego. Dokonane przelewy z opisem „PIT-28” są jedynie dyspozycją do banku, a nie pismem skierowanym bezpośrednio do organu podatkowego. Wobec braku ważnego oświadczenia, podstawową fo…
Data publikacji: 26 września 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Miasto zarządza parkingami pobierając opłaty podstawowe za parkowanie oraz opłaty dodatkowe za naruszenia regulaminu (brak biletu, przekroczenie czasu itp.). 2. Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe w kwestii momentu powstania obowiązku VAT oraz uznania opłaty dodatkowej za opodatkowaną usługę, lecz prawidłowe w kwestii dokumentacji. 3. Zgodnie z orzeczeniem TSUE (sprawa C-90/20) opłaty dodatkowe pobierane za naruszenia stanowią integralną część wynagrodzenia za usługę parkin…
Data publikacji: 25 września 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja dotyczy usług najmu miejsc parkingowych płatnych automatyczną kasą przed zakończeniem korzystania. Urząd stwierdził, że stanowisko podatnika było **nieprawidłowe** w pytaniach 1-3 i **prawidłowe** w pytaniu 4. **Kluczowa zasada:** usługa najmu (wymieniona w art. 19a ust. 5 pkt 4 lit b) ustawy o VAT) **nie podlega obowiązkowi wystawienia faktury na żądanie** (art. 106b ust. 3 pkt 1 lit a), niezależnie od statusu nabywcy (podatnik VAT lub osoba fizyczna) i od tego, czy żądanie powstało w ciągu 3 miesię…
Data publikacji: 19 września 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Podatniczka, rezydentka polska, otrzymuje rentę wdową z Irlandii, wypłacaną z tytułu składek ubezpieczeniowych jej zmarłego męża, zależną od wieku beneficjentki. Organ uznał, że świadczenie to nie jest „świadczeniem rodzinnym” w rozumieniu polskiego prawa (art. 21 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT), ponieważ wypłacane jest na podstawie irlandzkich przepisów o ubezpieczeniach społecznych, a nie świadczeń rodzinnych. Zgodnie z Umową o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska–Irlandia (art. 18 ust. 1) renta podlega opodatkow…
Data publikacji: 17 września 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
Podatnik nie złożył w wymaganym terminie pisemnego oświadczenia o wyborze ryczałtu ewidencjonowanego, prowadząc działalność w spółce jawnej. W 2022 r. i 2023 r. dokonywał przelewów z tytułem "PIT-28", co uznał za wybór formy opodatkowania, powołując się na orzeczenie NSA. Urząd Skarbowy stwierdził, że przepisy wyraźnie wymagają złożenia "oświadczenia na piśmie" bezpośrednio do naczelnika urzędu skarbowego. Dokonane płatności (przelewy) nie stanowią takiego oświadczenia, gdyż są jedynie dyspozycją do banku, a nie p…
Data publikacji: 12 września 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Podmiotem sprawy jest podatnik- wspólnik spółki jawnej, który przez wiele lat rozliczał się z podatku liniowego, a w 2022 r. próbował przejść na ryczałt ewidencjonowany. 2. Kluczowym błędem było niezłożenie w wymaganym terminie (do 21 lutego 2022 r.) właściwego **pisemnego oświadczenia** o wyborze ryczałtu do naczelnika urzędu skarbowego. 3. Podatnik uzależniał swoje stanowisko od przelewów z tytułem „PIT-28”, powołując się na orzeczenie NSA, które uznało taki przelew za oświadczenie woli. 4. Urząd Skarbowy uzn…
Data publikacji: 12 września 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Spółdzielnia mieszkaniowa utworzyła z nadwyżki bilansowej odrębny "fundusz remontowy mienia spółdzielni" na remonty mienia nieobjętego zasobami mieszkaniowymi (np. budynek administracyjny, parkingi). 2. Przepis art. 6 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych nakazuje tworzenie funduszu remontowego zasobów mieszkaniowych, finansowanego ze świadczeń członków i osób posiadających lokale. 3. "Fundusz remontowy mienia spółdzielni" nie jest funduszem wskazanym w art. 6 ust. 3 u.s.m., ponieważ nie jest finansowan…
Data publikacji: 9 września 2024Kategoria: Interpretacja indywidualna
