AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
5012
Ostatnia zmiana
5 marca 2026
Strona
6/209

ID Eureka: 604779

DOP4.8221.39.2024.CPXJ

Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Kluczowym pytaniem było, czy wynagrodzenie dla chińskiego agenta ubezpieczeniowego podlega ryczałtowemu poborowi podatku (art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT). Szef KAS uznał, że usługi ubezpieczenia **nie są** "świadczeniami o podobnym charakterze" do gwarancji i nie mieszczą się w tym przepisie. Podstawą jest odrębność definicji prawnych oraz fakt, że w innym przepisie (art. 24aa ust. 3 ust…

Data publikacji: 3 września 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 604820

DOP4.8221.71.2023.CPXJ

1. Spółka wnioskowała o interpretację, czy mogłaby zastosować preferencyjną stawkę podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) 9% w 2019 r., licząc do limitu przychodów (1,2 mln euro) tylko przychody ze sprzedaży kursów, a pomijając otrzymane dofinansowanie unijne (zwolnione z podatku na mocy art. 17 ust. 1 pkt 47 i 52 ustawy o CIT). 2. Pierwotna interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2019 r. uznała stanowisko Spółki za prawidłowe. 3. Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) zmienił tę interpretację z urzędu, uz…

Data publikacji: 3 września 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 604817

DOP4.8221.70.2023.CPXJ

**Zmiana interpretacji indywidualnej:** Szef KAS z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z 2 grudnia 2019 r., dotyczącą możliwości zastosowania obniżonej stawki CIT 9% przez spółkę otrzymującą dotacje unijne. **Kluczowy fakt:** Spółka realizuje projekty unijne, otrzymując dofinansowania stanowiące dochód wolny od podatku na m.in. art. 17 ust. 1 pkt 47 i 52 ustawy o CIT. **Główna kwestia prawna:** Czy przy ustalaniu limitu przychodów uprawniającego do stawki 9% (równowartość 1,2 mln euro) należy u…

Data publikacji: 28 sierpnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 622067

DOP4.8221.75.2023.GNHD

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z 30 kwietnia 2019 r. dotyczącą zastosowania stawki podatku CIT. 2. Spółka, będąca małym podatnikiem w 2018 r. (przychód poniżej równowartości 1,2 mln euro), pytała o możliwość stosowania 9% stawki w 2019 r. niezależnie od wysokości dochodów. 3. Poprzednia interpretacja błędnie uznała, że spółka może opodatkować cały dochód 2019 r. stawką 9% nawet po przekroczeniu w trakcie roku progu przychodów. 4. Prawidłowe stanow…

Data publikacji: 26 sierpnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 601837

DOP10.8101.1.2024

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia z urzędu indywidualną interpretację z 1 lipca 2020 r., uznając ją za **w całości nieprawidłową**. 2. Spółka bukmacherska pytała, czy zwrot części stawek klientom w ramach usługi „cash-out” **obniża podstawę opodatkowania** podatkiem od gier. 3. Pierwotna interpretacja częściowo uznała, że taki zwrot obniża podstawę, gdy część zakładu zostaje zrealizowana. 4. Szef KAS stwierdza, że **podstawą opodatkowania** podatkiem od gier w zakładach wzajemnych jest **suma wszyst…

Data publikacji: 23 sierpnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 606675

DOP4.8221.46.2022.CQDZ

1. Podmiot (spółka) posiadał status małego przedsiębiorcy w dniu wydania decyzji o wsparciu inwestycji z 23 grudnia 2019 r., co pozwoliło na zastosowanie zwiększonej maksymalnej intensywności pomocy publicznej (55%). 2. Spółka planuje w przyszłości przekroczyć progi określające status małego przedsiębiorcy i stać się średnim przedsiębiorcą. 3. Głównym pytaniem było, czy zmiana statusu po wydaniu decyzji o wsparciu wpływa na wskaźnik intensywności pomocy obliczany od kosztów kwalifikowanych. 4. Pierwotna interpreta…

Data publikacji: 20 sierpnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 602547

DOP4.8221.23.2024.GEFH

Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Podatnik (spółka IT) chciał zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w CIT wydatki na zakup i utrzymanie psa, który miał służyć celom marketingowym przy promocji nowej usługi mentoringowej. Organ podatkowy uznał, że poniesione wydatki nie są kosztem uzyskania przychodów, ponieważ nie zachodzi między nimi a osiąganym przychodem z działalności szkoleniowej związek przyczynowo…

Data publikacji: 19 sierpnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 604757

DOP4.8221.53.2024.GEFH

Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) z urzędu zmienił wcześniejszą, pozytywną dla podatnika interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Spółka księgowa wnioskowała o zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup, szkolenie i utrzymanie psa rasy weimarski, twierdząc że pełni on funkcje: obronną (ochrona przed niebezpiecznymi klientami), terapeutyczną (poprawa nastroju pracowników) oraz marketingową (wizerunek w reklamach). Szef KAS uznał, że przedstawione funkcje psa nie posiadają…

Data publikacji: 19 sierpnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 604770

DOP4.8221.10.2022.CPXJ

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił wcześniejszą, nieprawidłową interpretację indywidualną. 2. Spółka nabyła prawa własności przemysłowej (WNiP) od podmiotu wówczas powiązanego, a następnie dokonywała odpisów amortyzacyjnych, gdy ten podmiot już nie był z nią powiązany. 3. Pytanie dotyczyło zastosowania art. 15e ustawy o CIT (ograniczającego koszty dla podmiotów powiązanych) do tych późniejszych odpisów. 4. Uznano, że decydujący jest moment rozpoznawania kosztu podatkowego (czyli dokonywania …

Data publikacji: 19 sierpnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 600012

0113-KDIPT2-3.4011.289.2024.4.JŚ

1. Urząd wydał wstępną interpretację indywidualną, która odrzucała stanowisko fundatorów, a następnie po wpłynięciu skargi zmienił ją z urzędu, uznając ich wniosek za słuszny. 2. Sprawa dotyczy opodatkowania świadczeń pieniężnych lub rzeczowych wypłacanych przez fundację rodzinną założoną przez małżonków (fundatorów) na rzecz siebie i innych beneficjentów (w tym zstępnych). 3. Fundatorzy twierdzili, że świadczenia otrzymane przez nich będą objęte pełnym zwolnieniem z podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT), p…

Data publikacji: 9 sierpnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 597816

0114-KDIP3-2.4011.374.2024.2.JM

Wniosek dotyczył zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego (PIT) na rzecz beneficjentów fundacji rodzinnej. Podatnik planował ustanowić fundację rodzinną wraz z żoną, która była drugim fundatorem, i pytano, czy majątek wpłacony przez żonę powinien być traktowany jako majątek wpłacony przez fundatora dla celów obliczania proporcji zwolnienia. Pierwotna interpretacja indywidualna uznała stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Po wniesieniu skargi, urząd zmienił z urzędu tę interpretację, uznając stanowisko podatn…

Data publikacji: 25 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 596836

0115-KDIT1.4011.299.2024.2.MST

1. Wniosek dotyczył skutków podatkowych wniesienia majątku do fundacji rodzinnej oraz zwolnienia świadczeń z takiej fundacji. 2. Początkowo Krajowa Informacja Skarbowa uznała, że wniesienie majątku nie jest przychodem, ale odrzuciła twierdzenie o pełnym zwolnieniu świadczeń. 3. Po rozpatrzeniu skargi, interpretację zmieniono w całości na korzyść wnioskodawczyni. 4. Urząd stwierdził, że nie było naruszenia prawa, ale doprecyzował kwalifikację prawną. 5. Wniesienie składników majątkowych do fundacji rodzinnej przez …

Data publikacji: 23 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 595501

0114-KDIP2-2.4010.142.2024.3.KW

1. Spółka参与的拍卖支持系统根据《可再生能源法》产生“正余额”(Saldo dodatnie),即市场售价高于拍卖价格时,需在三年结算期结束后返还给Operator。 2. 争议焦点:该“正余额”是否构成《企业所得税法》第15条第1款定义的“可税前扣除成本”及其确认时点。 3. 国税局(KIS)最初支持Spółka立场,后经申诉审查,依法变更解释,完全采纳Spółka观点。 4. 法律定性:“正余额”是Spółka为参与拍卖以保障收入来源(锁定电价风险)而发生的经济负担,与经营活动直接相关。 5. 该支出具有“终极性”和“不可返还性”(在三年期内净额结算或期末返还),符合税前扣除成本的全部要件。 6. 不属于《企业所得税法》第16条列举的禁止扣除项目。 7. 税务处理:应作为“间接成本”在发生期间扣除,而非与特定收入直接配比。 8. 扣除时点:在支出“发生日”确认,即每月结算期结束后,根据向Operator提交并由其核对无误的月度报告(内部会计凭证),将该余额记为对Operator的负债或冲减应收款之日。 9. 法律依据:符合《企业所得税法》第15条第4d款(间接成本于发生日扣除)及第4e款(以会计账簿记录日为准,…

Data publikacji: 16 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 595650

0114-KDIP2-2.4010.139.2024.3.RK

1. Podmiot (Spółka) wytwarza energię z OZE i wygrał aukcję w systemie wsparcia, co generuje miesięczne rozliczenia z Operatorem (B. S.A.) w postaci salda dodatniego (nadwyżka sprzedaży ponad cenę aukcyjną) lub ujemnego. 2. Kluczowe pytania dotyczyły kwalifikacji podatkowej salda dodatniego: czy jest to koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz kiedy powinno być uznane. 3. Organ podatkowy (po uwzględnieniu skargi) przyjął stanowisko Spółki, uznając saldo dodatnie za **koszt pośredni** …

Data publikacji: 16 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 596722

0114-KDIP2-2.4010.133.2024.3.PK

1. Spółka wytwarzająca energię z OZE, wygrywając aukcję, uczestniczy w systemie wsparcia, w którym powstające miesięcznie Saldo dodatnie (nadwyżka sprzedaży rynkowej ponad cenę aukcyjną) podlega potrąceniu z przyszłym Saldem ujemnym lub zwrotowi po zakończeniu 3-letniego okresu rozliczeniowego. 2. Kluczowe pytanie dotyczyło kwalifikacji podatkowej tej kwoty – czy stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz momentu jego ujęcia. 3. Urząd początkowo uznał stanowisko Spółki za prawi…

Data publikacji: 16 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 595582

DOP4.8221.69.2023

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z 14 listopada 2019 r., dotyczącą możliwości zastosowania w 2019 r. obniżonej stawki podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) w wysokości 9%. 2. Wnioskodawcą jest podatnik (osoba prawna), którego przychody ze sprzedaży w 2018 r. nie przekroczyły limitu równowartości 1 200 000 euro, co pozwala mu uzyskać status małego podatnika. 3. Jednak łączne przychody (nie tylko ze sprzedaży) osiągnięte od początku 2019 r. przek…

Data publikacji: 11 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 606774

DOP4.8221.77.2023.GNHD

1. Wnioskodawca (wojewódzkie ośrodki ruchu drogowego) spełnia warunki uzyskania statusu "małego podatnika" CIT na 2019 rok, ponieważ przychody w 2018 roku nie przekroczyły równowartości 1 200 000 euro (5 135 000 zł). 2. Posiada prawo do stosowania 9% stawki podatku od pierwszej zaliczki miesięcznej w 2019 roku, o ile w skali całego roku przychody nie przekroczą progu. 3. Stawkę 9% stosuje się tylko do przychodów osiągniętych przed przekroczeniem limitu 1 200 000 euro; po jego przekroczeniu, od następnego miesiąca/…

Data publikacji: 11 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 594215

DOP7.8101.40.2024.FMLM

1. Zmieniono interpretację indywidualną z 16 września 2022 r., stwierdzając jej nieprawidłowość w części dotyczącej usług dla osób zdrowych i grup. 2. Kluczowym kryterium jest podział na: usługi indywidualne dla osób chorych (zwolnione z VAT) oraz usługi dla osób zdrowych i grup (opodatkowane). 3. Przesłanka podmiotowa (wykonywanie zawodu medycznego – dietetyka) jest spełniona, gdyż zawód dietetyka jest uznany za medyczny. 4. Zastosowanie zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT zależy od przesłanki …

Data publikacji: 10 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 594191

0112-KDWL.4011.6.2024.2.WS

Urząd zmienił interpretację indywidualną, w całości uwzględniając skargę podatnika. Dotyczyła ona skutków podatkowych wniesienia mienia do fundacji rodzinnej oraz świadczeń z niej. Wniesienie udziałów i innych składników majątkowych do fundacji nie stanowi przychodu podlegającego PIT, ponieważ podatnik – jako fundator – nie uzyskuje trwałego, definitywnego przysporzenia majątkowego. Zgodnie z art. 11 ust. 1 i 20 ust. 1g ustawy o PIT, przychód powstaje dopiero przy otrzymaniu świadczeń od fundacji. Świadczenia wypł…

Data publikacji: 10 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 595288

0113-KDIPT2-3.4011.296.2024.2.JŚ

1. Podatnik, jako fundator i beneficjent fundacji rodzinnej, wnosi do niej majątek (udziały, nieruchomości) bez otrzymywania w zamian udziałów lub instrumentów prawnych. 2. Pierwotna interpretacja z 17 maja 2024 r. uznała, że samo wniesienie majątku nie stanowi przychodu podatkowego (pytanie 1), ale że przyszłe świadczenia z fundacji nie korzystają ze zwolnienia (pytanie 2). 3. Po rozpatrzeniu skargi, Dyrektor KIS zmienił interpretację, uznał oba stanowiska podatnika za poprawne. 4. Wniesienie mienia do fundacji r…

Data publikacji: 10 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 594112

DOP7.8101.33.2024.FMLM

1. **Fakty:** Dyrektor KIS zmienił własną, wcześniejszą interpretację indywidualną dotyczącą zastosowania zwolnienia z VAT (art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT) dla usług dietetycznych świadczonych online przez dietetyka klinicznego z uprawnieniami. 2. **Rozróżnienie kluczowe:** Decyzja rozróżnia między usługami na rzecz **osób z problemami zdrowotnymi** a **osób zdrowych**, oraz między **indywidualnymi konsultacjami/jadłospisami** a **sprzedażą gotowych, uniwersalnych produktów** (ebooki, nagrania). 3. **Pr…

Data publikacji: 9 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 596611

DOP4.8221.19.2024

**Zmiana interpretacji indywidualnej – podsumowanie** 1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za **nieprawidłową**. 2. Sprawa dotyczyła kwalifikacji umowy odpłatnego oddania przedsiębiorstwa (seria składników majątkowych) jako **umowy leasingu** w rozumieniu art. 17a ustawy o CIT. 3. Pierwotna interpretacja uznała umowę za leasing i za przedmiot transakcji przyjęła „przedsiębiorstwo” oraz „zorganizowaną część przedsiębiorstwa”. 4. Szef KAS uznał…

Data publikacji: 9 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 606790

DOP4.8221.75.2023.GNHD

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu indywidualną interpretację skarbową z 21 listopada 2019 r., uznając ją za nieprawidłową. 2. Spółka wnioskowała o opinię, czy w roku podatkowym 2019 może zastosować preferencyjną stawkę 9% podatku dochodowego od osób prawnych (CIT), biorąc pod uwagę zarówno przychody ze sprzedaży, jak i otrzymane dofinansowanie z funduszy europejskich. 3. Poprzednia interpretacja uznawała stanowisko spółki za poprawne, ale nowa zmiana odrzuca to stanowisko. 4. Błędem było tr…

Data publikacji: 9 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 594100

DOP7.8101.34.2024.FMLM

1. Sprawa dotyczy usług dietetycznych online świadczonych przez podatniczkę. 2. Kluczowe jest rozróżnienie na dwa cele: usługi dla osób z problemami zdrowotnymi (poprawa stanu zdrowia) oraz dla osób zdrowych (profilaktyka ogólna). 3. Zwolnienie z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT ma charakter podmiotowo-przedmiotowy. 4. Wymaga spełnienia przesłanki podmiotowej (świadczenie przez osobę wykonującą zawód medyczny, jakim jest dietetyk) oraz przedmiotowej (cel: profilaktyka, leczenie, przywraca…

Data publikacji: 8 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej