I FSK 1234/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 113/22 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 grudnia 2021 r., nr 1001-IOD-1.4103.1.2021.58/RŁ/U16 UNP 1001-21-127659 w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2015 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

Wyrokiem z 10 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 113/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez M. P. (dalej: "Skarżąca", "Strona"), zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwa w spadku P., decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: "DIAS") z 7 grudnia 2021 r., nr 1001-IOD-1.4103.1.2021.58/RŁ/U16 UNP 1001-21-127659 w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2015 r. oraz uchylił poprzedzającą zaskarżoną decyzję, decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z 29 października 2020 r., nr [...] [...] UNP [...] w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2015 r. i umorzył postępowanie podatkowe w tym zakresie oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego. Skargę od powyższego wyroku wniósł DIAS. W toku czynności zmierzających do wyznaczenia niniejszej sprawy na rozprawę, Naczelny Sąd Administracyjny odnotował, że jak wynika z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "CEIDG"), z dniem 20 maja 2025 r. nastąpiło wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego, który sprawowała Skarżąca w firmie P., z uwagi na śmierć J. P., która nastąpiła w dniu [...] r. W wydruku z CEIDG odnotowano również, w polu oznaczonym jako "data wykreślenia wpisu z rejestru" - 21 maja 2025 r., zaś w polu oznaczonym jako "status indywidualnej działalności gospodarczej" - wykreślony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli zarządca sukcesyjny przestał pełnić tę funkcję albo zarząd sukcesyjny wygasł, w przypadku gdy postępowanie toczyło się z udziałem zarządcy sukcesyjnego. Zgodnie z art. 124 § 2 p.p.s.a., w przypadkach wymienionych w § 1 pkt 1, 4 i 7 zawieszenie ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały. Użyte w powołanym przepisie wyrażenie sąd zawiesza postępowanie z urzędu prowadzi do wniosku, że art. 124 § 1 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym. W konsekwencji, sąd administracyjny w momencie powzięcia wiadomości o zaistnieniu okoliczności wskazanej w art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a., tj. o wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego, jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie spadkobiercy strony J. P. mają interes prawny w zgłoszeniu się do udziału w sprawie. Biorąc pod uwagę powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi określona przepisem art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a. przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Dotyczy ona stron tego postępowania i wskazuje na czasowy brak możliwości jego prawidłowego prowadzenia. Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 7 w zw. z art. 131 i z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. ----------------------- 2