I FSK 1357/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ryszard Pęk, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej C. Spółka z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 109/22 w sprawie ze skargi C. Spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 8 grudnia 2021 r., nr 1001-IOA.4105.17.2021.7.AD UNP: 1001-21-126782 w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2013 r. postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.

1. Wyrokiem z 12 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 109/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę C. Spółka z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 8 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2013 r. 2. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła skarżąca spółka. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. W punkcie wyjścia odnotować należy, że postanowieniem z 29 stycznia 2025 r., sygn. akt I FSK 1126/21, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytania prejudycjalne: 1. Czy do odmowy zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 27 ust. 1 lit. b dyrektywy Rady 92/83/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych (Dz.U. 1992, L. 316.s.21 – wyd. spec. w jęz. polskim, rozdz. 9, t. 1, s. 206 w brzmieniu obowiązującym w 2014 r.) wystarczające jest zaklasyfikowanie wyrobu akcyzowego w postaci alkoholu etylowego skażonego glikolem propylenowym do kodu taryfowego CN 220720? 2. W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie pierwsze, czy odmowa zastosowania tego zwolnienia wymaga wykazania przez organy podatkowe, że podatnik produkujący wyroby akcyzowe nieprzeznaczone do spożycia przez ludzi wie, iż są one używane do takiego spożycia, czy też wystarczające jest, że organy wykażą okoliczności pozwalające uznać, że powinien taką wiedzą dysponować? II. na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego wyżej pytania prejudycjalnego. 3.2. Z uwagi na to, że rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy zależeć będzie od wyniku postępowania prowadzonego przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanego powyższym postanowieniem, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), z urzędu zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia powyższych pytań prejudycjalnych.