I FSK 520/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszenia postępowania ze skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2020 r. sygn. akt III SA/Gl 289/20 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, z dnia 16 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 października 2020 r. sygn. akt III SA/Gl 289/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka lub Skarżąca) na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 16 marca 2020 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2017 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka. W dniu 17 października 2024 r. na posiedzeniu jawnym NSA powziął informację, że zarząd Spółki jest nieobsadzony, gdyż jedyny jej członek zarządu L. K. złożył rezygnację z pełnienia tej funkcji. Wobec otrzymanej informacji NSA zobowiązał pełnomocnika Spółki do dostarczenia w terminie 14 dni umowy spółki obowiązującej w dniu rezygnacji oraz dowodu poinformowania wspólnika o rezygnacji i wyznaczeniu zgromadzenia spółki. Następnie, w odpowiedzi na wezwania sądowe do przedłożenia przez pełnomocnika Spółki umowy spółki obowiązującej w dniu rezygnacji L. K. oraz dowodu poinformowania wspólnika o rezygnacji i wyznaczeniu zgromadzenia Spółki – w dniu 5 listopada 2024 r. do NSA wpłynęły w tym zakresie stosowne dokumenty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił. W myśl natomiast art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 18, ze zm.) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Do akt sądowych pełnomocnik Spółki nadesłał dokumenty, a w szczególności umowę tej ostatniej (akt założycielski) oraz pisma L. K. z 12 kwietnia 2024 r. i 22 maja 2024 r. To pierwsze pismo stanowi o rezygnacji z funkcji prezesa zarządu Spółki, w tym informację o zawiadomieniu o tym fakcie wspólnika Spółki z jednoczesnym zwołaniem nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników na dzień 22 maja 2014 r. To drugie pismo nazwane "notatka" stanowi o stawieniu się przez L. K. w siedzibie Spółki w dniu 22 maja 2024 r. celem otwarcia i poprowadzenia zgromadzenia wspólników. Ponadto pełnomocnik nadesłał potwierdzenie nadania przesyłki do wspólnika Spółki, w której - według przekazanej przez pełnomocnika informacji - wysłano ww. pismo z dnia 12 kwietnia 2024 r. W świetle zatem przekazanych dokumentów i informacji Spółka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentowania (choć stan ten nie został jeszcze uwidoczniony w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Przedsiębiorców). W związku z tym zachodzi przesłanka obligująca Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.