I FSK 547/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt I FSK 547/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Lu 471/24 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 10 maja 2024 r., nr (...) w przedmiocie określenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2018 r. oraz zakresu odpowiedzialności podatkowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt I FSK 547/25, w ten sposób, że w punkcie 2 (drugim) wyroku, w miejscu błędnie podanej kwoty: "5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych", wpisać prawidłową kwotę: "6.566 (słownie: sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć) złotych".

Pismem z dnia 7 stycznia 2026 r. (data prezentaty) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt I FSK 547/25. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2025 r. (sygn. akt I FSK 547/25) błędnie wskazano kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego z uwagi na błąd rachunkowy. Na koszty postępowania kasacyjnego należne stronie składa się kwota 1.166 zł z tytułu wpisu sądowego od kasacji oraz 5.400 zł z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. W sumie: 6.566 (sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć złotych) złotych. W związku z powyższym niniejsze postanowienie sanuje zaistniały błąd rachunkowy poprzez wskazanie prawidłowej kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego od P. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.