I FSK 977/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. Sp. j. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 699/22 w sprawie ze skargi E. Sp. j. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2013 r. do grudnia 2013 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 7 lutego 2023 r. (sygn. akt I SA/Gl 699/22) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę E. Spółki jawnej z siedzibą w G. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 marca 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2013 r. do grudnia 2013 r. Od wyroku tego Spółka wywiodła skargę kasacyjną. Jak wynika z Centralnej Informacji KRS, pobranej w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem Sądu Rejonowego w Gliwicach X Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 29 maja 2024 r. (sygn. [...], data uprawomocnienia: 11 czerwca 2024 r.). Okoliczność prawomocnego wykreślenia Spółki z rejestru oznacza utratę przez nią bytu prawnego, a w konsekwencji utraty zdolności sądowej. Orzekanie w tym stanie rzeczy o prawach i obowiązkach nieistniejącego podmiotu prawa, w które nie wszedł inny podmiot, staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), co zgodnie z dyspozycją tego przepisu, oznacza konieczność umorzenia niniejszego postępowania.