I FZ 215/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 295/25, o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 1 kwietnia 2025 r., nr 0601-IOA[1].4103.29.2024, w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z 11 września 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 295/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę D. sp. z o.o. (dalej "skarżąca"), na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 1 kwietnia 2025 r. w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 r., z uwagi na jej nieopłacenie w wyznaczonym przez sąd terminie. Powyższe postanowienie skarżąca zaskarżyła zażaleniem, w którym wniosła o uchylenie rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazała, że sąd odrzucił skargę mimo nierozpoznania złożonego przez nią ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie skarżącej jest spóźnione, przez co podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Ponadto w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postepowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Stosownie zaś do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny natomiast — na podstawie art. 180 w zw. z art. 1987 § 2 p.p.s.a. — na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci je temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy należy zauważyć, że określony w art. 194 § 2 p.p.s.a. termin do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji z 11 września 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 295/25, rozpoczął swój bieg 19 września 2025 r. (tj. w dniu następnym po dniu doręczenia odpisu ww. postanowienia, co miało miejsce 18 września 2025 r. — vide zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 58) i zakończył go z upływem siódmego dnia od tej daty, tj. z upływem 25 września 2025 r. Zażalenie zostało zaś przez skarżącą wniesione za pośrednictwem operatora pocztowego 26 września 2025 r., na co wskazuje odcisk pieczęci datownika placówki pocztowej E. na kopercie (k. 64). Z powyższego wynika zatem, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a., w związu z czym podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.